Које речи треба да употребимо да опишемо оно што се догодило на Капитолу?

Банда? Риот? Побуна? Речи су важне.

Демонстранти разбијају ТВ опрему испред Капитола САД у среду, 6. јануара 2021, у Вашингтону. (АП Пхото/Хосе Луис Магана)

Новинари имају обавезу да користе језик који не показује ни страх ни наклоност. А речи које користимо да опишемо окупацију Капитола с правом ће се упоредити са речима којима смо описали друге протесте, посебно оне које је председник Доналд Трамп осудио.

Наслови на сајтовима Тхе Нев Иорк Тимес-а и Тхе Васхингтон Пост-а назвали су станаре Капитола „мафијом“. Водитељи на неколико мрежа питали су се да ли гледају на „пуч“. У једном тренутку, водитељ ЦНН-а, Волф Блицер, употребио је реч „терористи“ у опису руље која протестује.

У октобру је Асошиејтед прес, издавач свеприсутног часописа о стиловима новинарства, изменио употребу речи „нереди“, саветујући новинаре да „пажљиво одлуче који термин се најбоље примењује: побуна је дивље или насилно ремећење мира које укључује група људи. Термин нереди сугерише неконтролисани хаос и пандемонијум.”

Оно што се одиграло на Капитолу, за мене, испуњава све критеријуме за „побуну“. Једна особа је упуцана. Људи су полицију прскали буздованом. Једна особа је покушала да упадне у дворану само да би је дочекала са полицијским пиштољима. Било је дивље, било је насилно и било је неконтролисано.

Препорука АП-а била је покушај да се натерају новинари да се више фокусирају на разлоге због којих људи протестују, чак и насилно протестују. „Фокусирање на нереде и уништавање имовине, а не на незадовољство у основи, коришћено је у прошлости за стигматизацију великог броја људи који протестују против линча, полицијске бруталности или за расну правду, враћајући се у урбане побуне из 1960-их“, наводи АП. У овом случају, нико не може рећи да новинари нису покрили своје притужбе на изборе за које они и њихов лидер кажу да су покрадени.

АП је рекао да би реч 'немири' могла бити боља реч када је у питању уништавање имовине. „Немири“ нису довољно близу да би описали гомилу која је преплавила амерички Капитол.

Реч „побуна“ одговара ситуацији, али револт не подразумева безакоње. Побуна је „подизање побуне“.

Да ли је ово био „протест“ или „демонстрације“? Да, било је и једно и друго, али се ту није завршило. Те речи, мислим, не означавају безаконо понашање којем смо сведоци. АП је објаснио шта би те речи требало да означе:

Протести и демонстрације се односе на специфичне акције као што су маршеви, седења, митинзи или друге акције које имају за циљ да региструју неслагање. Они могу бити легални или илегални, организовани или спонтани, мирни или насилни, и укључивати било који број људи“, наводи АП. „Побуна и устанак сугеришу ширу политичку димензију или грађанске потресе, дуготрајан период протеста или немира против моћних група или владајућих система.

Речник каже да је протест „свечана изјава мишљења и обично неслагања“ или „чин приговора или гест неодобравања“.

Изгредници из ДЦ нису свечано протестовали.

Ова иста дебата је настала током маршева Блацк Ливес Маттер, претежно мирних протеста са заједничким циљем. Било је и нереда, али подстрекачи и мирни демонстранти нису биле концентричне групе. У ствари, било је тренутака када су демонстранти БЛМ-а покушавали да спрече безакоње за које су се плашили да ће поткопати циљ расне једнакости.

Бивши председник Џорџ В. Буш користио реч 'устанак' да осуди насиље, безакоње и изабранике који се загревају за изгреднике. Новоизабрани председник Џо Бајден назвао је масу „мафијом“.

Овај чланак је првобитно објављен 6. јануара 2021.