Шта подразумевамо под „дугоформним новинарством“ и како га можемо натерати да „иде“?

Пројекат на Кикстартеру који воде два новинара прикупио је 50.000 долара за само 38 сати прошле недеље и до сада је прикупио укупно 87.297 долара. Циљ од пројекат , под називом „ Материја ”, је „објавити један комад врхунског дугог новинарства о великим темама у технологији и науци. То значи да нема јефтиних рецензија, безнадних мишљења, нема листа најбољих десет. Само једна прича која се не пропушта.”

Пројекат поставља занимљива питања о томе шта је дугоформно новинарство. Знамо да је технологија је обновила пажњу на дугоформно новинарство у последњих неколико година. Али то је такође променило начин на који размишљамо о томе.

Да ли дугу форму дефинишемо квалитетом писања? По количини времена које је било потребно за писање? Према истраживању које је то подразумевало? Или га дефинишемо дужином? Новинарски сајт дугог формата Лонгреадс, на пример, пита људи да „објављују своје омиљене приче преко 1.500 речи“.

Ове концептуалне разлике су важне, каже научни репортер Њујорк тајмса Наталие Ангиер . Када сам је питао о Кицкстартер пројекту „Матер“, Ангиер је рекла да се пита шта људи мисле када кажу „дугоформно“ новинарство. Она има тенденцију да то изједначи мање са дужином, а више са дубином извештавања.

„Чак и док су уредници смањили број инча за колумне које ће доделити мом раду (или било коме другом), ја настављам да третирам сваки комад који напишем као да је то детаљна карактеристика“, рекао је Ангиер. 'Не могу да замислим да пишем о науци на други начин.'

Писац или сајт који континуирано производи квалитетан садржај подстиче људе да се враћају. Али с обзиром на то колико брзо вести долазе до нас ових дана и колико избора имамо на вебу, квалитетне приче дугог формата се лако могу изгубити.

Марк Армстронг, оснивач Лонгреадса и уређивачки саветник Прочитајте касније , каже да када је у питању садржај на вебу, „изгледа као да живимо у терордому који пуца на хот догове.“

У причи објављеној раније данас , Армстронг је рекао да су издавачи суочени са „наизглед нерешивим проблемом“ — како да прихвате растуће захтеве за садржајем, а да не изгубе из вида своју посвећеност квалитету.

„Али постоји већи изазов за медијски бизнис“, написао је Армстронг. „Како можемо да променимо екосистем и еволуирамо до модела који поново ставља пажњу на квалитет уместо на квантитет?“

Цровдфундед пројекти попут „Матер“ су једно од могућих решења. Али поред тога, каже Армстронг, сајтови за вести морају да пронађу више начина да учине садржај преносивим.

„Нека људи понесу задовољство са собом, и они ће то ускоро ценити више него ако се пуца на њих“, рекао је Армстронг. „Креатори садржаја ће бити награђени дужим друштвеним животним веком за приче и видео записе на којима се толико труде да креирају. И то на крају подиже вредност медијског бренда.'

Чини се, дакле, да се дефиниција дугог облика не може ограничити на дужину или чак на квалитет. Све више приче дугог формата морају имати издржљивост и потребно нам је више алата да бисмо им пружили дужи животни век. У складу са аналогијом са хот договима, потребно нам је више кеса за 'понети' за садржај, рекао је Армстронг.

Реад ит Латер, који има више од 4 милиона корисника, омогућава људима да чувају приче са свог рачунара, паметни телефон или иПад , и чини их доступним за употребу ван мреже. Прочитајте касније Подаци показују да корисници у просеку држе видео или чланак у реду чекања 96 сати пре него што га означе као прегледан. Као што показује ова Бит.ли студија , то је прилично дуго у поређењу са животним веком прича које се деле на Твитеру.

Што више можемо да дамо читаоцима алате да контролишу како и када се баве садржајем, то ће им бити лакше да читају садржај који може захтевати пажљивију пажњу – било зато што је дугачак, дубински или обоје.

Читаоци имају глад за визионарским мислиоцима и великим идејама, рекао је Ангиер. Мало је мање јасно да ли ће људи платити за овај садржај.

„Људи желе суштину, и увид, и оптимизам са предњим мозгом, а опет где се можете обратити за било шта од тога осим науци? Али да ли ће људи платити да читају дугачке, провокативне, лепо направљене научне приче? И да ли ће „Матер” платити писцима животну плату да би испунили ту жељу? Сматрајте ме скептиком који пуни наде.'