Вашингтон пост је додао исправку јануарске приче о Трампу. Ево шта то значи.

То је крупна исправка, али не уништава репутацију или кредибилитет Поста, као што би неки желели да верујете.

Председник Доналд Трамп говори током предизборног скупа на регионалном аеродрому Далтон, понедељак, 4. јануара 2021. у Далтону, Џорџија (АП Пхото/Еван Вуцци)

Вашингтон пост је додао исправку у своју причу из јануара у којој се тврди да је тадашњи председник Доналд Трамп рекао главној истражитељици канцеларије државног секретара Џорџије да „пронађе превару“ на изборима у држави и да ће она постати „национални херој“. (Ово није иста прича као Пост-ова хит прича о Трамповом телефонском позиву државном секретару Грузије Бреду Рафенспергеру.)

Прошле недеље, Тхе Валл Стреет Јоурнал добио је снимак Трамповог телефонског позива истражитељу. У њему је Трамп тражио од истражитеља да потражи превару бирача и рекао да би она била „похваљена“, али неке од речи није изговорио дословно, како је објавио Пост.

То је довело до тога да је Пост додао ову исправку на врх те приче :

Исправка: Два месеца након објављивања ове приче, државни секретар Грузије објавио је аудио снимак децембарског телефонског разговора председника Доналда Трампа са главним државним истражитељем избора. Снимак је открио да је Тхе Пост погрешно цитирао Трампове коментаре о позиву, на основу информација које је дао извор. Трамп није рекао истражитељици да „пронађе превару“ нити да каже да би она била „национални херој“ ако би то учинила. Уместо тога, Трамп је позвао истражитеља да пажљиво прегледа гласачке листиће у округу Фултон, Џорџија, тврдећи да ће тамо наћи „непоштење“. Такође јој је рекао да она тренутно има „најважнији посао у земљи“. Прича о снимку може се наћи овде . Наслов и текст ове приче су исправљени како би се уклонили цитати који се погрешно приписују Трампу.

Што се тиче исправки, ово је крупна.

Да, Трампов позив је и даље био неприкладан. Међутим, цитати који се приписују председнику Сједињених Држава — и то прилично набијени цитати — у ствари, уопште нису изречени. Истина је да извори понекад добијају лоше информације од извора, али тада је кључно за новинску кућу да буде апсолутно сигуран да су информације извора тачне. У овом случају, причу о Посту су преузеле друге новинске организације, које су се ослањале на Пост да пружи тачне информације.

Ово не уништава репутацију или кредибилитет Поста, као што неки желе да верујете. Нити то нагриза „мејнстрим медије“.

Али, ни то није било добро.

Овај чланак се првобитно појавио у Поинтер Репорт-у, нашем дневном билтену за све којима је стало до медија. Претплатите се на Поинтеров извештај овде.