Три начина да уочите да ли је слика манипулисана

Током 16 година проведених у управљању производима за Адобе, Кевин Конор је често чуо да се купци питају да ли постоји начин да се утврди да ли је слика измењена коришћењем Пхотосхопа.

„Прилично често бисмо добијали позиве (и како је време пролазило, све чешће) људи који су се питали: ’Постоје ли начини да се ово открије?““, рекао је Конор, који је био потпредседник управљања производима за Пхотосхоп када је напустио компанију прошле године.

Цоннор сада ради са познатим стручњаком за форензику дигиталних слика др. Хани Фарид при покретању да обезбеди алате за помоћ у проналажењу измењених слика. Њихова компанија, Фоурандсик , представиће свој први производ за детекцију касније ове године. (Тренутно је у бета верзији и надам се да ћу ускоро почети да га тестирам.)

Предстојеће издање ће бити прво у низу производа које би потенцијално могле да користе новинске организације, органи за спровођење закона и други да помогну у процени да ли је слика изманипулисана.

Цоннор је рекао да ће њихови производи помоћи у процесу верификације и процене слике и помоћи људима да донесу информисанију одлуку о вероватном пореклу и животном веку слике.

„Постоји искушење да желите да имате неки магични метак или магични алгоритам који ће вам рећи да ли је слика стварна или не, и брзо смо схватили да то једноставно неће функционисати“, рекао је он. „Оно што треба да урадите је да му приступите као детектив и испитате све различите трагове у самој слици и фајлу који садржи слику.

Решење, како је рекао, захтева „не једну, већ низ технологија“ и обучену особу која упућује обавештени позив.

Понудио сам позадину о верификацији фотографија након смрти Осаме бин Ладена . Постоје још неки сјајни савети за анализу слика у везама које сам поделио у овом посту о верификацији у реалном времену. Ово Интервју Цолумбиа Јоурналисм Ревиев са др Фаридом објашњава више о свом раду.

Многи савети садржани у тим референцама односе се на садржај слике: Да ли ствари које видите — људи, одећа, знаменитости, итд. — одговарају ономе што би слика требало да приказује?

Цоннорови предлози за уочавање манипулације се више фокусирају на датотеке слика и неке од знакова који се појављују када се људи петљају са фотографијама.

У наставку су три његова савета који могу помоћи да се процени да ли је слика изманипулисана.

Проверите датотеку и метаподатке . Свака дигитална фото датотека садржи корисне метаподатке. Нешто од тога је садржано као ЕКСИФ подаци, које можете лако погледати помоћу алата као што је овај или овај додатак за Фирефок . ЕКСИФ подаци ће вам рећи ствари као што је тип камере која је снимила фотографију, а понекад могу открити и последњи комад софтвера који се користи за чување слике. Имајте на уму, међутим, да многи фактори могу утицати на ЕКСИФ податке. „Камере праве различите изборе о томе које информације ће чувати у ЕКСИФ метаподацима, а када уређујете фотографију у софтверу, то може направити даље модификације ЕКСИФ-а“, рекао је Конор. Дакле, неће сви ЕКСИФ подаци бити исти.

Потражите знакове алата. „Многи алати за уређивање фотографија остављају трагове иза себе“, рекао је Конор. „Пример је ако користите алатку за клонирање [у Пхотосхопу] и клонирате из једне области у другу, тада ћете имати понављање пиксела. Као резултат тога, стручњаци често траже да виде да ли су делови слике клонирани, што доводи до копирања пиксела унутар исте слике. Да ли је то поље цвећа заправо један мали квадрат цвећа који је клониран изнова и изнова? Конор је такође рекао да „ако примените побољшања слике, можете добити ореоле око одређених делова слика.“ Зато скенирајте ореоле унутар слике и будите скептични ако их пронађете.

Претражите сенке и рефлексије . Када су у питању изманипулисане фотографије, Цоннор је рекао: „Заиста је тешко све исправити“. Преваранти праве грешке. Посебно обратите пажњу на сенке, рефлексије и перспективне линије. Ово захтева да се обучите да уочите ове неправилности. Конор је рекао да их већина људи не примећује - укључујући, наравно, неке фото манипулаторе. „Постоје студије које показују да људски визуелни систем није посебно прилагођен уочавању проблема са сенкама“, рекао је Конор. „Ако су чак и издалека на правом месту - или чак на погрешном месту - све док постоји сенка, обично не видимо ништа лоше.' Потребно је мало вежбе да бисте постали вешти у уочавању сенки.

Др Фарид пише серија блогова за веб локацију Фоурандсик која нуди упутства о томе како да открију неправилности коришћењем форензичких техника слика. Овај пост разматра како испитати сенке да види да ли су у складу са извором светлости користећи оно што он назива „геометријском анализом“. Др Фарид је урадио још два поста ( 1 , два ) о сенкама, и ево поста о разумевању рефлексија.

Слика испод долази из једног од његових постова. Она илуструје како се врши геометријска анализа. Кључни податак који је илустрован у наставку је да се праве не секу на истом месту. Ако би рефлексије биле резултат истог извора светлости, геометријске линије би се пресецале на истом месту, према Конору. (Прочитајте цео пост за више детаља.)

Исправка: Цоннор је наставио након што је овај чланак први пут објављен како би разјаснио једну од његових изјава о ЕКСИф подацима. Као резултат тога, променили смо његов цитат из „Када сачувате јпег, постоје избори које камера или софтвер морају да направе о томе како да чувају тај јпег” у „Камере праве различите изборе о томе које информације ће чувати у ЕКСИФ метаподацима, и када уређујете фотографију у софтверу, она може направити даље модификације ЕКСИФ-а.” Рекао је да су његови коментари о јпег-овима нетачни.