Овај блог вреди истражити да бисте стекли бољи увид у рурално новинарство

У фебруару 1942. Тхе Атлантиц је објавио есеј Артура Моргана, грађевинског инжењера и просветног радника који је претходно био први председник Управе долине Тенеси. Морган је тврдио да би сви Американци требало да брину о будућности малих градова који се боре, за које је рекао да су постали „сирочад(а) у непријатељском свету... презрени, занемарени, експлоатисани и опљачкани“.

Прво сам сазнао за Морганов есеј о Тхе Рурал Блог , који је истакао Омаж Брајана Александра Моргану у „истакнутом посту“, уз напомену да је то „фасцинантно читање вредно вашег времена“. То је била, и открио сам да је то конзистентна тема са темама и питањима о којима сеоско новинарство свакодневно објављује: курирана збирка прича о руралној Америци и о њој, углавном новинара који живе и раде у малим срединама , вредело је мог времена.

Рурал Блог је напунио 10 година раније ове године и желео сам да сазнам шта Ал Крос — који води Институт за рурално новинарство и питања заједнице — мисли о променљивом медијском пејзажу, извештавању о селу од избора и како успева да остане на врх наизглед стотине прича на дневној бази. Наш разговор је у наставку.

Ти и Хедер Чепмен објављујете најзанимљивије чланке изван великих градских области, а ја увек учим нешто ново. Занима ме ваша дневна исхрана са вестима. Шта читате свакодневно да бисте остали у току са руралном Америком, што је огромна тема?

Имамо дугачку листу извора: главне новине, политички билтени, дневна обавештења интересних група и других извора, трговински часописи, новинарски агрегатори, новинска удружења и, наравно, Гоогле упозорење за „рурално“ (које је само за САД ; иначе бисмо добили много ствари из других земаља, где је „рурално“ термин који се више користи).

Како обоје бирате чланке које постављате на свој блог и у свој билтен? Претпостављам да постоји много прича које се могу укључити.

Наша фраза за праћење је „рурална резонанца“, нешто што би могло да буде релевантно и ван локалитета, заједно са проценом вести о важности, избегавањем инкрементализма, итд. Такође волимо да истакнемо добро сеоско новинарство, а понекад и чиста вредност забаве има нешто на уму блог.

После избора прочитао сам неколико веома добрих дела — ево једног — о потреби за новинарима широм Америке, али током протекле деценије, новинарство је тешко погођено резовима (и тим резовима погодили рурална подручја најтеже.) Које сте промене приметили у начину на који национални и локални новинари извештавају — или говоре о сеоском новинарству — од избора?

То би могао бити чланак за себе. Мислим да су у изборној ноћи неки паметни новинари великих медија схватили да нису провели довољно времена у руралним подручјима. Ево одломка из поглавља које сам написао, „Трамп и рурална Америка“, за књигу коју ће Рутлиџ објавити почетком следеће године, „Трампово председништво, новинарство и демократија:“

Након избора, неке велике новинске организације схватиле су да су пропустиле шта се дешава у руралним и малим градовима Америке. Нису обраћали довољно пажње на рурална подручја, рекао је Тодд, и „Имамо проблем поверења у руралној Америци. (Муллин, 2017) Тодд је такође рекао да су главне новинске куће умањиле Клинтонову руралну непопуларност како би избегли да изгледа сексистички: „Оно што смо сви знали као новинари, а нисмо у потпуности рекли, јесте колико су Клинтонови били омражени у срцу. … Кад бисмо били на неки начин искрени и отворени о томе, 'Хеј, да ли разумемо ниво мржње који постоји?' и знате, сви знакови 'Хилари за затвор' који су тамо, сигурно бисмо барем дали до знања гледаоцу: 'Хеј, знате, она није омиљена на неким местима у овој земљи на начин који је 10 пута када је Трамп у питању.“ (НБЦ подцаст)

Реагујући на изборни резултат и осећај да су нешто пропустили, реаговале су неке велике новинске куће. Њујорк тајмс је покренуо неке националне новинаре да боље схвате људе и факторе који су изабрали Трампа. Телевизијска служба Ројтерса именовала је дописника из Лос Анђелеса Тима Рида за политичког дописника који покрива Средњи запад и Југоисток. Вашингтон пост је започео „О САД“, вести и коментаре о промени демографије нације. Пост и НПР су сваки од њих победили новинаре да истраже рурално-урбано поделу.

А шта је са сеоским медијима? Убрзо након што је Трамп преузео дужност, Цивитас Медиа, која поседује десетине недељника и малих дневних листова, поставила је дугме на сајтове својих новина да прикаже његове твитове и вести о њему. „То није била подршка Трампу; само што Трамп толико комуницира путем твита“, рекао је Гери Абернати, чији је лист у Охају у то време био у власништву Сивитаса. Рекао је да је идеја потекла од стручњака за информационе технологије у седишту компаније.

Шта недостаје у националним вестима о руралним подручјима?

Тајмс и Пост су урадили добар посао превазилазећи површност, а Волстрит џурнал је урадио одличан посао са подацима, али једноставно нема довољно руралног извештавања. А националне вести нису највећи проблем када су у питању руралне вести; то је издубљивање регионалних дневних листова који су некада покушавали да покрију читаве државе, али су били приморани да то укину како би могли да се брину о својим матичним базама, где је њихов економски хлеб намазан путером. У Институту се трудимо да мањим листовима помогнемо да попуне ту празнину, али што ниже идете на тиражној листи, ресурса је мање.

Ко то ради добро, и које су приче ових дана заиста одјекују са вама?

ВСЈ је користио податке да покаже да је америчка житница постала њена корпа, што личи на проблеме урбане Америке пре 30 година, вероватно је најбољи укупни покушај у прошлој години. Пол Оверберг, који се својевремено бавио дата новинарством за УСА Тодаи, био је кључ за то, мислим.

ДО недавни извештај из УНЦ-а наводи да је више од трећине новина у земљи променило власништво од 2004. Како се мењају послови и власништво, шта сте приметили да се променило у врстама прича које објављују сеоске новинске куће?

Упознат сам са радом Пени Абернати, што је веома важно, али нико од нас није квалитативно погледао садржај. Моје мишљење је да се мање великих прича ради једноставно зато што има мање новинара и уредника. Један ланац који знам не жели да потроши више од 32 процента свог прихода на платне спискове, а један папир који је недавно купио трошио је 42 процента, тако да је тамо дошло до огромног пада ресурса и нема разлога да се верује да се то не дешава негде другде. Чак и сеоски недељници, који имају франшизу локалних вести коју ретко нападају неки значајни конкуренти (радио или онлајн; нема ТВ станица на таквим местима), још увек су у конкуренцији са свим другим изворима информација за време читалаца. Људи на таквим местима све више путују на посао у урбаним срединама, а наше истраживање у два веома рурална округа Кентакија показало је да што је путовање дуже, мање је вероватно да ће особа бити редован читалац новина у округу у којем живи.