Студенти покушавају да ућуткају стручњака Фокс њуза Корија Левандовског. То је грешка.

Кори Левандовски стиже на паркет Куикен Лоанс Арене током првог дана Републичке националне конвенције у Кливленду, понедељак, 18. јула 2016. (АП Пхото/Матт Роурке)

Добро јутро. Ево нашег јутарњег прегледа свих медијских вести које треба да знате. Желите да добијате овај брифинг у пријемном сандучету сваког јутра? претплатити се овде .

Цореи Левандовски суочио са много либералних исмевања као Доналда Трампа пролазни менаџер кампање, а затим као унајмљени пиштољ за ЦНН.

У среду ће се суочити са „хеклеровим ветом“ док га је интервјуисао новинар Вашингтон поста на скупу само за студенте на Универзитету у Чикагу.

„Хеклеров вето?“

Прикладно, то је фраза коју су наизглед сковали покојни Хари Калвен мл. , професор права и заговорник слободе говора на Универзитету у Чикагу. Године 1967. водио је нешто што се зове извештај Калвеновог комитета усред студентских протеста у Вијетнамском рату на универзитету и широм земље.

Извештај елоквентно описује политику неутралности универзитета по друштвеним и политичким питањима. То је и трајна одбрана универзитетског живота, одржавајући и по дизајну и по ефекту, велики универзитет „институција која ствара незадовољство постојећим друштвеним уређењем и предлаже нове“.

Зашто релевантно сада? То је због сесије између Левандовског и Пост репортера Роберт Цоста је претио од конзорцијум студентских група на високошколском бастиону слободе говора.

Игром случаја, син покојног професора, Јамие , је дугогодишњи чикашки новинар-активиста-заговорник људских права који је последњих година избацио гомилу прича о полицији и криминалу у Чикагу.

Освојио је награде, укључујући награду А. Полка за локално извештавање 2016. године, јер је победио локално такмичење у покривању полицијског пуцања на невине Лакуан МцДоналд (процурео му је снимак који је постао виралан и обдукцијски извештај који је додатно доказао да град лаже).

Калвен је оштар Трампов критичар (није ретка врста на универзитету) који подржава протестујући Наступ Левандовског, спонзорисан од стране Института за политику.

Али сасвим је прикладно да дође и каже своје мишљење. Студентске групе желе да поништи понуду за говор од стране спонзорског Института за политику (који води Давид Акелрод , који је ЦНН платио сабраћу Левандовског пре него што се овај преселио у удобније оквире Фок Невс-а).

Израз „хеклеров вето“ се налази у неким чланцима са прегледом закона Калвеновог оца, који је умро 1974., и у „Вредној традицији: слобода говора у Америци“, књизи о раду његовог оца за коју је сину требало 12 година да уреди после његовог одласка. То је израз који „живо описује актуелно питање и последице по демократију“ ако демонстранти добију вето у среду.

„Замислите веома непопуларног говорника на кутији сапуна и гомилу бесних људи“, каже син репортера. „Да ли решавате ситуацију тако што ћете га скинути из кутије за сапун? Осим ако не постоји непосредна претња насилним нередима, одговор је не.”

Да, важно је да се ефикасно протестује против политике и поступака де фацто портпарола Трампове администрације. Али линија коју не треба прећи је утишавање говорника. То је конфузија у испољавању неслагања и затварању дебате.

Дакле, нека Коста интервјуише Левандовског на скупу за који се могло надати да ће бити отворен за јавност. И немојте заменити цензуру са грађанском непослушношћу.

Браво за Скота Пелија

Синоћ у веома солидним вечерњим вестима ЦБС-а - пуне новчане казне Давид Мартин комад о агресивним руским нуклеарним и другим војним потезима налик хладном рату — позвао је водитељ Келлианне Цонваи „неустрашиви баснословац“.

Јутарње брбљање

Руска војна агресија, укључујући шпијунски брод код источне обале, била је главна прича „Фок & Фриендс“. Такође је ударио и зле мејнстрим либералне медије због лошег извештавања и активисте за Обамацаре (означени су „алт-левица“ и „крсташи“), док је понудио дуго извештавање о емисији Вестминстер Кеннел Цлуб и Кејт Аптон на насловници Спортс Иллустратед купаћег костима по трећи пут.

У „Новом дану“ Њујорк тајмса Маггие Хаберман је тврдио: „Ова Бела кућа има заиста тежак пут да прихвати“ своје управљање као чин поверења јавности, док је ко-домаћин Цхрис Цуомо подвукао је да још нема јавних доказа о томе Мицхаел Флинн подривајући санкције САД против Русије чак и када је зезнуо око тога да је разговарао са најмање једним великим руским званичником.

“Јутро Јое’с” Виллие спирит буквално је задржао причу Њујорк Тајмса о комуникацији између Трампових људи и руских званичника, детаљно изнео њену суштину, али је рекао да НБЦ не може сам да је потврди пре него што је питао извештача Тајмса Мицхаел Сцхмидт о томе. Где би људи са кабловске били без јутарњег издања Тајмса или Вашингтон поста?

Преместите да бисте заштитили приватност е-поште

„Вице Невс Тонигхт“ на ХБО-у најавиле су закон који је коспонзорирао републиканац из Канзаса Кевин Иодер да примора владу да добије стварни налог за претрагу ваших имејлова. Постоји „огромна рупа у приватности“, репортер Неллие Бовлес примећено, према закону из 1986. који дозвољава агенцијама да претражују са налогом било коју е-пошту старију од 180 дана ускладиштену на серверима трећих страна, као што су Гоогле и Иахоо.

Јодер је добио снажно противљење Обамине администрације и сматра да је један од његових проблема то што постоје сенатори „који никада нису послали е-пошту. Идеја о складиштењу у облаку, рачунарству у облаку није искуство које су они лично имали.'

Прошла је прошле године у Дому и умрла у Сенату. Још једном, то је у рукама Сената, али, Иодер, осумњичени ће затворити возило за покушај проширити домет владиног надзора. То је оно што је тада-Сен. Јефф Сессионс ушао у „амандмане пријатељске за надзор“ и умро. Сада има неке друге, потенцијално релевантне об.

Што се тиче Бреитбарта…

„Председавајући Комитета за кућну обавештајну делатност: Они који су процурели Флинна називају 'Припадају у затвор'” ( Бреитбарт )

То открива како Трумп & Цо., који укључује Бреитбарт и Фок Невс (укључујући 'Фок & Фриендс' данас), настоји да цурење података буде централно питање у нереду између Трампа и Русије. („Морамо да откријемо ко је ово цурење… Да ли нас све доводи у опасност?“ рекао је Аинслеи Еархардт ) Мало је димна завеса, али није небитна. Неко у полицији је рекао некоме ко је рекао штампи за пресретања НСА. Или су то директно рекли новинарима.

Људи из НСА и ЦИА који би то знали су прилично тајновито оријентисани мушкарци и жене по националној безбедности, правним, па чак и моралним основама. Можда је то био неко изван језгре, уске групе, можда неко из Министарства правде? Ово је споредна емисија, али далеко од тога да је ирелевантно чак и с обзиром на рефлексивну снисходљивост медија према Флину.

Исправке? Савети? Молим вас да ми пошаљете емаил: емаил . Да ли бисте желели да вам се овај преглед шаље е-поштом сваког јутра? Пријавите овде .