Шпанија има нову владу и њене провере чињеница имале су утицај на кампању

Малдито Було и Невтрал координатори откривају бацкстаге дезинформација борбе током последњег шпанског кампање

Хоакин Ортега, из Невтрал, и Цлара Хименез, из Малдито Хоак.

Шпанија је прошле недеље изабрала нову владу. Али, у суботу, на дан када закон забрањује кампање и кандидате да траже гласове, друштвене мреже (посебно ВхатсАпп и Фацебоок) биле су потпуно преплављене дезинформацијама.

Невтрал и Проклета превара , два верификована члана Међународне мреже за проверу чињеница, били су ту да напорно раде.

Последње недеље кампање, обојица су уживо проверавали чињенице две ТВ дебате заредом — свака од њих са четири кандидата. Један се догодио у понедељак, 22. априла, а други у уторак, 23. априла. Педро Санчез, из Шпанске социјалистичке радничке партије, изабран је и сада се налази у палати Ла Монклоа.

Хоакин Ортега из Њутрала спреман је за локалне и регионалне изборе који следе следећег месеца у Шпанији. Клара Хименез, из Малдито Була, додаје на листу изборе за Европски парламент 26. маја. У Шпанији неће недостајати посла за провере чињеница.

Док одузима дах, Ортега слави чињеницу да је, поред свих чланака који је његов тим објавио током кампање, Њутрал успео да направи и алат за упоређивање изборних програма — које је 300.000 корисника консултовало током избора.

Клара истиче утицај рада Малдита Була: Чинило се да су политичари пажљивији са својим речима након што су добили „лажну” оцену. Поред тога, њена платформа је забележила рекорд. Према Гугл аналитици, овог месеца су имали 1,2 милиона корисника.

Ево разговора који сам водио са Хименесом и Ортегом путем е-поште ове недеље.

Да ли су лажне вести биле велики проблем на овим општим изборима у Шпанији? Ако јесте, можете ли описати нешто/једног дана што вас је привукло пажњу или изненадило? Ако не, зашто?

Клара Јименез: направили смо тим хитне помоћи за дан пре избора. У Шпанији се то зове „дан за размишљање“ и закон прописује да кандидати не могу тражити глас, а медији не могу објављивати резултате било каквих анкета. И шта се десило? Па, дезинформације су завладале друштвеним мрежама и разоткрили смо 11 комада .

ХОАКИН ОРТЕГА: Не мислимо да је феномен лажних вести био велики проблем на овим општим изборима у Шпанији. Још мање у поређењу са кампањом Јаира Болсонара у Бразилу или кампањом Доналда Трампа 2016. Од свих токсичних садржаја који се ширио интернетом, само један комад је успео да се увуче у мејнстрим круг, и то на веома ниском нивоу. ниво. То је случај наводне анкете наводног стручњака која је крајњој десници дала изванредне резултате. Друштвене мреже биле су заражене неким порукама са лажним узбунама и теоријама завере, углавном везаним за валидност гласачких листића.

Да ли су странке и политичари користили обмањујуће/погрешне информације онолико често колико су то чинили у претходној кампањи или сте видели да су овог пута били опрезнији?

Клара Јименез: Овај пут је већина наших политичара исправила своје лажне изјаве након што их је чињеница проверили. Нису то јавно, али, када смо истакли да је нешто што су они говорили било лажно, генерално, престали су да то говорим. Осим тога, било је прилично изненађујуће колико сваки кандидат је оптужују друге да лажу, као да одједном они који би могао направити другу изгубити подршку.

ХОАКИН ОРТЕГА: Открили смо систематску употребу лажних чињеница јасно изманипулисаних да намерно створимо струју мишљења о постојању економске кризе у Шпанији, што није тачно. Ово је промовисао кандидат Народне странке Пабло Касадо. Ми навео све те чињенице и објаснио како је манипулисао њима. Такође, ПСОЕ, владајућа странка, направила је веб страницу за објављивање својих провере чињеница , одлука која је сама по себи квалификована и коју тумачимо као покушај притиска на нас и наш рад.

Да ли су влада и изборне власти образовале шпанске грађане о лажним вестима и њиховом утицају током изборног процеса? Како је то функционисало?

КЛАРА ХИМЕНЕЗ: Они су поставили стидљиву кампању која није имала много утицаја. Влада нам се обратила пре око месец и по дана тражећи савет како да се носимо са дезинформацијама током кампање и које ствари могу да ураде да помогну проверавачима чињеница. Наш савет је био да не водимо кампању са стране владе јер би то могло да изазове негативну реакцију: Шпанија је тренутно веома поларизована земља и кампања владе која каже да само треба веровати одређеним информацијама могла би натерати део становништва да их одбије и, заузврат, веровати дезинформацијама. Штавише, замолили смо их и да нам олакшају посао тако што ће брзо и тачно одговарати на наша питања како бисмо радили боље и брже. Верујемо да је то утицало на њихов приступ нашим упитима.

ХОАКИН ОРТЕГА: Од стране владе знамо само да су непосредно пре избора покренули јединицу против изборних дезинформација. Интегрисан је у палату Ла Монклоа, седишту председништва, а формирали су је, између осталих, званичници Одељења за националну безбедност (саветник председника за ова питања) и други званичници из Канцеларије државног секретара за комуникације. Према изворима које цитира ЕЛ ПАИС, „Ми смо тек почели. За сада не постоје компјутерски алати који могу да гарантују откривање лажних вести. Тражимо од компанија на високом нивоу да раде на програмима за откривање, али то није лако”.

Мислите ли да су Шпанци били спремни да се боре против дезинформација? Која је била најгора платформа/апликација за лажне вести у овој кампањи?

КЛАРА ХИМЕНЕЗ: Мислим да су били много свеснији дезинформација као проблема. То не значи да их то није преварило. Као што се и очекивало, најгора платформа је била ВхатсАпп. Тамо смо прво уочили дезинформације. Затим, на другим платформама.

ХОАКИН ОРТЕГА: ВхатсАпп и Фацебоок су дефинитивно најгоре платформе за лажне вести. Међутим, дошло је до пораста свести захваљујући популаризацији термина „лажне вести“, који чак и политичари користе.

Обоје сте проверавали чињенице уживо на ТВ дебатама. Како оцењујете свој рад?

Клара Јименез: Веома смо задовољни резултатима које смо имали на дебатама. Ми смо ставили много напора да их припреми на два начина. Прво, ми смо слушали свакодневно за све кандидате за више од два месеца, па смо унапред знали који погрешно подаци су користили највише. Друго, наш тим подацима припремио неколико база података да је цео тим може лако приступити како би се проверила ствари као стопа запослености, која се појавила највише у политичким дебатама. Такође смо желели свој рад да имају највећи утицај, тако да смо се удружили са неким медијима: РТВЕ, елдиарио.ес , Цуатро, Телемадрид, поред два национална радија. Пошто смо имали две дебате у истој недељи, друга је била боља од прве. Учили смо на својим грешкама. Прве вечери нам је у суштини недостајала координација/комуникација између људи који проверавају чињенице у редакцији и оних који су морали да иду уживо у ТВ емисију. Друге вечери смо такође схватили да нам је потребно више визуелног материјала за друштвене мреже.

ЈОАКУИН ОРТЕГА: Биле су две дебате заредом: једна у понедељак, 22. априла, друга у уторак, 23. априла. Тим за проверу чињеница од 12 новинара и 20 стручњака из неколико области пратио је уживо изјаве сва четири. кандидати. То смо радили и раније, у претходним расправама и сваке недеље на контролној седници владе. Током друге дебате, фокусирали смо се на 80 од стотине проверљивих изјава. Поставили смо око 30 чланака. На некима од њих још радимо, тако да то није фиксна цифра. У многим случајевима користили смо провере чињеница уживо које смо већ спровели. Након тога, члан нашег тима је објаснио избор ових провера чињеница на ТВ станици ЛаСекта.

Шта сматрате да је ваш највећи утицај у овој кампањи?

КЛАРА ХИМЕНЕЗ: Мислим да су три. Издали смо бета верзију наше апликације Малдита јер смо сматрали да је наша одговорност да олакшамо неке од процеса за информисање на изборима у вези провере чињеница и преко 10.500 људи ју је преузело, чиме је постала једна од најпопуларнијих апликација за вести на Гоогле-у Играјте Шпанију недеље када смо је објавили. Наша публика се проширила Што се тиче аналитике, последња недеља кампање била је најбоља у нашој историји и затварамо месец са 1,2 милиона корисника. И креирали смо модел сарадње са различитим медијима за који сматрамо да је кључан у борби против дезинформација, али иу погледу утицаја који провера чињеница мора да има. Током кампање имали смо сегменте у елдиарио.ес , Онда Церо, РТВЕ, Цуатро, ТВ3, Телемадрид, ЦОПЕ, ИБ3 па чак и интервју на ББЦ-у.

ЈОАКУИН, Ортега: Дефинитивно нам је покривеност дебата и наш онлине алат у односу изборних програма, како би људи могли имати бољи приступ политичким пројектима кандидата и могућност да их упореди на мрежи. То је такође део наше мисије чињеница проверу: олакшавање везу између јавности и политичара са бољим и лако информација. Наш тим уложио значајан напор убацивати изборних програма различитих политичких партија. Овај алат је консултован око 300.000 корисника.

А шта је била ваша највећа грешка?

КЛАРА ХИМЕНЕЗ: Имамо одељак под називом Малдита Те Екплица (Малдита објашњава) и, последњих дана кампање, објавили смо много текстова у којима се објашњавају ствари везане за изборе. Наша заједница их је веома поздравила, али мислим да нисмо успели што их нисмо припремили са више времена да бисмо их могли објавити прве недеље кампање.

ХОАКИН ОРТЕГА: Успели смо да избегнемо велике грешке. Истина је да смо морали боље да објаснимо неке резолуције провере чињеница након процеса. Људи понекад нису разумели како долазимо до неких оцена у случајевима када тврдње нису јасно оцењене као истините или нетачне. И, као што Фулл Фацт обично истиче, значајан број тврдњи није. То је једна од способности политичара: обманути јавност реченицама полутачним или помешаним, а један од циљева посла који радимо да разјаснимо јавну дебату је да се суочи са овим тврдњама.