Судија из Сијетла пресудио је да 5 новинских кућа, укључујући Тхе Сеаттле Тимес, морају полицији дати фотографије и видео записе протеста

Правни експерт је рекао да та пресуда ствара 'забрињавајући преседан' због којег би новински медији могли бити непожељни на будућим протестима.

Демонстранти у недељу, 31. маја, у центру Сијетла певају „Руке горе, не пуцајте“. Дан раније, мушкарац је запалио полицијска возила и из њих узео ватрено оружје. Полиција је позвала новинаре у потрази за доказима у вези са тим инцидентом. (АП Пхото/Елаине Тхомпсон)

Судија из Сијетла пресудио је у четвртак да пет новинских кућа морају да предају необјављене фотографије и видео записе са протеста крајем маја локалним органима за спровођење закона. Полицијска управа Сијетла верује да би сирови снимци помогли у решавању текуће истраге о паљевини и крађи, али адвокати Првог амандмана верују да је пресуда забрињавајућа.

Овим позивом се позивају новинари Сијетл тајмса и четири кабловске новинске куће са седиштем у Сијетлу да предају све сирове, необјављене снимке са 90-минутног прозора протеста 30. маја у центру Сијетла.

Полицијска управа Сијетла жели да фотографијама и снимцима покуша да идентификује човека који је запалио возила полицијске управе и украо ватрено оружје из тих возила.

Док полиција у Сијетлу жели да снимак реши њихову истрагу, то ствара проблем за новинаре чији посао није да помажу ентитетима које покривају, како су навели Национално удружење фоторепортера и Фонд за одбрану слободе штампе у заједничком саопштењу у петак поподне.

„Ова одлука непотребно доводи слободну штампу у сукоб са јавношћу за коју извјештавају и присиљава их — против своје воље — да помогну влади коју су дужни да сматрају одговорном својим извјештавањем“, наводи се у саопштењу .

Закон препознаје да одређене категорије појединаца не морају да се придржавају оваквих истрага, због осетљивости посла. Новинари су генерално укључени у ту категорију људи, и обично кроз законе о државном штиту и друге правне преседане, не морају да предају необјављене белешке или снимке.

Законодавно тело државе Вашингтон прошао кроз новинарски штит статутом из 2007. Ова одлука је први пут да је закон о штиту државе кривично тумачен на суду.

„Као питање првог утиска, ово је посебно разочаравајући резултат“, рекла је Медлин Ламо, сарадник за медијске спорове у Комитету новинара за слободу штампе.

Ламо је рекао да пресуда у суштини посматра новинаре као продужетак владе и ствара 'забрињавајући преседан' због којег би новински медији могли бити непожељни на будућим протестима.

„Ако сте тамо на хаотичној сцени и људи о вама размишљају као о сакупљачу информација за полицију која ће предати снимке… можда сте у тешкој телесној опасности“, рекао је Франк ЛоМонте, директор Брехнер центра за Слобода информација на Универзитету Флорида. „Полиција има заштиту, али новинари немају.

Полиција је саопштила да је већ добила снимке надзора из оближњих продавница како би помогла у истрази, али је квалитет снимка био лош. Док је одељење успело да идентификује једног осумњиченог у случају, није успело да идентификује човека који је украо ватрено оружје и запалио полицијска возила. Сеаттле Тимес и кабловске новинске куће имали су јасније видео записе и фотографије, према изјави под заклетвом .

Ериц Стахл, адвокат који представља пет новинских кућа, написао у приговору захтев полицијске управе „у најбољем случају спекулише“ да би материјал чак био користан за истрагу. Као такав, захтев је био „правно недовољан“, написао је он.

„Чини се натегнутим да ће новинари имати одлучујући доказ“, рекао је ЛоМонте.

Обично се судским позивима тражи материјал од одређеног новинара или новинске куће, рекао је Ламо, али се овај захтев односи на пет највећих информативних кућа у окружењу.

Стахл је захтев полиције назвао „риболовном експедицијом“ и „неоправдано оптерећујућим“.

„Мислим да има застрашујући ефекат на новинаре сазнање да држава — а ја то кажем и влада — може доћи до одређеног материјала који је раније био заштићен“, рекао је генерални саветник НППА Мицкеи Остерреицхер. „То ће вероватно натерати новинске организације да промене своју политику о томе колико дуго се тај материјал задржава.

Никол Езбери је апсолвент на Универзитету Канзас и студира новинарство и студије о женама, роду и сексуалности. Може се добити на Твиттер-у @НицолеАсбури или путем е-поште.

Исправка: Пресуда је донета у четвртак, 23. јула. У овом чланку је првобитно стајало да се то догодило у петак.