Сарах Палин култивише слику скраћивањем Фацебоок коментара

Џон Дикерсон , главни политички дописник Слатеа, листао је коментаре на Фацебоок страница Сарах Палин да проверите реакцију на њено одобрење кандидата када је приметио нешто чудно.

„Читаоци су одговарали на коментаре који више не постоје“, рекао ми је Дикерсон у интервјуу. „Мислио сам, ово се прегледава.

Дикерсон је наставио да тражи и пронашао дуге низове коментара који су били „уједначено позитивни“. Било је тешко пронаћи чак и мали број негативних или злобних коментара који се обично налазе у одељцима за коментаре на мрежи.

„Очекујете да ће бити прегледан због нежељене поште или вулгарности“, рекао је он. 'Али шта друго?'

Тако је Дикерсон, који је и политички аналитичар за ЦБС Невс, одлучио да сазна. Оно што је открио је да се широк спектар коментара брише са Пејлинине Фејсбук странице, иако то не бисте знали без малог истраживања.

То је оно што Дикерсон и његов колега Џереми Сингер-Вајн учинио. Сингер-Вине написао програм који су снимили коментаре у року од неколико минута од постављања и проверавали касније да виде да ли су избрисани. Дикерсон и Сингер-Вајн су користили програм на 10 Пејлин објава током 12 дана, откривши да је у просеку 10 одсто коментара избрисано.

„Брисања представљају увид у реалном времену колико труда и пажње Пејлин улаже у заштиту свог јавног имиџа“, написао је Дикерсон у посту ове недеље на Слате . „Није само број објава које се прегледају оно што указује на то колико озбиљно Пејлин тим прати ствари. Суперфина мрежа кроз коју се просијавају стубови такође даје индикацију укљученог посла. Не бришете се само зато што користите вулгарност или гурате нежељену пошту.'

Пејлин, или неко ко говори њеним гласом, објављује белешку или ажурирање статуса на својој Фацебоок страници скоро сваки дан, а понекад и чешће. Уобичајено је да више од 1.000 људи понуди повратне информације и да пет до 10 пута више њих „лајкује“ њен статус.

Са том количином интеракције, њена Фацебоок страница изгледа као спонтан, аутентичан поглед на Палинине присталице. Међутим, будност којом се бришу одређени коментари показује како се чак и масовним, активним друштвеним присуством може манипулисати.

Дикерсон је обрисане коментаре поделио у категорије као што су „Зли коментари о Сари Пејлин“, „Злобне ствари о људима који говоре лоше ствари о Сари Пејлин“, „Жалбе на њено одобравање толиког броја кандидаткиња“ и „Претерано коришћење верских пророчанство или слике“.

„Постоји мноштво бенигних постова избрисаних од присталица који се једноставно не слажу са особом коју је Пејлин одабрала да подржи у одређеној белешци“, написао је Дикерсон. „Обратио јој се типичан подршку Келли Аиотте из Њу Хемпшира за амерички Сенат: „Не могу да верујем да је Сара подржала Ајот. Аиотте није мама Гризли, она је само још један напредњак у реп. одећи…’”

Такође се бришу расне увреде и коментари људи из завере, оних који се држе (нетачне) идеје да је родни лист председника Барака Обаме упитан, написао је Дикерсон.

Погледао је Фејсбук странице неких других политичара, од Мита Ромнија до Обаме, и открио да нису избрисали коментаре који су повучени са Пејлинине странице. Дикерсон је рекао да је мање од 1 одсто коментара на Обаминој страници избрисано.

Дикерсон ми је рекао да не сугерише да је Пејлин, која има више од 2 милиона фанова на Фејсбуку, крива за „огромну моралну грешку“. Али брисањем толико коментара, тврдио је, Пејлин искривљује идеју да Фејсбук може да обезбеди платформу за поштено и отворено давање и узимање између јавних службеника и јавности.

Рекао је да Пејлинина пракса више личи на састанак у градској већници где се публици постављају пријатељска питања - изгледа искрено, али није. „Постоје очекивања да ће друштвени медији пружити аутентичнију комуникацију“, рекао је он.

Алан Силберберг , оснивача Силберберг Инноватионс , често пише о технологији и политици . Рекао је да је страшно за било ког политичара да брише коментаре као што је то урадила Пејлин. „То је као да политичар добије писмо факсом у своју канцеларију, а затим негира да постоји“, рекао ми је. 'То је облик конститутивне комуникације.'

Према Силбербергу, већина политичара који користе друштвене мреже спадају у један од два табора: или користе Фејсбук или Твитер да укључе своје бираче у смислене дискусије, или блокирају све коментаре и користе друштвене мреже само за објављивање изјава и саопштења за јавност.

Сада се пита колико политичара брише коментаре попут Пејлин на својој Фејсбук страници. Али схватити то није лак задатак. Силберберг је рекао да би било лако пратити брисања на Твитер налогу јер би постојао траг на Гуглу; то би било много теже урадити на Фејсбуку.

Политичари морају да буду чисти, рекао је Силберберг, и да објаве одрицања од одговорности попут оних на сајтовима са вестима који унапред објашњавају које врсте коментара се бришу. 'У супротном', рекао је, 'они се само играју.'

Дикерсон, међутим, сумња да ће други политичари следити Пејлин. „Она на неки начин поставља најбоље праксе“, рекао је он. „То ће вероватно учинити и будући председнички кандидати.