Рој Питер Кларк: Зашто је свима потребан поуздан језички водич

Х.В. Фаулерова „Модерна употреба енглеског језика“ и Брајана А. Гарнера „Гарнерова модерна употреба енглеског језика“ заједно са другим референтним текстовима у Појнтеровој библиотеци (Рен ЛаФорме)

Када сам предао рукопис књиге „Убиј своје драге” свом издавачу, имао је десетак предугачких поглавља. Пошто се морално противим убиству својих драгих, представљамо први у низу повремених есеја о значајним књигама о писању и језику који су вредни ваше пажње — у духу „Убиј своје драге“.

Прво горе: „Гарнерова модерна употреба енглеског језика“, Брајана А. Гарнера и „Модерна употреба енглеског језика“, Х.В. Фовлер

Резиме? Ја поседујем много речника и водича за употребу, а требало би и ви.

„Гарнерова модерна употреба енглеског језика“ је најбоља за наше време. Значења речи се мењају. Како да знамо када је променљива реч достигла ниво прихватљивости? Брајан Гарнер прави рубрику – скалу од један до пет. Да би се помирило шта писци могу да ураде са оним што би требало да ураде, потребно је путовање од земље исправног и лошег до земље узрока и последице.

Сваком писцу је потребан језички водич. Било би лепо имати људског водича само једну текстуалну поруку даље. Добар избор би била Мињон Фогарти, великодушни и свестран стручњак за језике која себе назива Граматичарком. У својим књигама, на њеном сајту, кроз своје подкасте, у свим манифестацијама њеног рада, Фогарти је пријатељ, а не грдња. Једном сам се збунио око наслова своје књиге „Како писати кратко“, а она ми је подигла палац, идентификујући „кратак“ не као придев, већ као „равни прилог“.

При руци држим два језичка водича. За мене су незаменљиви заједно са моја три омиљена речника: Оксфордски речник енглеског језика (12 томова плус додаци); Речник америчког наслеђа (онај са свим лепим сликама); и Мерриам-Вебстер'с Цоллегиате Дицтионари (преферира мој издавач). Желим да научим нешто ново о занату сваки дан. Док је моје срце за писање здраво, мој мозак се осећа неспособним да задржи сво знање језика које ми је потребно - када ми је потребно.

Нисам сигуран да би било који писац могао имати бољи водич од Х.В. Фаулер, који нам је 1926. дао „Модерну употребу енглеског језика“. Не читам ову књигу довољно само из забаве, али је држим при руци у стратешке сврхе. Када је реч о стварима као што су употреба, правопис и интерпункција, људи имају тврдоглаве преференције. (Не петљајте се са мојим оксфордским зарезом!) Када су у питању аргументи о техничким аспектима језика, користим Фаулера као ближи договор, микрофон.

На пример, постоје наставници и неколико уредника који још увек третирају подељени инфинитив као да је ћелија рака. Ево Фаулера, пре 90 година, из одељка о сплитском инфинитиву који покрива више од пет целих страница:

Свет енглеског говорног подручја може се поделити на 1) оне који нити знају нити занима шта је подељени инфинитив; 2) они који не знају, али им је веома стало; 3) они који знају и осуђују; 4) они који знају и одобравају; & 5) они који знају и разликују.

Уживајте у укусу његове прве тачке о контроверзи:

Они који нити знају нити их је брига су огромна већина, и срећни су народ, на чему ће им завидети већина мањинских класа; 'заиста разумети' долази лакше на њихове усне и перо него 'стварно разумети', они не виде разлог зашто то не би рекли (мала кривица за њих, јер виде да разлози нису јача страна њихових критичара), а они то и чине реци то, на нелагоду неких међу нама, али не и на своју.

Фаулеров глас није глас школског учитеља, који маше показивачем као јахаћи усев. Уместо тога, пуна је забаве, блиста оним ретким квалитетом: духовитошћу. Он разуме важност стандарда употребе. Они никада нису луђачке кошуље. Нити су оклопи. Они су алати значења, елементи ефективне комуникације, подложни ревизији и аргументацији.

Римски песник Хорације рекао је да велика књижевност треба да одушевљава и поучава. Као и добри водичи за употребу. Хајде да уронимо прст у тему коју Фаулер назива Фацетиоус Форматионс. То су речи које су створене за забаву, или спојене ради ефекта, или су понекад грешке од којих расту ноге. Под каламбуром или пародијом наводи анегдоте. Претпостављам да се то односи на бесконачне мале приче које причају сенилни грађани. Лажне грешке укључују сјајан, придев, морам рећи, који користим све време. У његовим списковима наћи ћете измишљене речи које су преживеле век: цвркут, незадовољан (можете ли да се гунђате?), отрцан и раздражљив.

Први пут сам приметио његову страницу са посветом: „У знак сећања на мог брата – Френсис Џорџ Фаулер, магистар Кантаба. Ко је делио са мном планирање ове књиге, али није доживео да подели писање... Имао је спретнију духовитост, бољи осећај за меру и отворенији ум од свог дванаестогодишњег партнера.”

Ако је то било тачно за младог Фаулера – који је умро 1918. у 47. години од туберкулозе заражене у Великом рату – онда смо сви заиста претрпели велики губитак. Али тешко је замислити духовитију и мудрију књигу од оне коју је створио старији брат. Живот и наслеђе Х.В. Фаулера је сачувала Џени Мекморис у књизи „Тхе Варден оф Енглисх“.

Брајан Гарнер је књижевни наследник Х.В. Фаулер и Американац. Ранија издања његовог дела носили су назив „Модерна америчка употреба“, и као Јенк могао сам, без ксенофобије или колонијалне параноје, да будем патриотски поносан на бриљантност књиге. Тврдња о својеврсној књижевној независности од Британаца може се пратити до Емерсона и шире. Али капиталистички инстинкти се налазе дубоко у САД и, када је у питању језик, енглески је већа реч од америчког, што означава глобално тржиште.

Увод у моју књигу „Алатке за писање“ замишља „нацију писаца“, вредну, иако немогућу мисију. Као резултат тога, топло саркастични пријатељи би ме на радионицама представљали као „америчког тренера писања“. Свидело ми се, али сам знао да сам недостојан. Титула би требало да припадне Брајану Гарнеру, а ја му је овим предајем. Могао би то зарадити само својим задивљујућим радом посвећеним ефикасном писању у оквиру правне професије. Својим радионицама и низом водича за писање за адвокате – књига које су одобриле судије Врховног суда – овластио је чланове правне професије да правилно, понекад креативно и увек у јавном интересу користе језик.

Покојни Дејвид Фостер Волас, сам по себи познавалац језика, хвалио је Гарнера као „генија“. Волас је у Гарнеру видео неку врсту пророка, изабраника, који је сишао са језичког неба са мисијом која се чини готово немогућом: да помири практичне и филозофске разлике које деле доминантне школе учења језика. Укратко, Прескриптивна школа артикулише стандарде употребе које људи треба да следе; дескриптисти се руководе начинима говора и писања које корисници језика прате.

Када сам ишао у католичку школу на Лонг Ајленду, ако би неко од нас употребио реч „није“, могли бисмо да чујемо од наставника или родитеља: „Не постоји таква реч као што је не“.

То сећање ме је инспирисало да потражим „није“ у Гарнеру:

Да ли култивисани говорници ову реч користе усмено у већини делова земље? Године 1961. [Вебстер'с Тхирд] је рекао да јесте, изазивајући буру протеста новинара и академика... Да, култивисани говорници га не користе, али скоро увек из било ког од два разлога: 1) да се зеза; и 2) да се размећу својим обрнутим снобизмом. За већину људи то остаје амблем лоше употребе – НЕРЕЧ.

Провера кратког уредничког водича на једној страници унутар предње корице открива на први поглед опсег Гарнерових брига. Од његових 100 поена, нудим 10:

• Претерано употребљени акроними
• Али потребно као почетак реченице
• Хронологију треба побољшати
• Незаинтересовано и незаинтересовано
• Еуфемизам
• Формална реч Марс тон
• Надајмо се
• Неелегантна варијација
• Жаргон треба поједноставити
• Ја и ја и ја

Гарнер нуди мање духовитости (дакле и мање забаве) од Фаулера. Али Гарнер је систематичнији, више теоретски, али на користан начин. Његов уводни есеј чини његову мисију транспарентном: „Стварање мира у језичким ратовима“. Његов највећи допринос овом настојању био је развој онога што он назива Индексом промене језика. Да би се проценило да ли је реч или фраза прешла у „исправну употребу“, може се лоцирати у једној од пет фаза семантичке промене.

На пример, не користим фразу „то поставља питање“ – стари правни термин за логичку грешку – када мислим на „то поставља питање“. Али многи писци, укључујући професионалне новинаре и политичаре, то користе на тај начин.

У којој од следећих пет фаза ћемо га наћи?

Фаза 1: „Нови облик се појављује као иновација... међу малом мањином језичке заједнице.“

Фаза 2: „Форма се шири на значајан део језичке заједнице, али остаје неприхватљива у стандардној употреби.“

Фаза 3: „Форма постаје уобичајена чак и међу многим добро образованим људима, али се и даље избегава при пажљивој употреби.“

Фаза 4: „Форма постаје практично универзална, али му се на убедљивим основама супротставља неколико језичких верника…“

Фаза 5: „Форма је универзално прихваћена осим код неколико ексцентрика.“

Гарнер објашњава како да примените ове тестове: „Многе мутације никада не напредују даље од стадијума 1. Оне остају у сенци језика, појављујући се с времена на време, углавном на нервирање образованих људи. Често избијају аргументи око речи и фраза у стадијуму 2 и 3. Али ако мутација дође до стадијума 4, њен дугорочни напредак у стадијум 5 је готово сигуран: то је само питање проласка времена, да ли деценијама или само дани.”

Дакле, да ли могу да користим „поставља питање“ када мислим на „позива питање“? Окренем се на страницу 103 и ту је унос „постави питање“. Користећи различите историјске примере, Гарнер објашњава првобитно значење фразе, логичког проблема, илустрован оним што би се могло назвати кружним аргументом, где је закључак већ аргументован у премиси.

„Пошто је све речено, употреба речи „бек тхе куестион“ у смислу постављања другог питања је толико свеприсутна да је нови смисао препознат у већини речника и одобрен од стране дескриптивних посматрача језика. Ипак, иако је истина да већина људи може разумети нови смисао, многи ће га сматрати клизавцем.”

Где га Гарнер ставља на Индекс промене језика? Фаза 4. То значи да је предвиђено за стандардну употребу енглеског, али његова реч „слипсход“, што значи „носити лоше ципеле“ или „бити доле за петом“ ми намигује, дајући ми дозволу да не постављам питање, чак и ако други то раде. Хвала ти, Брајане Гарнер.

Поуке: Ако имате пријатеља или колегу који је бољи у техничким аспектима језика од вас, немојте се плашити да консултујете ову особу када покушавате да направите најбољи избор као писац. Прикупљајте лексиконе – речнике речи и употребе – и користите их на различите начине: за задовољство и опште познавање језика; да боље разумеју контроверзе употребе; да потражите реч или фразу у року. Када откријете нешто ново или занимљиво о језику, поделите то са неким другим. Ако га „подучавате“, боље ћете га научити.

Исправка: У овом чланку је првобитно наведено да је Х.В. Фаулер је први пут објавио „Модерну употребу енглеског језика“ 1927. У ствари је први пут објављен 1926. Жао нам је због грешке.

Рои Петер Цларк предаје писање у Поинтер-у. Може се добити путем е-поште на имејлу или на Твитеру на @РоиПетерЦларк.