Прочитајте примедбе Карла Бернштајна и Боба Вудворда Удружењу дописника Беле куће

Боб Вудворд, лево, разговара са Карлом Бернштајном током дописничке вечере Беле куће у Вашингтону, субота, 29. априла 2017. (АП Пхото/Цлифф Овен)

Пре него што је комичар Хасан Минхај синоћ устао да се подсмева окупљеним новинарима Беле куће, Боб Вудворд и Карл Бернштајн су устали да то прославе.

Легендарни двојац Вотергејт одржао је говор у коме је евоцирао своје истраживачко извештавање о Никсоновој администрацији и позвао садашњу генерацију новинара да вежбају пажљиво, темељно и немилосрдно извештавање о актуелној Белој кући.

Испод су њихове примедбе, транскрибоване као достављене:

Царл Бернстеин :

Убрзо након што је Ричард Никсон дао оставку на место председника, Бобу и мени је постављено дуго питање о нашем извештавању на које смо одговорили кратком фразом коју смо од тада много пута користили да опишемо наше извештавање о Вотергејту и његовој сврси и методологији. Назвали смо то „најбољом верзијом истине која се може добити“. Најбоља доступна верзија истине. То је једноставан концепт за нешто што је веома тешко исправити због огромне количине труда, размишљања, упорности, одбијања, уклањања идеолошког пртљага и чисте среће која је потребна, да не спомињемо неку неприродну понизност.

У основи свега што новинари раде у потрази за најбољом верзијом истине која се може добити, на сваком ритму и задатку, је питање: „Шта су вести?“ Шта је то за шта верујемо да је важно, релевантно, скривено, можда, или чак наочиглед и игнорисано конвенционалном новинарском или владином мудрошћу?

Рекао бих да ово питање „шта су вести“ постаје још релевантније и суштинско када говоримо о председнику Сједињених Држава. Ричард Никсон је покушао да у Вотергејту постави питање понашања штампе уместо понашања председника и његових људи.

Током нашег извештавања о Вотергејту и од тада, Боб и ја смо научили много једни од других о послу новинара. Дозволите ми да овде наведем неколико основних елемената Бернстеиновог репортарског образовања из Воодварда. Прво: Готово неизбежно, владина тајна је непријатељ. Обично је то давање о томе шта би могла бити права прича. А када лажи поричу тајност, обично је пред нама прилично добар путоказ. Да, прати новац, али прати и лажи.

Друго: Извори су људска бића која треба да слушамо, саосећамо и разумемо. Не објективизирати само као средство да се добије прича. Морамо се враћати нашим изворима изнова и изнова, изнова и изнова. Најбоља верзија истине која се може добити је о контексту и нијансама. Чак и више него о једноставним, егзистенцијалним чињеницама. Развој и помоћ Дубоког грла, Марк Фелт, као извор, био је дубоко људски подухват. Када смо радили на нашој другој књизи, „Последњи дани“, Вудвард је дао 17 интервјуа са адвокатом Ричарда Никсона у Белој кући.

Неопходна је континуирана истрага. Никада не знате шта је права прича док не урадите извештаје, како каже Вудворд. Исцрпно, враћајући се изнова и изнова нашим изворима. Питајући се шта недостаје. Шта је даље објашњење? Који су детаљи? Шта они мисле да то значи? Наша претпоставка о великој слици није довољна. Наше унапред створене идеје о томе где би прича могла да оде готово су увек различите од начина на који прича излази када смо извештавали. Не знам ни за једну причу на којој сам радио у више од пола века извештавања која је завршила тамо где сам мислио да ће ићи када сам почео да је водим.

Људи са информацијама које желимо не би требало да буду заробљени или предугођени њиховом идеологијом или њиховом политиком. Скоро сви наши извори у Вотергејту били су људи који су, у једном или другом тренутку, били посвећени Ричарду Никсону и његовом председниковању. Постепено извештавање је неопходно. Написали смо више од 200 прича у Вотергејту. Кад год бих рекао, „идемо на велику енчиладу“ или шта год, Боб би рекао, „ево шта сада знамо и спремни смо да ставимо у новине.“

А онда је, неизбежно, једна прича довела до друге, а друга и већа прича се проширила због ове репортарске динамике. Најбоља доступна верзија истине постајала је све јаснија. Развијенији и разумљивији. Ми смо новинари. Не судије. Не законодавци. Оно што влада или грађани или судије раде са информацијама које смо развили није наш део процеса нити циљ.

Наш посао је да објавимо најбољу могућу верзију истине. Раздобље. Поготово сада.

Боб Воодвард :

Хвала вам. Почаствован сам што стојим овде са Карлом који ме је током деценија научио толико тога о новинарству. Како каже, извештавање се односи на људске везе, проналажење људи који знају шта се крије и успостављање односа поверења. То је била прва Карлова лекција 1972.

Добио је списак људи који су радили у Никсоновој кампањи за реизбор - што није изненађујуће од бивше девојке. Коначно му је непријатно. Нико не би причао. Карл је рекао, „ево шта морамо да урадимо“, покренувши систем одласка у домове људи, куцања на врата када нисмо имали заказан термин.

Ноћне посете биле су, искрено, пецарске експедиције. Трик је био улазак у нечији стан или кућу. Дошли су комадићи. Понекад смо видели страх. Чули смо за уништавање докумената. Масивно чишћење куће у Никсоновом одбору за реизбор. Траг новца. Организовано, добро финансирано заташкавање. Кларк Мекгрегор, менаџер Никсонове кампање, позвао је Бена Бредлија, уредника Вашингтон поста, да се жали. МацГрегор је известио: „Куцају на врата касно увече и телефонирају из предворја. Прогонили су пет жена.” Бредлијев одговор: „То је нешто најлепше што сам чуо о њима годинама!“ А мислио је, можда, икада.

Године 1973. сећам се да сам стајао на Пенсилванија авенији са Карлом после судског саслушања. Гледали смо три провалника из Вотергејта и њиховог адвоката како пуне такси, предња и задња седишта. Карл је био очајан - очајан што ће изгубити њих и ову прилику. Није му било довољно новца и није знао где би могао да иде. Дао сам Царлу 20 долара. Није било места у таксију, али је Карл, непозван, ипак ушао, нагомилавши се на овим људима док су се врата залупила.

На крају је одлетео са адвокатом у Њујорк и вратио се са још једним делом слагалице. Никада нисам добио својих 20 долара. Поента: Често је неопходно веома агресивно извештавање.

Бредли и уредници Вашингтон поста дали су нам драгоцени луксуз времена да тражимо све трагове, све људе, који можда знају чак и нешто мало. Сада, 2017. године, нестрпљивост и брзина интернета и наша сопствена журба могу да онеспособе и поткопају најважније оруђе новинарства: тај метод, тај луксуз времена — да се распитамо, да трагамо, да пронађемо праве агенте правих вести. Сведоци, учесници, документа: заронити у кабину.

Сваки председник и његова администрација и Вашингтон јасно имају право на најозбиљније могуће напоре у извештавању. Морамо да разумемо, да слушамо, да копамо - очигледно је да наше извештавање треба да исправи и чињенице и тон. Штампа, посебно такозвани „мејнстрим медији“, редовно су на удару, посебно током председничких кампања, попут ове и након ње. Са политичарима и председницима понекад, можда пречесто, грешимо и идемо предалеко. Када се то деси, требало би да признамо то. Али свакодневни напори да се добије ова најбоља верзија истине у великој мери учињени су у доброј намери.

Господине председниче, медији нису лажна вест.

Хајде да то скинемо са стола док настављамо. Као што је Марти Барон, извршни уредник Тхе Пост-а рекао у недавним говорима, новинари треба да покажу скромност и понизност, да се сагну уназад и искрено не само да би били поштени, већ да би показали људима које покривамо да намеравамо и да ћемо бити поштени. Другим речима, да имамо обавезу да слушамо.

У исто време, рекао је Марти, цитирај, „када смо темељно обавили свој посао, имамо дужност да кажемо људима шта смо научили и да им то кажемо искрено без прикривања наших открића или заваравања. Новинари не би требало да машу псом у политичкој борби осим да пронађу најбољу могућу верзију истине.

Неопходна централна тачка извештавања заснованог на чињеницама је пажљиво, савесно слушање и отворен ум. Председник Никсон је једном рекао: „Проблем са новинарима је што се гледају у огледало када би требало да гледају кроз прозор. То је једна ствар са којом је Никсон рекао да се Карл и ја слажемо. Било да су медији поштовани или вређани, требало би и морамо да истрајемо. И, верујем, хоћемо.

Такође морамо да се суочимо са реалношћу да бројеви анкета показују да већина Американаца не одобрава медије и да им не верује. Ово није време за самозадовољство или самозадовољство. Као што је Бен Бредли рекао 1997. године, пре 20 година, „што је наша потрага за истином агресивнија, то су неки људи више увређени од стране штампе. Нека тако буде.' Бен је наставио: „Узимам велику снагу знајући да по мом искуству истина излази на видело. Понекад је потребно заувек. Али то се појављује. И да би свако опуштање штампе било изузетно скупо за демократију.

Карл и ја смо дедови, можда прадедови, у америчком новинарству. Али видимо да су три новинара које вечерас препознајемо неки од најбољих примера тог заната упорности. Хвала вам.