Парлер је конзервативна верзија Твиттера са фокусом на борбу против ботова

Политика

Извор: Говори

11. новембар 2020, објављено 14:05 ЕТ

Потрага за утицајем друштвених медија често је била критикована јер је допринела разговорима о 'кружном кретену', посебно на Твитеру где јата бесних риба деле свој бес због проблема. У већини случајева, све се заснива на унапријед претпостављеном знању или чињеницама које нису темељно провјерене, а тек када пређемо 10.000 ретвеетова и е-петиција, истина ће изаћи на видјело. То значи Говорити може доживети исту судбину, посебно са функцијом 'ецхо' на платформи.

Чланак се наставља испод огласа

Шта Ецхо значи на Парлеру? То је у основи 'ретвеет'.

Ако нисте чули за Парлера, то се зове „Твиттер за конзервативце“. Баш као и у животу, интернет је препун одјека у којима људи само честитају и потврђују међусобна осећања. Докази који су у супротности са њиховим осећањима и пристрасностима сумарно се поништавају и они „побеђују“ у балону који су створили. То је динамика о којој се често расправљало с обје крајње стране политичког спектра.

Извор: ГовориЧланак се наставља испод огласа

И крајње левичарски и крајње десничарски политички медији критиковани су због тога што су представљали вести са специфичним дневним редом/наративима и само пружали покриће за погађање специфичних питања о којима желе да се позабаве говорећи о пристрасностима њихове демографске групе. ЦНН је критикован због либералне пристрасности, Фок Невс због традиционалне конзервативности итд.

И људи тврде да та иста врста пристрасности постоји на популарним апликацијама за друштвене мреже попут Фацебоока и Твиттер -а. Иако постоје нишке групе попут анти-вакссера које нису срећне, велике платформе и веб локације бришу постове због 'дезинформација', испоставило се да се то односи и на политичке информације. На Инстаграму је пред изборе 2020. дошло до великог беса због брисања мема који су наводно садржавали обмањујуће информације о статистикама гласања.

Чланак се наставља испод огласа

Постоје бројни примери где се одређене тачке говора и меми са лажним наводима приписују популарним појединцима (нпр Патрицк Махомес ) су затворене. И чини се да има довољно људи одређеног начина размишљања који желе да буду у могућности да поделе своје идеологије и статистику, иако се може доказати да су чињенично погрешни или да у многим случајевима доводе у заблуду, на платформи по свом избору.

Васхингтон Пост брани цензуру велике технологије, противи се Парлеровој конкуренцији. Толико о слободној штампи. Васхингтон Пост је катастрофалан изговор за операцију штампе. Сви демократи, сви левичари, све време. хттпс://т.цо/и9БсеВКгз5

- Марк Р. Левин (@марклевинсхов) 11. новембра 2020

Чланак се наставља испод огласа

Много се причало о томе како Америка „подељенији је него икад“, али да ли је Парлер још један пример ове поделе? Апликација се брендира као „платформа за слободан говор“ која обећава искуство без робота (велики проблем са Твиттер-ом ових дана) и фокус на приватност корисника без икаквог дељења података. Постоји и завет да никада нећете бити „деформисани за своје ставове“.

ДО Регистар Дес Моинес комад говори о овом „укидању платформе“ и о томе како је релативно безопасан видео снимак Дана светог Патрика у којем носи зелену капу „Учини Америку поново великом“ резултирао доживотном забраном Гоогле Адс-а.

Питање де-платформирања могло би бити велики разлог зашто Парлер и апликације попут њега добијају на снази; Парлер је регистровао око 2,8 милиона јединствених корисника од свог дебија у септембру 2018.

Чланак се наставља испод огласа

&#к1Ф6А8; Најновије вести &#к1Ф6А8;

Свака медијска и новинска организација треба да прими на знање!

Могу да потврдим по први пут икада, Парлер шаље Румбле -у више рефералног промета него Фацебоок/Твиттер заједно. Овисност о њима сада је прошлост

Следеће, Румбле ће збацити ИоуТубе

- Цхрис Павловски (@цхриспавловски) 11. новембра 2020

Шта значи стрелица нагоре на Парлеру?

То је карактеристика коју је мноштво људи тражило на Твитеру: могућност да умањи или изгласа коментар. Ако се слажете са нечим што је неко рекао, не можете то само 'поновити', већ можете и дати 'лајк'. Али не можете одбити коментар како бисте показали да је то мишљење с којим се не слажете.

Чланак се наставља испод огласа

Фацебоок ће вам дозволити да ово урадите користећи другачије реактивно лице, али функција за гласање на Парлеру је у основи баш као и функција 'срца' Твиттера. Лично бих волео да постоји функција против гласа.

Такође, постоји чињеница да се неким корисницима можда неће допасти чињеница да Парлер неће цензурирати било какве твитове или мишљења.

Извор: Говори

Дакле, то би могло значити да ћемо на крају имати платформу испуњену фигурама типа Алек Јонес које се заклињу да вода чини жабе гејевима - још један разлог зашто мора постојати функција против.