Одлазећи омбудсман Вашингтон поста: „Кладим се да ће ова позиција нестати“

Тхе Васхингтон Пост | вашингтонски | Тхе Врап
Извршни уредник Васхингтон Поста Марти Барон чини добар случај против новина да ангажују још једног омбудсмана , извештава Патрик Пекстон. Пекстон завршава свој двогодишњи мандат крајем фебруара.

Као прво, рекао је он, није као да Тхе Пост не наиђе на критику, са свих страна, одмах, у овом Интернет добу. … Друго, рекао је Барон, постоји интензивна „конкуренција за ресурсе“. ... Опет је у праву. Вероватно ће Барон морати да направи даље резове у редакцији Тхе Поста. Плата омбудсмана је као плата вишег уредника. То је примамљива мета.

Барон је раније био уредник Тхе Бостон Глобе-а, који нема омбудсмана.

“ Нисам сигуран да омбудсман који је толико фокусиран на недељну колумну више има смисла “, рекао је уредник странице за уредничку пост Фред Хиатт Харију Јаффеу раније овог мјесеца.

И заиста, бивша Постие Схарон Вакман пише у Тхе Врап, сајтовима за дигиталне вести попут њеног „ немају уреднике копија, а још мање омбудсмане . (Уместо тога имамо проверу правописа!) У доба опадања буџета, омбудсман може бити луксуз, жалосно је рећи.“

Пекстон пише да његова недељна колумна „одузима 25 до 30 одсто мог времена сваке недеље“. И проводи много времена слушајући читаоце, групу људи за које каже да су новинари и уредници често превише исцрпљени захтевима свог посла да би одговорили:

Спречавамо вишеструко отказивање кућне претплате сваког дана тако што имамо саосећајно ухо. Са 383 УСД годишње за претплату на кућну доставу, зарађујемо наше плате само у сачуваним претплатама.

Пекстон такође помиње да има помоћника, што вероватно чини ставку омбудсмана мало привлачнијом буџетским јастребовима. На Твитеру, Џеј Розен и још два бивша радника Поста су се осврнули на размишљања о Пекстоновој колумни:

Да ли је серијал омбудсмана који се бави штампањем креирао сопствену лабудову песму? МТ @ јаиросен_ниу последњи @ Вашингтон пост омбудсман? вапо.ст/ВиЗИвУ

- Рају Нарисетти (@рајунарисетти) 16. фебруара 2013. године

@ насилни сет @ јаиросен_ниу @ Вашингтон пост Блог, Твитер, Фејсбук, одговарање на 100 или 200 мејлова дневно не звучи ми усредсређено на штампу

— Патрик Пекстон (@ВаПоОмбудсман) 16. фебруара 2013. године

@ робпегораро @ вапоомбудсман @ насилни сет Па, ВаПо као целина је фокусиран на штампање. Омбудсове колумне су такође биле. То не значи да је његов приступ био.

— Џеј Розен (@јаиросен_ниу) 17. фебруара 2013. године

@ јаиросен_ниу @ робпегораро @ вапоомбудсман Патрик је вероватно имао највише дигиталних колега у последњих 6 година. Моја поента је да је већина имала погледе усредсређене на штампу

- Рају Нарисетти (@рајунарисетти) 17. фебруара 2013. године

Пекстон се придружио Џеку Шеферу на разговору прошле године о неопходности улоге омбудсмана у новинама; „Нека Маркус Браухли (или његов заменик) објасни својим читаоцима грешке Вашингтон поста, а не именовани бацач копља“, предложио је Шафер.

„Мислим да омбудсмани, у добром дану“, рекао је Пекстон, „могу имати прави утицај на редакцију, на руководство и на крају на оно што се појављује и не појављује у новинама.

Повезан : Какву улогу треба да имају јавни уредници у данашњим редакцијама? | Месец дана касније, Маргарет Саливан говори о промени улоге јавног уредника Њујорк тајмса