Број продајних места за проверу чињеница расте на 188 у више од 60 земаља

Снажан раст у Азији и Латинској Америци помаже глобалном расту

Лабораторија Дуке Репортерса прати активне и неактивне пројекте провере чињеница на интерактивној мапи њиховог сајта. (Дуке Репортерс' Лаб)

Број продајних места за проверу чињеница широм света је грона 188 у више од 60 земаља усред глобалне забринутости због ширења дезинформација, аццопрема најновијим подацима Дуке Репортерс’ Лаб.

Од последњи годишњи попис провера чињеница у фебруару 2018. додали смо још 39 медија који активно процењују тврдње политичара и друштвених медија, што је повећање од 26%. Нови тотал је такође више од четири пута више од 44 провере чињеница које смо избројали када смо покренули наш глобална база података и мапа у 2014. години.

На глобалном нивоу, највећи раст је забележен у Азији, која је са 22 порасла на 35 продавница у прошлој години. Девет од 27 кућа за проверу чињеница које су покренуте од почетка 2018. биле су у Азији, укључујући шест у Индији. Латиноамеричка провера чињеница је такође доживела нагли раст у том истом периоду, са два нова продајна места у Костарики, и другима у Мексику, Панами и Венецуели.

Стварни укупни износ широм света је вероватно много већи од нашег тренутног броја. То је зато што је више од пола туцета провера чињеница које смо додали у базу података од почетка 2018. године почело као партнерства везана за изборе која су укључивала сарадњу више организација. А неки од ових изборних партнера расправљају о начинима да наставе или поново активирају тај посао— било заједно или сами.

Током протеклих 12 месеци, пет одвојених мултимедијалних партнерстава ангажовало је више од 60 различитих организација за проверу чињеница и других новинских компанија да помогну у разоткривању тврдњи и верификацији информација за гласаче у Мексико , Бразил , Сведен , Нигериа анд тхе Филипини . А Међународна мрежа за проверу чињеница Поинтер института окупила је посебан тим 19 медија из 13 земаља да обједине и поделе своје извештаје током избора за Европски парламент прошлог месеца. Наша база података укључује свако од ових партнерстава, заједно са неколико других, али не сваког појединачног партнера. И пошто су то били намерно краткорочни пројекти, три од ових великих партнерстава се појављују међу 74 неактивна пројекта која такође документујемо у нашој бази података.

Политика није једини покретач за проверу чињеница. Многи медији у нашој бази података концентришу напоре на вирусне преваре и друге облике онлајн дезинформација — често у координацији са великим дигиталним платформама на којима се те дезинформације шире.

Такође настављамо да видимо нове провере чињеница специфичних за тему, као што су Метафацт у Аустралији и Хеалтх Феедбацк у Француској— оба су лансирана 2018. како би се фокусирала на тврдње о здрављу и медицини за публику широм света.

(Ево како одлучујемо које провере чињеница укључити у базу података Репортерс’ Лаб.)

Провера чињеница по континентима од фебруара 2018

Африка: 4 до 9

Азија: 22 до 35

Аустралија: 3 до 5

Европа: 52 према 61

Северна Америка: 53 до 60

Јужна Америка: 15 до 18

ПРАТЕЋИ РАСТ

Као што смо приметили, избори нису једини разлог за проверавање чињеница. Многи медији у нашој бази података концентришу своје напоре на вирусне преваре и друге облике дезинформација на мрежи – често у координацији са великим дигиталним платформама на којима се те дезинформације шире. И те платформе такође пружају подстицаје.

У једном таквом покушају, Репортерс’ Лаб је радила са Гоогле-ом и Сцхема.орг на развоју ЦлаимРевиев , систем означавања отвореног кода за проверу чињеница. Гоогле, Мицрософт-ов Бинг, Фацебоок и ИоуТубе користе овај систем да би помогли у идентификацији и приказивању рада проверача чињеница у својим фидовима вести и резултатима претраге – процес који генерише саобраћај и пажњу за провере чињеница. Такође пружа податке који напајају експерименте у проверама чињеница у реалном времену уживо који се могу аутоматски испоручити корисницима. (Откривање: Гоогле и Фацебоок су финансијери Лабораторије за новинаре.)

Други возач: Фацебоок. Има регрутовао независне партнере за проверу чињеница широм света да помогне у идентификацији дезинформација на својим платформама. Друштвена мрежа је започела тај напор крајем 2016. године уз помоћ ИФЦН-а Поинтер'с Института.

У међувремену, Јутјуб је подстакао проверу чињеница у Индији када је почео да ставља проверу чињеница на врх резултата ИоуТубе претраге, што је допринело порасту нових продајних места у тој земљи. Сада Индија има 11 уноса у нашој бази података, од којих је шест покренуто од нашег пописа из фебруара 2018. И вероватно је да ће се у наредних неколико недеља додати и други.

ВРСТЕ ПРОВЕРЕ ЧИЊЕНИЦА

Нешто више од половине проверача чињеница је део медијске куће (106 од 188, или 56%). Тај проценат опада у последњих неколико година, углавном због промене пословног окружења медијских компанија у Сједињеним Државама. У нашем попису из 2018. године, 87% америчких проверача чињеница било је повезано са медијском компанијом (41 од 47). Сада је 65% (39 од 60). Другим речима, како је број проверача чињеница у САД растао, све мање њих има везе са медијским компанијама.

Међу проверивачима чињеница у остатку света, мешавина медија остаје око пола-пола (67 од 128, или 52% — веома близу 54% које смо видели 2018.).

Проверивачи чињеница који нису део веће медијске организације обухватају независне, самосталне организације, како профитне тако и непрофитне (дефиниције ових правних и привредних субјеката увелико варирају од земље до земље). Неки од ових провера чињеница су помоћни пројекти већих организација које се фокусирају на цивилно друштво и политичку одговорност. Други су повезани са истраживачким центрима и академским институцијама.

Међу недавним додацима је одсек за новинарство на Универзитету Филипина за масовне комуникације, који је био координатор Тсек.пх , политичко партнерство за проверу чињеница које такође укључује још два академска партнера.

У Сједињеним Државама, Лабораторија новинара Дуке удруженим снагама прошле године са партнером ПолитиФацт-а из Северне Каролине, Тхе Невс & Обсервер у Ралеигху, да извештавају и слободно дистрибуирају провере чињеница другим медијима широм државе. Два друга недавна локална партнера ПолитиФацт-а су такође повезана са академским институцијама: Реед Цоллеге оф Медиа Универзитета Западне Вирџиније анд тхе Новинарски програм Универзитета у Мисурију . Школа новинарства у Мисурију такође има сличну везу са КОМУ-ТВ, локалном НБЦ филијалом у Колумбији чија је истражна јединица урадила нека сопствена провера чињеница на међуизборима 2018.

РАТИНГС

Око 70% проверача чињеница (131 од 188) има добро дефинисане системе оцењивања за категоризацију тврдњи које истражују – слично ономе што смо видели претходних година.

Као и обично, многи системи оцењивања су нам били забавни. Један од наших нових фаворита долази из Промисе Медиа у Мексику, који је покренут у децембру. Он допуњује основну скалу од четири тачке, тачно у нетачно, маскотом — НЕТО, цртани детектор лажи СЗО осмехује се и скаче од радости са истинитим тврдњама али пари се лажним . Други, Провера чињеница о Индији данас , оценио је тврдње користећи скалу анимираних врана од један до три, заједно са слоганом на хиндију: „Кад лажеш, врана уједе“ (такође наслов популарног филма: „Јхоотх боле каува каате“).

Одлучили смо да овогодишњи попис проверава чињенице ускладимо са шестим годишњим Глобалним самитом о чињеницама, који почиње следеће недеље у Кејптауну у Јужној Африци. На овогодишњем скупу очекује се око 250 учесника из скоро 60 земаља – што је још једна мера континуираног раста провере чињеница: то је пет пута више од броја од првог Глобал Фацт-а у Лондону 2014.

Џоел Лутер, координатор за истраживање и информисање о чињеницама у Лабораторији Дуке Репортерс, и бивша студенткиња истраживачица Даниела Фламини (сада приправница на ИФЦН) допринели су овом извештају.

ФУСНОТА: ЈОШ ЈЕДАН НАЧИН ДА БРОЈТЕ ЧИЊЕНИЦЕ?

Изазов који имамо сваки пут када Лабораторија Дуке Репортерс спроводи наше годишње пописе провера чињеница јесте то што наш коначни резултат у великој мери зависи од тога када откријемо ове медије. Наше пребројавање такође зависи од тога када проверавају чињенице долазе и одлазе – посебно краткорочни пројекти фокусирани на изборе који трају неколико месеци. Ако је провера чињеница напорно радила већи део године покривајући кампању, али је онда затворила радњу пре него што смо обавили попис, они ће и даље бити пребројани, али на нашој листи неактивних пројеката.

Та неактивна листа је занимљива гомила добрих идеја за друге провере чињеница. Такође нам пружа потпуно другачији начин да израчунамо провере чињеница: пребројавањем свих пројеката који су били активни у неком тренутку током године, а не само оних који су стигли до зиме.

Овај приступ би могао боље приказати годину у проверавању чињеница. И то би такође показало да је провера чињеница, у ствари, расла брже него што смо чак мислили да јесте.

Ево графикона који упоређује број провера чињеница за које знамо да су били активни у одређеним годинама - чак и оних које су на крају затворене - са накнадним пописним бројем за ту годину.

Постоје разлози због којих би Репортерска лабораторија и даље морала да настави да броји провере чињеница на начин на који смо то радили од 2014. Као прво, потребни су нам тренутни спискови и број озбиљних пројеката провере чињеница из свих врста разлога, укључујући академска истраживања и експерименте које ми и други желимо да испробамо помоћу провере чињеница у стварном свету.

Па ипак, и даље је сјајно видети како брзо проверавање чињеница расте – чак и више него што смо понекад мислили.

(Ситним словима за свакога ко ме проверава: Прилагођени бројеви приказани овде комбинују све провере чињеница у нашој бази података који су били активни у неком тренутку током те године. Већина наших пописних извештаја требало је да преброје активности из претходне године. На пример, наш попис из фебруара 2018. се појављује на овом графикону као наш број проверача чињеница из 2017., чак и ако су неки од тих проверача чињеница из 2017. само у прошлогодишњем попису рачунати као неактивни у време када је попис објављен. Број приказан за 2018. је број за 16 месеци 2018-19 који објављујемо у овом извештају. Такође можете приметити да се неки други бројеви овде мало разликују од података које смо претходно делили. Главни разлог је тај што овај предложени облик бројања зависи од датуми када је сваки пројекат почео и завршио. У неколицини случајева то не радимо.)