Још увек није урађено: Ван Ната из ЕСПН-а каже да ће следи вероватно након преузимања на Патриотсима

Остало

Снимак екрана из ЕСПН-ове истраге о Патриотима и НФЛ-у.

Ово неће бити добра вест за НФЛ комесара Роџера Гудела и Њу Ингланд Патриосе. Дон Ван Натта каже да би могло бити другог круга до прошле недеље велика прича ЕСПН магазина илуструјући како је Гудел искористио казне изречене Патриотима за „Дефлатегате” као надокнаду за попустљивост према „Спигате-у” 2008.

Ван Ната, који је коаутор приче са Сетом Викершамом, каже да су примили више десетина позива из различитих извора из лиге откако је прича објављена.

„Када радите овакву причу, протресете дрво и веома зрело воће падне вам у крило“, рекао је Ван Ната. „Постоје неки занимљиви трагови на које ћемо Сет и ја да се позабавимо. Мислим да још нисмо завршили са овим.

Дон ВанНатта Јр.

Ван Натта није желео да открива никакве детаље нити да да распоред за следећу верзију. Рекао је да је неколико вођстава укључивало друге тимове, иако су Патриоти и даље главни фокус.

„Чули смо се од људи које нисмо чак ни интервјуисали, а који потврђују приче у нашем делу“, рекао је Ван Ната. „То је потврдило бес и параноју око лиге око Патриота.

Прошлонедељна блокбастер прича изазвала је много буке. Ван Натта и Вицкерсхам су интервјуисали више од 90 људи за чланак у којем се наводи да је тајно снимање других тимова од стране Патриотса, „Спигате“, било распрострањеније него што је лига првобитно открила. Прича каже да су постојали власници који су сматрали да су Гудел и његова канцеларија покварили истрагу и били сувише благи са казнама за Патриоте.

Као резултат тога, када су се појавиле оптужбе да су Патриоти и Том Брејди незаконито испуштали лопте у прошлогодишњем шампионату АФЦ-а, „Дефлатегате“, прича ЕСПН-а каже да је Гудел одлучио да мора да спроведе детаљну истрагу и да се жестоко обруши на тим.

Што се тиче процеса израде приче, Ван Ната, који је био члан два тима добитника Пулицерове награде за Њујорк Тајмс, урадио је оно што раде истраживачки новинари: Покушајте да повежете тачке.

Извештавање о овој причи није почело све до маја, али Ван Ната каже да је почео да размишља о томе у фебруару када је Гудел именовао адвоката Теда Велса да води истрагу лиге о „Дефлатегејту“.

„Помислио сам, 'Зашто је Тед Велс умешан у ово када је у питању пуштање мало ваздуха из фудбала?'”, рекао је Ван Ната. „Знао сам за Гуделово руковање 'Спигате-ом' из профил [2013]. Јесам на њему. То је заиста била лоша истрага са много мана. Неравнотежа [између две сонде] формирала је клицу идеје.”

Ван Ната и Викершам су знали да је Арлен Спецтер, покојни сенатор из Пенсилваније, такође сумњао у Гуделово руковање „Шпигејтом“. Пронашли су белешке на Универзитету у Питсбургу са Спецтеровог састанка са Гуделом о том питању. Забелешке показују да се сенатор осећао да га је комесар забио и да је било заташкавања

„Увек када добијете такве белешке, можете да направите семе“, рекао је Ван Натта.

Биљешке су новинарима дале и вриједне информације за записник. Ипак, Ван Ната је знао да ће највећи део приче бити изграђен око анонимних извора.

Пре него што је дошао на ЕСПН, Ван Ната је покривао Белу кућу, Пентагон, ЦИА-у и провео три године интервјуишући обавештајне службенике у Европи за Њујорк тајмс. Он се шали да се сво то искуство показало као „добар полигон“ за писање истраживачких прича о НФЛ-у.

„У НФЛ-у постоји кодекс ћутања“, рекао је Ван Ната. „Не можете направити овакву причу без коришћења анонимних извора.

Ван Ната каже да он и Викершам покушавају да придобију што више људи да потврде сваку информацију у причи. Рекао је да је било само неколико случајева у којима су имали довољно висок ниво удобности да иду са једним извором.

„Свака информација мора бити отпорна на метке“, рекао је Ван Ната. „У оваквим причама, када се ослањате на мешавину записа, докумената и велике већине анонимних извора, морате то да исправите. Није ми позната ни једна чињеница у нашој причи која није била тачна.”

Наравно, Патриоти су демантовали причу. Занимљиво је да је НФЛ одбио да да било какав коментар.

Најновија прича подстакла је неке упорне спекулације да ЕСПН помаже НФЛ-у, његовом највећем ТВ партнеру, у овом спору са Новом Енглеском. Чаврљање игнорише чињеницу да су Гудел и НФЛ лошији као Патриоти у комаду. Такође је смешно мислити да би Ван Нати, добитнику Пулицерове награде, могло да се каже шта да пријави, а још мање да има план.

„Када сам дошао овде из Њујорк тајмса, имао сам неке бриге“, ​​рекао је Ван Ната. „Знао сам да ћу писати о НФЛ-у и да они имају однос са лигом. Рекли су: „Унајмљујемо вас да пишете [истраживачке приче] за нас. Даћемо вам зелено светло да урадите оно што желите.’ Никада ми није било речи да одустанем од било чега.“

Крајњи резултат, тврди Ван Натта, је најновија прича о ситуацији у Патриотсу која превазилази само ударне вести. Он верује да су успели да повежу тачке.

„Да није постојао 'Спигате', да ли би постојао 'Дефлатегате?' Одговор је не', рекао је Ван Натта. „Ради се о контексту. Најбоља врста истраживачког новинарства не само да открива нове информације, већ и објашњава зашто се те ствари дешавају. Мислим да је наша прича успела по том питању.”

****

Препоручена литература о спортском новинарству:

Легендарни спортски фотограф Неил Леифер је тема најновијег издања „Још увек нема навијања у кутији за штампу“ Центра за спортско новинарство Пович.

„Пораз Џејсона Витлока“ је наслов за причу Винстона Роса за Невсвеек.

Антониетта из ЕСПН-а [Тони Цоллинс] ради подкаст са Рицхардом Деитсцхом на СИ.цом. Она говори о томе да је латино извештач; предности и изазове бити двојезични репортер.

****

Ед Шерман пише о спортским медијима на схерманрепорт.цом . Прати га @Схерман_Репорт .