Вести пре свог времена: Веб локације, блогови објављују податке излазне анкете у уторак предвиђајући Керријево вођство

Један закључак из дана избора 2004. је јасан: неки нови медији не играју по старим правилима.

Главно старо правило које је било на снази у уторак увече био је договор који су ТВ мреже и Асошиејтед прес постигли да задрже укупне резултате излазних анкета до затварања биралишта.

Али до раног поподнева, свако ко има интернет везу могао би да кликне на разне веблогове и пронађе извештаје о резултатима излазне анкете. Можда под утицајем извештаја веблога, неких других медија — укључујући Реутерс и Книгхт-Риддер'с Сун-Хералд — следио је и објавио податке излазне анкете.

До 18 часова источном времену, много пре затварања биралишта, Сун-Хералд у Билоксију, Мис., објавила је причу на својој веб страници у којој извештава: „Превремени рез на излазним анкетама које је спровео ЦБС показује да сенатор Џон Кери напредује док велики одзив бирача излази на биралишта на председничким изборима. Према излазним анкетама, Кери је порастао за 4 на Флориди, Мичигену и Охају, а чак 6 у Висконсину. Тај чланак је објављен испод а Сун Хералд кредитна линија без појединачне линије. ( Кликните овде да видите снимак екрана почетне странице са насловом; кликните овде за сцреенграп чланка)

Још раније, у 17.17 ч. источном времену, жична служба Ројтерс известила је да су многе веб странице и блогови објављивали резултате излазне анкете пре затварања биралишта. У тој причи је наведено да излазне анкете указују на вођство Керија, иако нису цитирале конкретне државне резултате. Друга прича објављено сат времена касније (још пре затварања гласања) је цитирало резултате државне излазне анкете.

Слате.цом је почео да објављује резултате изласка у раним поподневним сатима. Уредник Слате Јацоб Веисберг рекао Тхе Нев Иорк Тимес да је намеравао да објави резултате јер није желео да своју веб страницу стави „у патерналистичку позицију да одлучи да наши читаоци нису довољно зрели да реагују на прави начин на истините информације које поседујемо“.

Шкриљац , у власништву Мајкрософта, промовисан раних резултата као главна ставка на својој почетној страници током дана. Веб локација је била толико преплављена посетиоцима да су се странице повремено учитавале споро.

У занимљивом преокрету, Национални јавни радио, који је садржајни партнер Слатеа у радио емисији „ Из дана у дан “, напоменуо је у том програму да НПР неће извести податке о излазним анкетама пре затварања биралишта, али је током дана у уторак обавестио слушаоце да Слате.цом не ради под истим ограничењима.

ТВ мреже су помињале да резултати излазних анкета круже интернетом, али нису објавиле детаље. Након низа лоших позива у изборној ноћи 2000. године, ТВ мреже су обећале Конгресу да овог пута неће пројектовати резултате широм државе на основу излазних анкета све док се бирачка места у једној држави нису затворила .

Резултати цурења „мале птичице“.

На половини изборног дана у уторак, резултати раних излазних анкета су се ширили интернетом на политичким блоговима — од којих су неки имали толико саобраћаја да су многи њихови сервери били преоптерећени.

Како су блогери дошли до података раних излазних анкета? Ана Мари Кокс, ака Д.Ц. блогерка трачева “ Вонкетте ”, која је објављивала излазне податке током дана, цитирала је „мале птичице” које су јој слале информације – и упозорила своје читаоце да узимају бројеве са „огромним кашикама соли”.

Кокс је био забринут да су неки од бројева филтрирани кроз оперативце кампање, и признао је да можда нису тачни.

Други блогери су такође објавили бројеве раних излазних анкета, укључујући: Тхе Друдге Репорт (као што је урадио 2000. године), Дневник Кос , МиДД , Атриос , и Далековод .

Оно што се тиче блогова је, наравно, то што врућа прича има тенденцију да се експоненцијално шири, па су до раних вечерњих сати рани резултати излазне анкете били широм блогосфере .

Цитизен цури

У интригантном примеру раног објављивања резултата излазне анкете, постојали су извештаји о људима који користе форуме за дискусију на сајтовима са вестима да деле податке (које су пронашли на блоговима) са другима — упркос чињеници да су новинске организације које су домаћини форума можда имале забрањено му је објављивање вести о излазној анкети до затварања бирачких места.

Кристин Мастерс, координаторка за нове медије за Времена у северозападној Индијани, пријавила је да су неки корисници форума за дискусију њеног сајта објавили податке излазне анкете копиране са блогова како би их поделили са другим корисницима веб локације. Мастерс је у уторак увече рекла да ће објаве „остати на таблама док се не угасе“ и да њен сајт иначе није прерано објавио бројеве излазних анкета.

Нова политичко-медијска ера

Шта све ово значи? Па, за проницљиве посматраче медија, не би требало да буде изненађење што је интернет на дан избора подржао филозофију „информације желе да буду бесплатне”. Руководиоци медија су можда намеравали да избегну утицај на исход избора тако што су пристали да контролишу време објављивања излазних анкета, али у ери Интернета нисам сигуран да је то могуће.

Блогери су, посебно, лабави топови када су у питању информације које етаблирани медији желе да контролишу. Од блогера се не може очекивати да играју по старим медијским правилима, углавном од независних људи без корпоративних господара који би се придржавали — а често и без традиционалне новинарске обуке или стандарда.

ИСПРАВКА: У овом чланку је првобитно наведено да је блог Инстапундит објавио резултате раних излазних анкета. То није.