Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Чини се да су Нетфлик-ови алгоритми нова улазна тачка за теорије завере. Буди опрезан!

Извештавање И Уређивање

(Фотографија Студио Монкеи/Схуттерстоцк)

Када је ширење дезинформација постало главна тема дебате крајем 2016. године, расправљало се углавном о друштвеним мрежама као што су Фејсбук и Твитер. У наредним месецима појавили су се озбиљни проблеми у вези са ширењем псеудонаучних уверења, теорија завере и дезинформација. ЈуТјуб и ВхатсАпп . До сада је популарни сервис за стриминг видео записа Нетфлик успео да остане по страни. Не више.

Успешан недавни документарац објављен на платформи баца сумњу на врсту садржаја који се повремено може наћи на Нетфлик-у. То доводи у питање одговорност провајдера садржаја са јачом уређивачком контролом над материјалом објављеним на својој платформи од Фејсбука или Твитера ( Потпуно обелодањивање: аутор је директор Пагелла Политица, италијанског пројекта за проверу чињеница који је партнер са Фејсбуком на његов програм за проверу чињеница треће стране ). То је такође подсетник да се сумњиви садржаји појављују у онолико облика и инструмената колико је интернет успео да популарише. Ево моје приче.

15. маја 2019. гледао сам „Иза кривине ,” фасцинантан документарац на Нетфлик-у о такозваним равноземљашима, у режији Даниела Ј. Цларка и објављен крајем прошле године. То је одличан пример како се прича о маргиналним теоријама, никада се не упуштајући у врсту немилосрдног воајеризма који ове вернике приказује као неразумљиве наказе.

„Иза кривине” успешно балансира тврдње равноземљаца са ставовима стручњака из научне заједнице и чини истински напор да разуме психологију људи ухваћених у ово чудно уверење.

Следећи предлог који ми је дао Нетфликс алгоритам у области теорија завере био је потпуно другачији.

18. јула 2019. почастио сам се документарцем под називом „Боб Лазар: Област 51 и летећи тањири“. Филм је премијерно приказан 3. децембра 2018. Фокусира се на човека по имену Боб Лазар, који је стекао неку озлоглашеност 1989. након интервјуа на ТВ станици у Лас Вегасу.

На снимку, једва маскирани Лазар тврди да је неколико месеци, почетком те деценије, радио на свемирском броду ванземаљаца у тајној владиној бази званој С4 која се наводно налазила у близини Област 51.

Објављивање документарног филма о Бобу Лазару на Нетфлик-у било је кључно за пружање веома велике публике, а да не спомињемо неке могуће последице у стварном животу. После гледања документарца почетком априла, према на свој Твитер налог , популарни подкастер Џо Роган угостио је Корбела и Лазара у два и по сата дугом интервјуу објављено 20. јуна на свом Јутјуб каналу.

Студент по имену Мети Робертс видео је епизоду и касније створио Фацебоок догађај под називом Сторм Ареа 51, који је прикупио милионе изјава о интересовању корисника и подстичући одговор из америчког ваздухопловства који „одвраћа“ људе од покушаја да упадну у војне објекте у пустињи Неваде. Догађај на Фејсбуку је касније отказан, а иницијатива је усмерена ка прикупљање средстава и а Фестивал планирано за следећи месец.

Сумњиве реконструкције

Укратко, Лазарова прича је прешла дуг пут од објављивања на Нетфлик-у. Наравно, свако од нас је потпуно слободан да држи било које веровање које толико желимо о НЛО-има и постојању огромне завере владе САД да јавност држи у мраку. Али документарни филм Нетфлик-а има дугу листу озбиљних недостатака у односу на оно што наводи као чињенице.

Највећи апсурд је сцена, нешто више од пола сата у документарцу, у којој се Лазару приказује фотографија одређеног биометријског уређаја, ручног скенера који се наводно појављује у његовим претходним описима базе С4 (постоји нема евиденције о објекту са таквим називом). Представљен као тајна технологија која никада раније није виђена на интернету, заправо скенер појавио у сцени чувеног научно-фантастичног филма „Блиски сусрети треће врсте“, објављеног 1977, више од деценије пре Лазаревог првог интервјуа (названог Идентимат 2000, ручни скенер је очигледно радио ужасно). Али и Корбел и Лазар реагују на то као на велико откриће и, по Корбеловим речима, „мали део оправдања“ за Лазарову причу (а по Лазаревим речима, „велику“).

Ово није чланак који разоткрива документарни филм, тако да нећу улазити дубље у његове недоследности. Али „Боб Лазар: Област 51 и летећи тањири“ не изгледа јединствено на Нетфлику.

Други сумњиви документарни филмови

Платформа за видео стримовање такође угошћује „Унацкновледгед“, документарац из 2017. који тврди, између многих, многих других ствари, да је Мерилин Монро убијена зато што је знала превише о НЛО-има као резултат њене везе са Кенедијевим (успут речено, „Унацкновледгед је представљен као прикладан за све гледаоце, чак и ако његови почетни наслови представљају широку лепезу графичких приказа насиља). Или „Алиен Цонтацт: Оутер Спаце“, документарац из 2017. који се фокусира на сигнале ванземаљаца, тврдећи да смо мање-више редовно бомбардовани од њих.

Могуће је, чак вероватно, да ова врста материјала представља само мали део огромне количине садржаја доступног на Нетфлик-у. Претрага по кључним речима „Теорије завере“ даје само десетак резултата, међу којима је и потпуно вредан „Иза кривине“. А ако је само неколико наслова ефективно проблематично, то значи да се проблем може лако решити.

До тада, Нетфлик наставља да угошћује документарне филмове који су обично ограничени на опскурне кабловске ТВ канале. Доступан на платформи која тврди да има преко 150 милиона претплатника који плаћају широм света, они имају потенцијал да постану мејнстрим и досегну изузетно велику публику, о чему сведочи изненадна популарност Лазареве приче.

Такав садржај и начин на који Нетфлик алгоритам даје своје сугестије изгледа да је улазна тачка за теорије завере: људи имају тенденцију да верују више од једне од њих у исто време, макар и контрадикторно .

Широка разноликост погледа је добра за било коју платформу, укључујући Нетфлик, и на крају свако има право на своје мишљење. Али у многим од горе наведених случајева то није ствар мишљења. Теорије завере у овим документарцима су представљене као чисте чињенице, чак и ако су многе ствари које су представљене као „доказ“ више пута разобличаване или су у супротности са основним принципима науке. Постоје несумњиво бољи начини да се тренира здрав скептицизам од ужурбаног уређивања магловитих владиних завера.

Штавише, Нетфлик се разликује од Фејсбука или Јутјуба, јер платформа има много већи степен контроле над својим садржајем, који се, у принципу, генерише на Твитеру и Фејсбуку. То није случај са Нетфлик-ом, који бира своја нова издања, активно промовише многа од њих, па чак и наручује производњу новог материјала. Али ако уређивачка контрола није провера валидности садржаја, а самим тим и кохерентности, доследности и придржавања истинитости информација које се пружају гледаоцима, шта је онда?

Напомена: Ђовани Загни, аутор овог чланка, је главни уредник италијанске организације за проверу чињеница Пагелла Политица.