Моот Поинт

Поштовани читаоци:

Након што је др Инк недавно разоткрио уобичајену злоупотребу фразе „Постави питање“, његова способна уредница Џули Мус га је упозорила на сличан проблем, семантичку промену у значењу речи „спорно“, као у уобичајеном изразу „То је спорна тачка“.

Речници нуде две наизглед контрадикторне дефиниције:

1. „Отворено за питање; предмет дискусије.”
2. „Лишено практичног значаја“.

Другим речима: вреди дебате; не вреди расправљати.

Као што ћемо видети, ово није једина енглеска реч која делује као сопствени антоним.

Реч „спор” је првобитно значила место састанка, посебно место где би се расправљало о питањима или случајевима. Стога је „суђење“ служило као место где су студенти права могли да вежбају своје аргументе.

У смислу да су ти аргументи били „академски“ а не „практични“, чинило се да се појавило друго значење изнад. Докова пракса је да избегава реч, осим ако контекст објашњава значење.

Што Дока доводи до других речи које садрже два контрадикторна значења. Ево кратке листе:

• Санкција: Ако би нова управница од хогвортс санкционисала студентске састанке, да ли их је дозволила или ставила ван закона?


• Песак: Ако брусите дрво, учинићете га глаткијим. Ако избрусите лед, учинићете га пјесковитијим.


• Превид и надзор: И једно и друго се може односити на радње пажљивог гледања или непримећења.


• Цлеаве: Ова реч значи одвојити (дакле, секач за месо) или причврстити.

Што доводи Доца до овог неизбежног питања: Ако бисмо се дивили класичној фотографији, рецимо, Сопхиа Лорен , и приметио њен деколте, да ли бисмо причали о линији где се груди деле или где се пријањају? Ако читаоци немају шта боље да раде, могу помози др Инку да реши ову загонетку , што је, у оба значења појма, спорно.