У својој првој деценији, ПолитиФацт је помогао да се дефинише политичка провера чињеница далеко изван Вашингтона, Д.Ц.

Особље ПолитиФацт-а у РНЦ-у 2012. у Тампи (достављена фотографија).

Лето је 2007. Ријанин „Умбрелла” је на врху топ листа. Једна од највећих прича у америчкој политици је колико демократска председничка нада Џон Едвардс троши на шишање.

У Вашингтону, ДЦ, шеф бироа Ст Петерсбург Тимес-а Билл Адаир смишља нове начине за покривање предстојеће председничке трке, делимично мотивисан осећајем кривице. „Пратио сам политичке кампање“, рекао је касније рецимо , „и осећао сам да сам био пасивни саучесник у преношењу нетачних информација.

Уз помоћ веб програмера Мета Вејта и уредника политике Скота Монтгомерија, Адаир је направио планове за вертикалу политичке провере чињеница под називом „Рефере кампање“.

Идеја није била нова. Током претходних избора, Фацтцхецк.орг је привукао пажњу Дика Чејнија, који је поменути њихов рад током потпредседничке дебате. „Утврђивање истине” разних облика имало је постојала много пре тога .

Оно што је Адаир мислио да ће разликовати пројекат, који је извршни уредник Нил Браун преименовао у „ПолитиФацт“, био је систем оцењивања са глупим именом („Трутх-О-Метер“) и високо структурирани систем управљања садржајем који би омогућио лако сортирање све објављене провере чињеница.

Скице раног Трутх-О-Метер-а (достављено).

Цела редакција је допринела првим проверама чињеница. Адаир је тада водио стварање језгра ПолитиФацт тима, са репортером Робом Фарлијем (сада замеником главног уредника на Фацтцхецк.орг) и истраживачком вести Ангие Холан.

Говорећи 2017., Холан, сада уредник ПолитиФацт-а, рекао је да је план да се иницијатива тестира до краја председничке кампање.

„Сви смо били као: ’У најгорем случају, то је забаван изборни пројекат“, рекла је она. „У најбољем случају, пустиће нас да наставимо даље.“

Током наредне деценије, ПолитиФацт ће добити Пулицерову награду за национално извештавање, бити партнер са више од десет новинских организација како би покренуо филијале на државном нивоу и изградио бренд са већим бројем пратилаца на мрежи од своје матичне организације.

Успут, ПолитиФацт је помогао у обликовању политичке провере чињеница широм света.

Требало би да признам да ме дуга листа веза повезује са ПолитиФацтом. Током година, добио сам мноштво савета од Била Адаир-а, Енџи Холан и извршног директора Арона Шарокмана. Преко Дуке Репортерс’ Лаб-а, Адаир је помогао у финансирању Глобалног самита за проверу чињеница који ја организујем. Холан седи у неформалном одбору саветника Међународне мреже за проверу чињеница коју ја водим. На крају, али не и најмање важно, Тхе Ст Петерсбург Тимес, од када је поново крштен у Тхе Тампа Баи Тимес, је у власништву Поинтер-а.

Не мислим да ове везе замагљују моју анализу, али је боје.

Раст политичке провере чињеница, као пример ПолитиФацт, Фацтцхецк.орг и Тхе Васхингтон Пост Фацт Цхецкер у Сједињеним Државама, био је предмет целе књиге. (Фацтцхецк.орг покренут 2003, Тхе Пост'с Фацт Цхецкер колумна почела је отприлике у исто време када и ПолитиФацт у касно лето 2007).

Можда је мање призната чињеница да су ови пројекти били директна инспирација за многе од њих више од 100 пројеката провере чињеница активни широм света.

Конкретно, ПолитиФацт-ово заговарање структуре и рејтинга информисало је рад десетина организација широм света. Приступ ПолитиФацт-а учинио је читаоцима много јаснијим о чему се ради у политичком провјеравању чињеница.

Осим једно формално партнерство , што је резултирало сада затворен ПолитиФацт Аустралиа , амбициозни репликатори наишли су на пројекат пратећи америчке медије и политику.

„Видели смо Трутх-О-Метер у, чини ми се, информативном програму ЦНН-а током председничке кампање у САД 2008. године“, присећа се Душан Јордовић, српског пројекта провере чињеница. Прави метар .

Сличну причу има и чилеански новинар Ниевес Аравена. Године 2013, Ел Мерцурио, главни конзервативни лист у земљи, „тражио је неке нове алате за покривање избора“. Политифакт је био „велика инспирација“ и довео је до стварања Ел Мерцуриоове колумне за проверу чињеница, полиграф , Она је рекла.

„Политифацт је вероватно била наша највећа инспирација у покретању веб странице за проверу чињеница за Иран“, рекао је ФацтНамех и Рохани Метер оснивач Фархад Соузанцхи.

Снимак екрана Фацтнамех.цом

„Иако се наше јединствене околности — бављење иранском политиком, боравак ван земље — разликују од оних у Политифакту, њихов општи приступ и методологија су били референтна тачка и водич у нашим активностима“, рекао је Соузанцхи.

Док већина иницијатива за проверу чињеница тренутно користи скале оцењивања сличне Трутх-О-Метер-у, за који Адаир признаје да је „ гиммицк ”, најснажнија мотивација била је порука која је стајала иза тога: политичари треба да одговарају за своје јавне изјаве.

У многим земљама, управо је та висцерална жеља за већом провером моћи навела многе не-новинаре да покрену пројекат сличан ПолитиФацт-у.

„Сматрали смо да би мерење обећања и оцењивање изјава политичара било изузетно важно за подизање одговорности јавних функционера у Србији“, рекао је Јордовић.

Новинари, невладине организације и заинтересовани грађани из целог света обратили су се ПолитиФацт-у за савет и истраживање да ли стране организације могу да искористе исти партнерски програм као и локалне америчке новине.

Био сам један од заинтересованих грађана. У децембру 2011. написао сам имејл Адаиру и Ејми Холифилд, тадашњој уредници владе и политике Тампа Беј Тајмса. Хтео сам да знам да ли можемо да се удружимо. Написао сам: „Ваша веб страница је упечатљив покушај да се политичари доведу у обзир [сиц], а мојој земљи би било потребно нешто слично.“

Адаиров одговор је био љубазно „не“. Док топло охрабрујем своје пријатеље и мене да покренемо Пагелла Политица ( урадили смо ), упозорио ме је да је Трутх-О-Метер заштићен жигом.

Скоро шест година касније, Адаир се сећа да је примио много упита попут мог. „Било ми је заиста тешко да судим о сваком од њих“, рекао је он. „Да ли је ово неко ко само има идеју, али нема ресурсе или стручност да то уради?“

Забринутост око контроле квалитета на другим језицима и права интелектуалне својине објаснила је невољност. Време је такође било фактор.

„Био сам толико заузет вођењем сајта и управљањем проширењем на државном нивоу да нисам искористио прилику да започнем било какво међународно партнерство“, рекао је он.

Поред своје мисије, ПолитиФацт је јасно показао корист од структуре на веб локацијама за проверу чињеница. „Проналажење“ провера чињеница била је велика фиксација од почетка.

„Општа структура наше веб странице инспирисана је структурираном веб-страницом ПолитиФацт-а на којој можете филтрирати оцене и људе“, рекао је Соузанцхи из ФацтНамеха.

У Израелу, Михал Села из Тхе Вхистле је рекао да је „ПолитиФацт био кључан у начину на који смо разумели поље провере чињеница“. Селла је овој веб страници посебно приписала заслуге за приказивање „колико је важно имати структуриран систем за провјеру чињеница и колико је кључно одвојити вријеме да артикулишемо ко смо, која је наша мисија и који су наши алати и ограничења“.

Конзистентно структурирање провера чињеница такође на крају чини провере чињеница лакшом метом за Гооглеове претраживаче.

Пројекти који се ослањају на структуру ПолитиФацт-а простиру се широм света. Египатски Морси метар, који је пратио обећања свргнутог председника Мохамеда Морсија, погледао ПолитиФацт-ов „Обаметар“ за смернице .

Пројекти активни у земљама са оштријом политичком климом, попут Египта, заузврат су мотивисали рад ПолитиФацт-а.

„У тим земљама провера чињеница је чин за који је потребно много храбрости“, рекао је Холан. „И политички је чин тврдити да су чињенице важне и да су грађанима потребне чињенице. Тако да у данима када се обесхрабрим и осетим да је наш посао тежак, само се подсетим на провере чињеница који раде у много тежим условима […] и то ми дефинитивно помаже да наставим.“

Турске Делић истине такође користи сајт као референтну тачку.

„Када смо размишљали о провери чињеница у Турској, политифацт.цом била је веб страница коју могу да покажем пријатељима“, рекао је оснивач Баибарс Орсек. „Чак се сећамо да смо се делимично шалили о томе да ли ће нас ПолитиФацт тужити због сличног посла.

ПолитиФацт никада није тужио. Али гледајући уназад, Адаир би од самог почетка ставио већи терет на међународна партнерства.

„Били смо спори у раду са организацијама широм света, и због тога жалим“, рекао је Адаир.

„Мислим да нисам схватио шта се дешава“, рекао је, „да се толико људи широм света заинтересовало за проверу чињеница.“ Чини се да се клатно сада окренуло у другу страну, са Адаировим мотом да „провера чињеница расте“ повремене шале .

Чак и без формалних партнерстава, ПолитиФацт је подржавао нове пројекте. Неколико недеља након лансирања Догрулука Паиија, Адаир је понудио Скипе-у и поделио лекције са тимом, рекао је Орсек.

Временом је пројекат провере чињеница пожелео добродошлицу посетиоцима из целог света. Више од 100 међународних делегација посетило је канцеларије Политифакта током година, према Холановим проценама.

Лиепа Желниене је била једна од њих. Литвански новинар је 2016. провео две недеље у редакцији Политифакта у оквиру програма Дигитал Цоммуницатион Нетворк. Научила је методологију и објавио проверу чињеница . По повратку у Вилњус, покренула је наменску секцију за проверу чињеница на 15мин.лт, једној од највећих онлајн новинских публикација у земљи.

Вреди нагласити да ПолитиФацт није био једини који је понудио шаблон за политичке провере чињеница широм света.

„Није то био само ПолитиФацт“, рекао је Адаир. „Многи сајтови су инспирисани Фацтцхецк.орг, видели су Тхе Васхингтон Пост, и тако даље.“

Украјински пројекат ВокЦхецк , на пример, погледао је Фацтцхецк.орг за инспирацију, рекла је оснивач Олена Схкарпова.

„Ми видимо наш пројекат као институт и не волимо да дајемо оцене политичарима“, рекла је Шкарпова, иако је сајт почео да их користи у неком облику.

Фацтцхецк.орг је такође био инспирација за аргентинску веб страницу проверено , али извршна уредница Лаура Зоммер приписује ПолитиФацт-у као „снажан утицај када смо почели да размишљамо о кључном аспекту нашег идентитета као проверивача чињеница: оценама“.

„Одлука коју смо донели о коришћењу рејтинга била је резултат прилично напорне дебате“, рекао је Зомер, „након чега смо се определили за њих, посебно привучени њиховом привлачношћу и утицајем.“

Проверено има заузврат помогао да расте пракса широм Латинске Америке.

„Чекеадо је био моја највећа инспирација“, рекла је Кристина Тардагуила, оснивач и директор бразилске службе за проверу чињеница Агенциа Лупа.

У ствари, чак и веб странице које су инспирисане ПолитиФацт-ом научиле су и из других пројеката. Соузанцхи, из иранског ФацтНамеха, рекао је да је систем оцењивања сајта усвојио допадљиву маскоту након вођства мексичке Хоунд . То се претворило у ФацтсЦан за стварне оцене.

Међутим, приступ ПолитиФацт-а није добио универзално признање. Скале оцењивања као што је Трутх-О-Метер су нападнуте јер су „ псеудонаучне ” или недоследно примењена .

У Литванији, „критичари кажу да једноставно правимо емисију од провере чињеница, која је одувек била срж сваког облика новинарства“, рекла је Желниене за 15мин. „Рекао бих да је то само модеран начин да се помогне људима да пронађу истину у океану информација и да политичари буду одговорни.

„Оцена је на неки начин најпопуларнији део“ овог облика провере чињеница, рекао је Мајкл Добс, први колумниста Фацт Цхецкер-а у Тхе Васхингтон Посту. Ово је „и снага и слабост“ и може да ризикује да „постане превише полемично и превише конфронтирајуће“.

У зависности од специфичних оцена које се користе, оне такође могу да имплицирају намеру да се обмане говорник – уместо пуке нетачности тврдње – што је много тежи и изазовнији закључак за доказати.

Неспремност да се усвоје оцене обојила је потрагу неких организација за другим моделима.

ФацтЦхецкНИ суоснивачи Енда Јанг и Алан Леонард су „испитали друге пројекте провере чињеница широм света“, пре него што су поставили своју веб страницу са седиштем у Белфасту, и на крају одлучили да је „добротворни модел Фулл Фацт највише личи на нашу организациону структуру и етос“, рекао је Леонард.

„Додељивање четири Пинокија политичару из Северне Ирске могло би да покрене етно-национални рат за надмашивање о томе које племе више лежи“, додао је Леонард.

Други су се залагали за потпуно напуштање модела заснованог на захтевима. Ово ће бити много теже постићи на глобалном нивоу у светлу толиког броја људи који следе кораке ПолитиФацт-а — али успешни противпримери већ постоје. Британски сајт за проверу чињеница Фулл Фацт познат је по својој опсесији „играњем лопте, а не човека“ и узима приступ који је више оријентисан на институције на побољшање тачности у јавној расправи.

ПолитиФацт је за неке понудио искру, а за друге шаблон. Други пак нису ни знали за његово постојање када су лансирани. „На срамоту мојих истраживачких вештина, нисам наишао на ПолитиФацт“ тек након што сам покренуо Африца Цхецк , рекао је извршни директор Петер Цунлиффе-Јонес.

У сваком случају, било би редуктивно приказати пројекте који су на америчком сајту за лекције гледали као пуке локализоване реплике.

За Афрички чек, мотивациони фактор је избегавао врсту штете коју су нанели политички и верски лидери који су саветовали против вакцине против дечије парализе у Нигерији почетком 2000-их. За ФацтЦхецкНИ, смањење дезинформација представљало је прилику за помирење. У Пагелла Политица, надали смо се да би провера чињеница могла да инспирише ригорознији приступ извештавању о италијанској политици. И тако даље.

Те наде и даље мотивишу велики део посла који обављају политички проверивачи чињеница на глобалном нивоу, иако је тешко утврдити доказе о томе да се та мисија остварује у пракси.

Шта следећа деценија доноси за проверу чињеница? Баш као што су ПолитиФацт и други амерички проверивачи чињеница понудили лекције међународним пројектима, обрнуто може и треба да се деси.

„САД проверачи чињеница могу много научити из спремности да експериментишу Цхекуеадо и Фулл Фацт“, рекао је Адаир. „Обојица имају одличне сајтове за проверу чињеница и стално покушавају нове ствари.

Организације као што су Цхекуеадо и Фулл Фацт предњаче на пољу аутоматизације, образовне провере чињеница и нових формата.

Друго поље за инспирацију могла би бити ТВ.

„Мислим да је провера чињеница на телевизији у САД била право разочарање, и то је област у којој само желите да руководиоци телевизије седну и гледају шта је урађено у Италији, Шпанији и Данској и схвате колико је добра чињеница... провера може бити на телевизији“, рекао је Адаир.

Феномен „лажних вести“ је такође потресао свет проверача чињеница, при чему су се многи – али не сви – окренули ка разоткривању виралних лажних ствари, као и политичких неистина. У Сједињеним Државама, ПолитиФацт и Фацтцхецк.орг је одлучио да буде партнер са Фејсбуком у његовом програму за означавање лажних вести , на пример — али Тхе Васхингтон Пост Фацт Цхецкер се није мешао у то.

Оно што је некада била чиста подела између проверача чињеница као што је ПолитиФацт и разоткривача попут Снопес.цом постало је много нејасније.

Али не мисле сви они који проверавају чињенице да је то будућност.

„Цијеним верификацију и разоткривање“, рекао је Орсек из Догрулука Паиија; „али политичка провера чињеница и праћење обећања би требало да буду у средишту фокуса проверача чињеница, јер ја замишљам мисију провера чињеница да политичаре на првом месту позивају на одговорност.

Десет година након прве провере чињеница ПолитиФацт-а, политички проверивачи чињеница широм света и даље се боре да остваре ту мисију.