Време је да визуелизације података више обухватају информације о полу

Као студент, анализирао сам визуализације родних података које су приказивале родне податке великих медијских компанија. Ево шта сам научио.

Илустрација Алисон Бут

Визуелизација података из дана у дан постаје све популарнија у медијима. Нарочито у ери ЦОВИД-19, користимо графиконе, мапе и графиконе у изобиљу, а новинари сада користе податке као основу за анализу и визуелизацију већих трендова и феномена који утичу на друштво у светским размерама.

Али подаци понекад могу да варају. Људи виде податке као објективније од других информација, али то није нужно тачно. Подаци зависе од прикупљања података, од прикупљања анкета, од специфичних питања која траже конкретне одговоре. Људи верују подацима јер се они обично доживљавају као конкретна чињеница - али када се не постављају права питања, приказивање погрешних података маргинализује читаву групу људи.

Деценијама су визуелизације које приказују родне податке промовисале бинарни начин размишљања, који маргинализује и искључује оне који се не идентификују као стриктно мушкарци или жене. Небинарни концепти рода постају све више прихваћени, а разлика између додељеног пола и рода коначно се препознаје на друштвеној скали.

Наши подаци треба да одражавају ово.

Анализирао сам 40 чланака које је објавио Тхе Нев Иорк Тимес и Вол Стрит новине 2020. који је укључивао анализе података или визуелизације података заснованих на полу. Од њих, само пет — или 12,5% — укључивало је термине или специфичне податке који су представљали људе који се не идентификују ни као жене ни као мушкарци. Само ће више истраживања рећи, али претпостављам да би резултати били слични.

Приче које су признавале небинарне идентитете обично су биле фокусиране на ЛГБТК+ заједницу и биле су доследно усредсређене на профил, стилски делови, попут овог Текст из Њујорк тајмса који се бави недостацима забава за откривање пола (и наведен је у одељку Тимес’ Стиле). Подаци који су се фокусирали на изборе 2020. или ЦОВИД-19, међутим — који су чинили 43% анализираних чланака и огроман део овогодишњих вести — увек су показивали пол као бинарност, као што је ова Визуелизација Валл Стреет Јоурнал-а који анализира резултате избора 2020.

Ова врста пропуста није нова. У суштини, коришћење података као алата за представљање информација је погрешна пракса. Подаци су одувек били пристрасни према ономе што је друштво историјски дефинисало као норму: цисродни, бели мушкарац.

То се дешава женама вековима. Састављено студијама уџбеника језика и граматике из Немачке, Сједињених Америчких Држава, Аустралије и Шпаније открили су да су мушкарци три пута вероватније коришћени у реченици за пример него жене. Наша забава нам говори ово: А 2007 студија од преко 25.000 ТВ ликова открили су да је само 13% нељудских ликова женског пола (и врло, врло мало њих је било небинарни). Наши медији нам показују ово: Глобални пројекат праћења медија пронађен је у свом Извештај за 2015 да „жене чине само 24% особа које се чују, читају или виде у новинским, телевизијским и радио вестима, баш као што су то чиниле и 2010.

Жене су историјски посматране као мањи пол, а друштво тек сада почиње да разбија системе угњетавања који су их држали подређенима. Феминистичка списатељица Каролин Криадо Перез, у предговору своје књиге „Невидљиве жене: пристрасност података у свету дизајнираном за мушкарце“, сажима родну разлику у подацима у само неколико речи: „Белина и мушкост ћуте управо зато што не морају да бити вокализован.”

Улазимо у простор у којем друштво почиње да признаје постојање више од два пола – спектра који укључује трансродне мушкарце и жене, небинарне, родно куеер и интерсексуалне особе. И док се жене све више препознају у анализи података, други полови нису. Наши подаци треба да почну да одражавају постојање више полова. У супротном, додатно истискује већ маргинализовану и недовољно заступљену заједницу.

Ово није лак подвиг. То се неће догодити преко ноћи. Историјски системи прикупљања информација искључују родове који нису дефинисани као мушки/женски, укључујући можда најутицајнију компилацију савремених података: пописне податке.

Тхе Биро за попис становништва прикупља податке о грађанима практично од оснивања САД , али и даље не укључује чак ни „другу“ опцију за род. Ово не само да појачава бинарну структуру и чини је тешко за небинарне појединце да се заврши — такође чини проналажење података који укључују небинарне особе невероватно тешким, чак и за организације или медије који желе да укључе те податке.

Дакле, како ми, као новинари, уредници података и дизајнери, радимо на покушају да побољшамо овај систем прикупљања података, посебно када је толико фактора против нас?

Ево неколико корака које бисте могли да предузмете.

Контекстуализујте своје податке.

Ако су подаци које користите структурирани око бинарне мушке/женске, то је у реду. Тешко је пронаћи поуздане небинарне податке о роду у друштву које је историјски структурирано око родне бинарности. Не можемо на магичан начин учинити старе податке инклузивнијим. Али ако користите ове податке, нагласите да они искључују одређену групу људи. Препознавање проблема у штампи је корак који нас приближава имплементацији решења.

Представите све податке, без обзира колико су мале маргине.

Понекад дизајнерима може бити тешко да структурирају визуализације које укључују мање односе података. Пошто појединци који се не идентификују као мушкарци/жене чине мањи проценат оних који се идентификују, понекад може бити тешко представити те податке на читљив, визуелно привлачан начин. Али не би требало да бирамо шта ћемо приказати за визуелну естетику – укључити све секторе података који препознају различите родове, без обзира на то колико је мали проценат.

Изаберите алате за визуелизацију без ограничења да бисте приказали своје податке.

Алати као што су тракасти или тортни графикони су лак избор за визуелизацију, али понекад могу бити рестриктивни у приказивању података који су мањи или небинарни. Неколико визуелизација података које сам анализирао, а које су показале пол као бинарни, користиле су наслагане тракасте или тортне графиконе. Може бити теже приказати мање маргине података у овим алатима. Дакле, будите креативни. Покушајте да користите мехурасти графикон или мапу стабла или алатку за визуелизацију која омогућава да се мање маргине прикажу у одговарајућим размерама. Размислите о преласку на интерактивне визуелизације које су, поред тога што су у тренду и визуелно привлачне, одличан алат за приказивање обилне количине података уз задржавање заинтересованости публике и клоните се коришћења родно заснованих боја за представљање ваших података (нпр. плава за мушкарце, розе за жене) . Иако може бити лака норма за подразумевање, то само додатно јача бинарни начин размишљања.

Размислите о изради сопствених анкета како бисте прикупили инклузивније податке.

Понекад је највећа препрека у представљању инклузивних података проналажење инклузивних података. У зависности од опсега и врсте података које желите да прикажете, размислите о прављењу сопствених анкета. Ово Чланак у Валл Стреет Јоурналу , на пример, приказује бинарне податке, али укључује сопствену анкету која даје могућност избора „друго“ за пол. Дизајнери овде раде добар посао у приказивању података који су им били доступни, а укључивање њихове сопствене анкете сугерише њихов покушај да прикажу инклузивније податке.

Учините своје женске делове инклузивнијим.

Од чланака које сам анализирао, неколико је дошло из женских делова новина, посебно из Тајмса „У њеним речима“ одељак. Све анализе података овде, међутим, и даље представљају род као бинарно. Ово ми је било помало изненађујуће и искрено разочаравајуће. Модерне женске секције треба да буду инклузивна и прогресивна збирка мисли, а не хетерогена цис-женска архива. Проширите своје женске одељке како бисте више укључивали трансродне жене, женствене небинарне људе, итд.

Изношење тачних података је основна новинарска одговорност. Требало би да тежимо свеобухватном насупрот традиционалном приступу.

Друштвене конотације рода се мењају, а додељени пол можда више не дефинише њихов родни идентитет. Важно је да модерно новинарство то одражава.

Ако почнемо да примењујемо систем у коме није изузетак већ норма укључити небинарне родне идентитете у наше структуре података, то би могло значајно да промени начин размишљања људи о роду у целини. Медији су покретач промена; одговорна је за постављање правих питања како би се добили бољи одговори.

Морамо почети да укључујемо све идентитете у наше новинарство, посебно оне који су вековима били недовољно заступљени и маргинализовани.

Наративи — укључујући и оне креиране у вестима — обликују наше разумевање људског стања, попут начина на који изражавамо и разумемо различите родне идентитете. Као модерни новинари, морамо помоћи у стварању наратива који су емпатични, разнолики и инклузивни — и можемо почети са реструктурирањем родног наратива.