Да ли је оригинално? Уреднички водич за идентификацију плагијата

(Бењамин Муллин)

Ако ово читате, поновило се. Управо сада, уредник би могао да упути извињење или оштро побијање. Нечији углед и обим посла се испитују. А група самозваних проверача чињеница можда убацује реченицу за реченицом у Гоогле за било какве трагове непоштења. Ако ово читате, новинар је оптужен за оно што Појнтеров Рој Питер Кларк назива „неизворним грехом“: плагијат.

Плагијат је озбиљна оптужба. Ако је тачно, то има потенцијал да угрози каријеру и доживотно наруши углед новинара. Па ипак, у данашњем свету агрегираних вести, плагијат је непрецизна реч која означава спектар прекршаја повезаних са неоригиналним радом. А његова тежина драматично варира у зависности од различитих околности.

Такође погледајте: Добродошли у постплагијатску Америку

Дакле, пре него што скочите на Твитер да бисте осудили или одбранили последњег наводног крадљивца идеја медија, одвојите минут да пређете на следећу контролну листу да бисте сами утврдили да ли су оптужбе тачне. Такође, можете исеците или направите снимак екрана нашег дијаграма тока плагијата за уреднике .

1. Да ли је неки језик у чланку неоригинан? Да ли је централна идеја приче неоригинална? У својој 2007 дисертација о плагијату у новинама, Норман Луис је изнео следећу дефиницију плагијата: „Коришћење туђих речи или оригиналних идеја без приписивања“. Ова дефиниција, каже он, фокусира се на сам чин плагијата и занемарује питања намере. Да ли је новинар желео да плагира или не, питање је које је најбоље резервисано за утврђивање тежине злочина, а не за утврђивање да ли се то догодило.
2. Да ли је аутор пропустио да неоригинални језик или идеје означи наводницима? Атрибуција је супротност плагијату, каже Луис, а најјаснији показатељ приписивања су наводници, након којих следи цитат. Национални самит за борбу против плагијата и измишљотина реци то овако : „Принципијелни професионалци признају рад других, третирајући друге онако како би желели да се према њима понашају сами.
3. Да ли аутор пропушта да припише дело на неки други начин, као што је парафраза са заслугом? Без одговарајућег признања, парафраза се може користити за прикривање плагијата. Као што Луис пише, „третирање парафразирања као лека против плагијата занемарује чињеницу да особа која јасла од нечијег рада још увек пева, чак и ако је вешта у преформулисању.
4. Да ли је аутор дословно подигао више од седам речи из другог извора? За уреднике и читаоце који покушавају да процене случајеве плагијата, праг од 7 до 10 речи је корисна смерница, рекла је Кели Мекбрајд, Поинтеров потпредседник за академске програме. Основна идеја је да је тешко случајно поновити седам узастопних речи које се појављују у делу другог аутора. Међутим, ово није апсолутно правило - и Мекбрајд и Луис признају да не постоји лака једначина за одређивање шта представља плагијат.

Ако сте одговорили са „да“ на сва горња питања, онда су оптужбе које се избацују на Твитеру барем делимично тачне; постоји легитиман случај неоригиналног дела који се маскира као свеж садржај. Али пре него што то назовете плагијатом, запамтите да можда постоји нијансиранија реч за оно о чему се расправља. Плагијат.орг наводи 10 врста крађе , сваки са својим степеном озбиљности, и иТхентицате, служба за откривање плагијата, наводи пет додатних врста дизања у свом резимеу о плагијату у истраживању.

Ево узорка неких неоригиналних писања на које бисте могли наићи:

• Самоплагијат: Излазак Јонаха Лехрера, једног од најистакнутијих аутоплагијатора у скоријем сећању, покренуо је енергичну дебату о томе да ли су писци који рециклирају своје дело, а да не признају његову неоригиналност, криви за плагијат или неку мању оптужбу. Поинтер потпредседник и виши научник Рој Питер Кларк, заједно са уредником стандарда Њујорк Тајмса Филом Корбетом каже да би „самоплагијат“ требало назвати другачије; писајући пре инцидента у Лехреру, Луис је рекао да је самоплагијат „мање етички прекршај него потенцијално кршење власничких права“. Мекбрајд је упоредио Лерерово дволично дуплирање са дечком који „рециклира исте наизглед спонтане романтичне тренутке током низа састанака“. Реутерсов медијски критичар Џек Шафер тврди да не можете украсти од себе.
• Патцхвритинг: Ако аутор није преписао дословно, он или она могу бити криви за интелектуално непоштење - чак и ако приписују извор. Новинари који праве парафразе које одражавају њихов изворни материјал, са изузетком неколико збрканих речи, починиоци су „патцхвритинга“, што Мекбрајд дефинише као „превише ослањање на речник и синтаксу изворног материјала“. Кларк тврди да је ово мања оптужба од плагијата ако писац наведе свој извор. Мекбрајд је то назвао „једнако непоштеним“ као и плагијат.
• Прекомерна агрегација: Преписивање целог чланка, чак и са одговарајућим кредитом (или обавезним х/т), је облик присвајања. Плагиарисм.орг наводи агрегацију без оригиналних идеја као један од најтежих облика плагијата јер не обмањује читаоце о извору информација. Сигуран начин да се избегне прекомерно агрегирање је трансформација оригиналног дела додавањем вредности, рекао је Мекбрајд.
• Крађа идеја: Превише се ослањати на оригиналне идеје и концепте приче другог новинара „прилично је уобичајено у новинарству и није интелектуално искрено“, рекао је Мекбрајд. Ово се може десити када репортер одлучи да „упари“ причу интервјуишући исте изворе, а да не признаје да је вест први пут објављена негде другде.

Још увек нисте сигурни да ли је нешто плагирано? Направили смо дијаграм тока који ће вам помоћи да одлучите. Кликните на слику испод за ПДФ који можете да исечете и задржите у близини за следећи пут када наиђете на сумњиву копију.

(Бењамин Муллин)