Колико су важни слогани кампање?

Националне политичке конвенције су време када делегати носе шашаве шешире и машу плакатима који носе слогане кампање. Али колико су слогани ове године важни?

Прошле недеље сам позвао кампање Керија и Буша и разговарао са радницима у обе службе за штампу који нису били сигурни да ли постоје званични слогани. Катхи Роедер, портпарол кампање Керри-Едвардс, рекла је да су демократе недавно користиле слоган „Градимо јачу Америку“, иако, како каже, „Можда ће постојати нови материјал који одражава наш тим током и након Демократске конвенције. ”

Званични слоган кампање Буш-Чејни је 'Да, Америка може!' Ране Бушове рекламе користио је слоган: „Председник Буш. Стално вођство у временима промена.”

Ево колекције слогана кампање из прошлих кампања . Занимало ме ово, па сам е-поштом послао неколико питања о слоганима председничкој историчарки Дорис Кернс Гудвин. Ово је њен измењени одговор:

У одређеним кампањама (пароле) могу бити пресудне ако осликавају расположење земље или квалитет кандидата или обећање бирачком телу. То се не дешава често, али када се догоди, слоган представља скраћеницу за целу кампању.

Тедија Рузвелта обећање 'квадратног посла' ( Белешка: слушајте говор) за посао и рад подједнако га је 1904. разликовало од конзервативнијих републиканаца и од корпоративних скандала његовог доба. Затим, када се кандидовао као кандидат треће стране 1916. и рекао да се осећа као бик лос, бик лос је постао симбол његове енергије и чврстине.

Године 1920., Хардингов „повратак у нормалу” је ухватио жељу земље да се врати спокоју након ратних година и радничких штрајкова претходних година. Хуверова „А пилетина у сваком лонцу и ауто у свакој гаражи“ је ухватио обећање просперитета у Роаринг 20-их, чинећи да се чини да ће наставак републиканске владавине осигурати ове ствари. (Заправо, Хувер никада није обећао. Фраза је дошла из огласа Републичког националног комитета.)

ФДР-ово обећање о „новом договору“ за амерички народ је захватило огромну жељу за променом и праведношћу након пада берзе и депресије.

ЈФК-а „Покренимо Америку поново“ се односио не само на тромост америчке економије у то време, већ и на потребу да се агресивније супротставе Совјетима и потребу да се замене стари, уморни лидери.

ЛБЈ-ово „Велико друштво ” је предложио веће циљеве за Америку изван просперитета, док је Никсонова „тиха већина” говорила читавом сегменту становништва који се осећао изостављеним жестоком политиком подела 1960-их.

У модерним временима, мислим да је Бушов „саосећајни конзервативизам“ 2000. био веома успешан слоган, који га је, чини се, позиционирао другачије од безбрижних конзервативаца, који се ипак усадио у конзервативни канал.

До сада, не видим да је било који од покушаја слогана на било којој страни ове године заживео или ће вероватно потрајати у историји. Буш више не може да користи „саосећајни конзервативац“ а да не буде позван на одговорност за () јаз између својих обећања и његових поступака. Ни борба за „јачу Америку” не говори ништа посебно.

Док жудим за данима када су конвенције заокупљале машту целе земље, и даље мислим да су оне важне као средство за учвршћивање енергије активиста, стварање осећаја тимског рада и упознавање кандидата и њихових платформи са већином бирачко тело, које тек почиње да се фокусира у овом тренутку.

Моја лична жеља би била за више песама као у стара времена.

Још увек могу да певам рефрене: “Свиђа ми се Ике” … или “Укрцајте се на сплав са Тафтом” — прилично чудна песма с обзиром на чињеницу да је Тафт имао 300 фунти, па би могло бити опасно делити сплав са њим. У стара времена, јуришне песме су биле разорне.

Рефрен против Ван Бурена је гласио:

Ко нама гвозденом шипком влада?
Ко се креће на сотонин миг и клима главом?
Ко се не обазире на човека,
Ко не обраћа пажњу на Бога?
Ван Бурен, Ван Бурен!

Замислите колико би данас такве песме биле забавне!

Ево есеја о песмама кампање из ПресидентЕлецт.орг

Гудвин је освојио Пулицерову награду 1995. године, а затим се повукао из жирирања 2002. након што се суочио са оптужбама за плагијат.