Како компаније за рекламне технологије финансирају дезинформације

Провера Чињеница

Равпикел.цом/Схуттерстоцк

Фацтуалли је билтен о новинарству за проверу чињеница и одговорности, од Поинтерове међународне мреже за проверу чињеница и Америчког института за штампу Пројекат одговорности . Пријави се овде.

Како дезинформације доносе новац

Много је писано о томе како лажне вести и други извори зарађују од ширења дезинформација. Током избора у Сједињеним Државама 2016. чак постала кућна радиност .

Сада нова студија квантифицира колико дезинформатори профитирају од оглашавања на мрежи. Спојлер: Много је.

У понедељак непрофитни Глобални индекс дезинформација објавио студију на основу узорка од око 20.000 веб локација за које је ПолитиФацт и други (у власништву Поинтер-а) открили да објављују дезинформације. Откривено је да компаније за рекламне технологије троше око 235 милиона долара годишње тако што приказују огласе на таквим сајтовима.

„Наше процене показују да рекламна технологија и брендови несвесно финансирају домене дезинформација. Ови налази јасно показују да је ово проблем целе индустрије који захтева решење за целу индустрију“, рекла је Клер Мелфорд, суоснивач и извршни директор ГДИ-а, у саопштењу за јавност послатом Данијелу.

Истраживачи су пронашли огласе за познате брендове као што су Амазон, Оффице Мак и Спринт на сајтовима за мамце за кликове и дезинформишућим сајтовима као што су Аддицтинг Инфо, РТ и Твитцхи. И Гоогле је предводио чопор у подршци.

Према ГДИ студији, Гоогле је опслуживао око 70% веб локација које су узорковане. Такође је обезбедио око 37%, или 86 милиона долара годишње, њиховог прихода. Следећих неколико компанија није се ни приближило у својој подршци изворима који дезинформишу.

Део разлога за то је колико лако Гоогле то чини за монетизацију веб локација. Свако ко има веб локацију може да се пријави за коришћење АдСенсе-а и — ако буде прихваћен — почне да поставља огласе на свој сајт.

Након избора 2016, компанија је покушала да то мало обузда. У изјави Ројтерсу у то време, Гоогле је рекао да ће ограничити огласе на сајтовима који „погрешно представљају, погрешно наводе или прикривају информације о издавачу, садржају издавача или примарној сврси веб имовине“. Нема експлицитних правила против дезинформација.

Најновије истраживање ГДИ-ја показује да компанија још увек има дуг пут да спречи монетизацију дезинформација. И можда ће тражити савет од мањих рекламних компанија.

Прошлог августа, Ревцонтент, „мрежа за препоруке садржаја,“ најавио да ће почети да демонетизује појединачне делове садржаја које су најмање два члана ИФЦН-а проверила као лажне. Тај напор осигурава да, чак и ако је издавач транспарентан у погледу свог идентитета и сврхе, не може зарадити новац једноставним објављивањем неистина.

Очигледно је да би имплементација партнерства између провере чињеница и Гугла била тежа и компликованија него са мањим компанијама које се баве технологијом реклама. Али најновије истраживање ГДИ-ја открива да постојећа правила компаније нису довољна да спрече дезинформаторе да профитирају од лажи – упркос Гоогле-овим друго настојања да се унапреди провера чињеница. А то би могло представљати проблеме при уласку на изборе 2020.

. . . технологије

Фејсбук ове недеље оцртано његов приступ руковању садржајем од политичара који крши стандарде заједнице платформе. Биће дозвољено да остане, рекао је Ник Клег , потпредседник компаније за глобалне послове и комуникације, осим ако не представља непосредну опасност или ако је у плаћеном огласу. Од сада ћемо, како је рекао, „говор политичара третирати као садржај вредан вести који би, по општем правилу, требало да се види и чује“.
Фејсбук, у међувремену, је скинуо страница под називом „Волим Америку“ која је садржала све врсте „патриотског садржаја“ након што је сазнала да страницу воде Украјинци. Јудд Легум, који води билтен Популарне информације, први пут пријављен веза са Украјином.
Прошлог лета, ВхатсАпп почео да ограничава број група којима корисници могу да прослеђују поруке у покушају да смање виралност дезинформација. Сада, истраживачи су открили тај напор успорава ширење неистина, али их не блокира у потпуности.

. . . политика

Тридесет и један контролор чињеница из 17 земаља је раде заједно ове недеље у покривању Генералне скупштине Уједињених нација 2019. Четрдесет и три тврдње су потврђене првог дана и само 13 њих је сматрано 100% тачним. Прочитајте Кристинин чланак о томе овде.
Демократе нису спремне за надолазећи „цунами“ дезинформација који долази на изборима 2020. Грег Сарџент из Вашингтон поста написао је ове недеље . „Оно што ћемо видети у рату са дезинформацијама вероватно ће учинити да 2016. изгледа питома“, рекао је он.
Твитер постаје јавно доступан архиви твитова и медија за које верује да су резултат потенцијално подржаних информативних операција на платформи. Они који наведу адресу е-поште могу приступити базама података од октобра 2018. Најновији додаци су дошли од Спаин , Уједињених Арапских Емирата и Египта, у априлу.

. . . будућност вести

Истраживач са Универзитета Квинсленд у Аустралији рекао је да је добио средства од Фејсбука за истраживање о томе како стављање 'људи у петљу' вештачке интелигенције може помоћи у решавању проблема дезинформација. Ево његовог налога у Разговору.
Гоогле-ови „панели знања“ – они оквири без клика који се појављују у резултатима претраге – могу да изнесу лажне информације, извјештава Тхе Атлантиц. „У најбољем случају, панели знања олакшавају живот,“ написала је Лора Кели . „Али у најгорем случају, алгоритми који попуњавају панеле знања могу повући лош садржај, ширећи дезинформације.
Истраживање спроведено у Окфорд показује да су „смеће вести“ објављене на Фејсбуку у мају, уочи европских избора, добиле више дељења, лајкова и коментара него вести етаблираних медија. Истраживач истиче разлог: „смеће медије“ добро су се понашале јер нису везане етиком, логиком или истином.

Важан аспект одговорног новинарства је праћење да ли закони који имају за циљ да побољшају животе функционишу како је обећано. Прошле недеље, Фацтцхецк.орг је управо то урадио са америчким законом о „праву на суђење“ који је председник Доналд Трамп потписао прошле године.

Закон има за циљ да помогне терминално болесним пацијентима да добију приступ експерименталним лековима које влада није одобрила. Трамп је неколико пута рекао да је закон помогао „многим људима“.

Ово је нијансирана прича. Закон би могао имати добре намере и могао би чак помоћи у спасавању живота у будућности ако произвођачи лекова могу да га натерају да функционише. Али нема доказа да је помогао „многим људима“ само годину дана након његовог усвајања, написао је директор Фацтцхецк.орг Еугене Киели.

Оно што нам се допало: Ово је прича која се могла испричати на било који начин. Киелијев третман је показао како провера чињеница може поједноставити причу фокусирањем директно на тврдњу. Почео је једноставним Трамповим цитатом да закон спашава „много“ живота, а затим је показао да недостају докази који би подржали председникову тврдњу.

Тхе Нев Иорк Тимес позабавио се питањем да ли је индустрији издавања књига потребна ригорознија провера чињеница.
Земље југоисточне Азије се удружују како би регулисале Биг Тецх по питањима укључујући „лажне вести“, Пренео је Ројтерс .
Војска САД упозорава војнике да буду свесни дезинформација на друштвеним мрежама које објављују страни агенти. Зли актери, како се наводи, могли би се представљати као високи војни лидери.
Два професора Универзитета Калифорнија-Беркли расправљају у Канзас Сити Стару да би разбијање Фејсбука погоршало проблем „лажних вести“.
Подаци и друштво створио таксономију манипулисаних видео снимака у распону од јефтиних лажних до деепфакес.
Говорећи о деепфакес, Гоогле је објавио скуп података од њих као помоћ истраживачима који раде на методама детекције.
НБЦ Невс писао о томе како антиваксери циљају на мајке чије су бебе неочекивано умрле и убеђују их да су за то криве вакцине.
Сајт за проверу чињеница Истина или фикција је грешком означено као мамац за кликове на Фејсбуку.
упита Аксиос дезинформације новинара како приступају свом ритму.
ББЦ профилисани Снопес у част своје 25. годишњице.

То је то за ову недељу! Слободно пошаљите повратне информације и сугестије на е-маил.

Даниел , Сусан и Цхристина