У свом подцасту ревизионистичке историје, Малколм Гладвел заиста жели да знате зашто је голф зао (између осталог)

Малколм Гладвел на снимању „Ревизионистичке историје“. (љубазношћу Панопли Медиа)

Свака епизода подцаста Малколма Гладвела почиње једноставним упитом - може бити о догађају, особи, идеји или чак песми. Али док се заврши, ваша уста се отварају и испитујете све што знате.

„Буквално бих направио причу о било чему“, рекао је Појнтеру.

Није ли то истина. Сада на половини своје друге сезоне, Ревизионистичка историја бави се темама у распону од строго поверљиви пројекти Пентагона и Америчка грађанска права , до корисност политичке сатире и филозофија голфа — све са циљем да се препричава прича за коју Гледвел мисли да је погрешно схваћена. Он сецира сваку тему са ласерском прецизношћу, уз помоћ других новинара, владиних званичника и стручњака да открије необичне чињенице и ружне приче о прошлости.

Епизода 1 је овде! Уживајте у епизодама предстојеће сезоне у новом трејлеру. @гладвелл #РевисионистХистори пиц.твиттер.цом/2ецВниКсххх

— Панопли (@Панопли) 15. јуна 2017. године

Гледвел, канадски новинар и аутор бестселера, био је писац у Тхе Нев Иоркер-у и написао је неколико књига, али Ревизионистичка историја је његов први упад у свет аудио записа — и то успешан. Подкаст, који је лансиран прошлог лета и производи Панопли Медиа (подкаст мрежа у власништву Тхе Слате Гроуп), освојио Веби награду ове године за најбољу појединачну епизоду у категорији Подцастс и Дигитал Аудио. Представа има пет звездица и скоро 12.000 оцена на иТунес-у, али Гледвелове мотивације за стварање ревизионистичке историје биле су личније.

„Желео сам да знам да ли је ово нешто у чему бих уживао да радим“, рекао је. „Испоставило се да је то много више задовољавајуће него што сам замишљао, и испоставило се да ми се средњи начин свиђа више него што сам мислио.

Поинтер је сустигао Гледвела како би разговарао о томе како бира приче за подкаст, његовом преласку са дугог писања на аудио и границама препричавања историје. Ово питање и одговор је скраћено ради јасноће.

Ваш подкаст је лако један од најзанимљивијих које сам слушао. Како сте дошли на идеју за то?

Мој пријатељ Јацоб (Веисберг), који води (Тхе Слате Гроуп), дошао је до мене и рекао: „Требало би да направиш подкаст“, ​​па сам рекао сигурно. Наслов Ревизионистичка историја је толико широк да покрива све о чему желим да причам, зато сам га и изабрао као наслов. Само сам желео изговор да причам о ономе што ми је на уму и на шта год наиђем. То је била генеза идеје, да између те две речи — „ревизиониста“ и „историја“ — можете причати о било чему под сунцем.

Смишљање оригиналних идеја за епизоду, 10-15 годишње - то је прави изазов. До сада, куцни у дрво, успело је, али у мери у којој бринем о следећој сезони, бринем се да не могу да смислим још 10 добрих идеја.

Разговарајте мало о томе како бирате приче за подкаст. Чини се да су теме заиста разноврсне и детаљне. Како одлучујете које приче ћете покривати?

Оно што ми је требало мало времена да схватим, јер никада раније нисам радио на аудио, јесте да вам треба трака. Морате имати неки разлог зашто људи слушају, а не читају. Када сам почео, имао сам наивну идеју да једноставно пишем чланке, а затим их читам у етеру, а то није оно што је подкаст.

Дакле, најтеже питање са којим почнете је увек: „Шта је трака? Која је аудио компонента овде? Постоји ли нека занимљива особа, догађај, нешто што се може смислено снимити на траку?“ да ли је то архивски снимак или иде негде. Тренутак, на пример, на почетку прве епизоде ​​ове сезоне — оне о голфу — када сам испред Брентвоод Цоунтри Цлуба са овим пејзажним архитектом и ми виримо кроз ограду, то функционише много боље (као ) аудио него у штампи. Могу то да опишем, али много је забавније чути њен глас и аутомобиле који пролазе и буку како гледамо кроз ограду. Дакле, увек почиње оним питањем: „Која је звучна прича коју покушавам да испричам?“ поред „Која је прича коју покушавам да испричам?“

Радили сте за Тхе Нев Иоркер и написали неколико књига. Шта вас је навело да пређете на аудио?

Заиста радозналост; Хтео сам да знам како је то. Знао сам да подкасти постају ствар - као и сви други под сунцем, слушао сам Сериал. Желео сам да знам да ли је ово нешто у чему бих уживао да радим, и волим колико је једноставно доћи до ваше публике. Они се региструју, залепите га на иТунес и бум — стижете до њих. Нема средње особе, нема дистрибуције. Само изгледа невероватно једноставно и чисто, и то ми је веома привлачно. Навикла сам да пишем књиге у којима пролазе месеци између тренутка када нешто предате, или године када се то заиста појави. А ово изгледа тако елегантно и једноставно у поређењу.

Да се ​​вратимо на епизоду голф терена у Лос Анђелесу, та се заиста истиче као епизода у којој је ваше лично искуство утицало на тему. Како ваши ставови утичу на типове прича које покривате и начин на који их покривате?

Већина мог писања није баш лично, па сам мислио да би било забавно радити подцаст је да би ми то омогућило да будем личан. Тако да сам намерно, више у овој сезони него у првој сезони, генерисао идеје за приче из сопственог искуства и много више се убацио у приче. Овај је био очигледан; Стално идем у Л.А., увек трчим по Брентвуд кантри клубу, увек ме нервира што не могу да трчим на голф терену. И тако сам мислио да је ово забаван изговор да направим заиста забавну причу о томе зашто не могу да трчим на голф терену.

Медијум је веома лични, много личнији од штампаног. Људи чују ваш глас, тако да је много лакше причати личне приче него што је то у штампи, барем ја тако осећам.

Малцолм Гладвелл. (љубазношћу Панопли Медиа)

Хајде да причамо о наслову вашег подкаста. Како је она повезана са концептом ревизионистичке историје уопште, а по чему је различита?

Знате, ревизионистичка историја - њена употреба у стварном свету - је обично погрдан израз. Користи се за омаловажавање нечега, некога ко ради неку врсту себичног или нелегитимног ломљења историје. Мислио сам да је некако смешно да се вратим на тај термин и да га позитивно окренемо, али такође одражава дух подкаста. Подцаст би требало да буде, покушавам да изазовем контроверзу и повремено се мало забавим, тако да ми не смета термин који има мало своје историје. Ако желите, радим ревизионистичку историју термина ревизионистичка историја. Свиђа ми се идеја да је тај термин мало оптерећен, јер сигнализира моје сопствене разигране намере.

Како сте пролазили кроз епизоде ​​о заједницама боја и другим мањинама кроз историју?

У овој актуелној сезони имам четири епизоде ​​о грађанским правима; две су емитоване, још две долазе. Знате, мој приступ причама је обојен мојом позадином. Ја сам мешовите расе, тако да имам неку врсту емотивног афинитета према овој причи и становишту, а то гледиште је такође мало другачије јер нисам Афроамериканац. Ја долазим из сасвим друге културе. То је нека врста полу-аутсајдерске перспективе о америчким грађанским правима коју доносим у причу.

Али осим тога, у свом најширем смислу, мој приступ таквим врстама прича се не разликује од мог приступа било којој причи, а то је: ја извештавам, имам причу коју желим да испричам и причам је онако како ја желим то рећи. Не осећам да постоје нека посебна правила за такве врсте прича, осим што треба да будете интелектуално поштени и да радите свој домаћи задатак и да имате одбрањиво гледиште.

Мислите ли да постоји савршен приказ догађаја?

Не, не знам. Знате, наше разумевање Холокауста је што ближе можемо, у смислу да је урађено толико стварно доброг посла у покушају да се разуме тај догађај, да ако бисте хипотетички прочитали све, осећам се као ви би видео тај догађај из сваког замисливог угла. То је најбоље што можемо да урадимо, је да имамо много веома паметних, промишљених људи да пажљиво погледају нешто, сваки из мало другачије перспективе. Дакле, можда када све то сумирамо, добијемо нешто близу разумевања, или барем сазнања о свим начинима размишљања о неком питању. Али то је реткост, знате, јер је то тако врста изванредног догађаја да није често да добијемо такву дубину учења и уважавања онога што се догодило.

Шта мислите, која се од епизода које сте до сада радили приближила том идеалу?

То је заиста тешко рећи. Не покушавам да дам потпуни извештај о догађајима о којима говорим; Покушавам да дам врло конкретну перспективу. Али био сам веома задовољан „Период прилагођавања госпођице Бјукенен.“ Била је то тешка епизода за направити, али сам мислио да смо на крају урадили добар посао да бисмо донели неку врсту свеже перспективе у причу за коју су људи мислили да је раније испричана. И то је био случај када имам низ заиста добрих људи који раде са мном, али једна од мојих главних уредница - жена по имену Џулија Бартон - узела је прилично слаб први нацрт и помогла ми да га претворим у много јачу верзију.

Смешно је, јер ја имам своју перспективу о томе како да испричам причу, а онда је дам неком попут Џулије и она ми да своју перспективу, тако да радимо верзију у продукцији приче о ствари коју ја јесам. причати о. На крају, та епизода сам ја плус Јулија, тако да је то нека врста ревизије моје ревизије историје. Можда постајем превише мета, али је некако смешно.

Како продукција утиче на приповедање и како приповедање утиче на продукцију?

Продукција у великој мери утиче на приповедање, јер ја нисам радио особа и имам низ људи, већ углавном жену по имену Миа Лобел — која је мој продуцент — и Џулија Бартон, моја уредница, који су људи са радија и знају шта средње добро. Зато што причам ове приче као да су то штампани чланци, а они их погледају и кажу: „Па заправо, Малколме, то није штампани чланак – морате да искористите овај медиј.“ Дакле, они су били изузетно, пресудно важни у обликовању ових прича. Раздаљина између мојих првих нацрта и онога што гледалац чује је велика.

Када сте први пут покренули подкаст, како сте мислили да ће изгледати, како је испало и како се те две ствари упоређују?

Почело је као шева; Само сам мислио да ће то бити заиста лако. Одбацио бих то, а онда бих се вратио свом писању. Испоставило се да то није шева — испоставило се да је то огроман посао. Али испоставило се да је то много више задовољавајуће него што сам замишљао, и испоставило се да ми се средњи начин свиђа више него што сам мислио. Дакле, толико се разликује од онога што сам замишљао; то је као дан и ноћ. Осећам се као да и даље учим више све време. Практично све моје предрасуде су се окренуле наглавачке када је реч о прављењу овог подкаста.

Исправка: Ранија верзија овог чланка погрешно је написала презиме Мие Лобел. Извињавамо се због грешке.