Смернице за одлучивање да ли да се именује Роетхлисбергеров оптужени

Остало

Неколико новинара ме је звало ове недеље и питали за мишљење да ли редакције треба да именују жену који је поднео грађанску тужбу против квотербека Питсбург Стилерса Бена Ротлисбергера , оптужујући га да ју је сексуално напао.

Редакције углавном скривају имена жртава сексуалног напада како не би изазвале додатну штету. Како је Хелен Бенедикт написала у својој књизи из 1992. Девица или вамп: Како штампа покрива сексуалне злочине “: „Именовати жртву силовања значи гарантовати да кад год неко чује њено име, да ће је неко замислити у чину сексуалног мучења. Изложити жртву силовања овоме без њеног пристанка није ништа друго до кажњавање.”

Питања која се јављају када се одлучује да ли да се објави или задржи име ретко укључује одговоре са „да“ или „не“. Ова ситуација је компликована чињеницом да се ради о грађанском, а не кривичном предмету. Пре него што одлуче да ли да открију име жртве, новинари би требало да себи поставе низ питања. Укључио бих ове на листу:

• Хоће ли тужилац говорити? Да ли она или њен адвокат траже да се њено име задржи у тајности? Какво је њихово резоновање? Да ли су јој, на пример, навијачи Стилерса претили? Да ли би је њено именовање угрозило?

• Које су смернице редакције за поступање у таквим случајевима? У недостатку смерница које прецизирају грађанске поступке, а не кривичне, како сте третирали сличне случајеве у прошлости?

Редакције су се и раније суочавале са оваквим одлукама. Уз оптужбе о сексуалном злостављању од стране свештеника, случајеви су обично долазили на суд као грађанске парнице, а не кривичне. Да ли је ваша редакција тада објавила имена оптужених? Како сте донели одлуку? У тим случајевима су пролазиле деценије, а често је било много оптуживача.

• Како би нагодба променила контекст разговора о овом случају? Да ли би износ био важан?
  
• Како би на вашу одлуку утицало да судија одбаци случај или ако жена повуче тужбу?

• Зашто је идентитет жртве важан? Да ли је истакнута? Да је она жена другог играча, на пример, то би додало још један угао одлуци. Да је жена позната особа од великог поверења, то би могло додати кредибилитет оптужбама.

• Да ли је жртва у прошлости подносила овакве жалбе? Каква је репутација њеног адвоката? Разне гласине су објавиле у четвртак приче о менталном стању жене, али људи који су ментално болесни такође могу бити сексуално злостављани. У тужби се наводи да је жена након напада лечена од менталне болести.

• Како бинеидентификујући њену штету Роетхлисбергер? Чини ми се да заштита њеног идентитета чини да она више личи на жртву - зашто бисте је штитили ако јој не верујете? Ако је не именујете, зашто онда именујете њега? Без обзира како се овај случај испостави, Роетхлисбергерова репутација је укаљана овом оптужбом. Приличан број људи ће узети у обзир стару изреку: „Где има дима, има и ватре“.

• Узмите у обзир друге заинтересоване стране. Да ли би на вашу одлуку утицало ако би се јавили други тужиоци? Како би идентификација ове жене утицала на друге који кажу да су били нападнути? Како би могли да реагују ако виде ову жену коју су камере подивљале и попрскану по вестима?

• Које сте алтернативе разматрали да јој дате име? Затајивање њеног имена не значи да се уздржавате од извештавања о случају или тражења одговора о томе шта се догодило. Чак и ако је идентификујете, можете или не морате одлучити да покажете њену слику.

• Како би њено име могло нашкодити другим људима? Ко би још могао бити умешан ако је идентификујете само као радницу хотела у Реноу? Размислите о томе колико би било штетно ако бисте Роетхлисбергера идентификовали једноставно као квотербека НФЛ-а – сви квотербекови би били у сенци. Именовање појединаца може нанети штету онима које именујете, али може спречити штету другима.

• Како ћете своју одлуку објаснити јавности осим да кажете: „Ми увек“ или „Ми никада“?

• Колико сте посвећени праћењу ове приче до њеног завршетка?

• Да ли ћете доносити исте одлуке онлајн као у штампаном или емитованом извештају? Како бисте оправдали различите одлуке?

• Како ћете покрити причу о силовању и сексуалном злостављању мимо оптужби које укључују јавне личности? Како можете проширити знање јавности о овом питању како бисте показали да најчешћи напади укључују особе које су жртви добро познате?

Грађанске против кривичних оптужби

Запамтите да се грађанска тужба разликује од кривичног поступка. Кривични случај је стилизован као држава против појединца. Да би се поднела кривична пријава, морају постојати неки докази да се верује да се злочин догодио - на пример, сведок. Али ништа од тога није неопходно за грађанску парницу, која се води између појединца и другог појединца (или групе или компаније).Тужилац у грађанском предмету не мора да испуни исти стандард доказа као тужилаштво у кривичном предмету (где је стандард „ван разумне сумње”).

Дакле, у кривичном предмету на самом почетку постоје индиције да је неко виктимизован, што може бити довољно да оправда заштиту. Али таквих доказа у грађанским предметима нема док судија не одржи саслушања и адвокати не прикупе доказе. Технички не знамо да ли је у овом случају постојала жртва.

Како бих то поднео

Све то је речено, склоним се именовању тужиоца у овом случају. Тражење одштете у грађанској парници пружа једну заштиту мање од притиска да се нападач затвори у затвор како би се заштитило друштво. Неименовање јој, као што сам горе напоменуо, може потенцијално да науди другима који нису умешани у инцидент.

И постаје још теже бранити прикривање њеног идентитета када Роетхлисбергер ју је именовао на конференцији за новинаре у коме је негирао наводе.

Ипак, тон покривености треба измерити. Не видим разлог да уходим тужиоца као што су то урадиле неке веб странице познатих личности. Чак и да сам објавио или емитовао име тужиоца, налазим мање разлога да објавим њене фотографије осим ако не доприносе нашем разумевању приче. (Фотографије које сам видео на мрежи немају.)

Како се други носе са тим

Уредник и издавачизвештавао о како су новинске организације у Питсбургу одиграле причу :

„ТхеПиттсбургх Пост-Газеттеводио је свој извештај као своје вођство Паге Оне прича, са насловом на врху који каже: „Тужба за сексуални напад по имену Роетхлисбергер.

„Прича је такође врхунски чланак у новинама Веб сајт , који је поставио копију документа о грађанској тужби.

„Ривал ПитсбургТрибина-ревија, међутим, једва помиње тужбу на Паге Оне , примећујући то само у спортском прилогу на дну странице који каже: „Жена из Неваде оптужује Бена Роетлисбергера за силовање — оптужбе које је он негирао.“

'НаТрибина-ревија Веб сајт , међутим, једина прича о тужби је доле у ​​спортској рубрици, а ни као врхунска спортска прича.

„Обе новине су затајиле име жене и нису објавиле њену фотографију. ТхеПост-Газетте, у свом објављивању тужбе, такође је редиговао њено име.“

Мучи ме Недостатак покривености ЕСПН-а све док Роетхлисбергер није говорио у четвртак.

ЕСПН је своју одлуку образложио речима , „У овом тренутку не пријављујемо оптужбе против Бена Роетлисбергера јер није поднета кривична пријава. Колико знамо, ово је грађанска тужба на коју Роетхлисбергер тек треба да се обрати јавно.

Чини се да одлука каже да ЕСПН не покрива грађанске тужбе. Ипак, друге велике спортске приче су укључивале грађанске парнице, укључујући и другу О.Ј. Суђење Симпсону. Ст. Петерсбург Тимесистакао је колумниста Том Џонс :

„Године 2005. [ЕСПН] није објавио причу о жени која је оптужила тадашњег квотербека Фалцонса Мајкла Вика у грађанској парници да ју је заразила сексуално преносивом болешћу. С друге стране, ЕСПН је прошлог месеца известио да је жена планирала да поднесе грађанску тужбу против чувара Лејкерса Шенона Брауна због оптужби у вези са сексом.

Недоследност додаје уље оптужбама за фаворизовање.

Додатна средства

Боб Стил, Појнтеров стручњак за етику, написао је чланак 2002. године у вези са именовањем жртава силовања у случају који укључује малолетне особе.

Тхе Нев Иорк Тимесставио историјску перспективу на то питање пре неколико година, рекавши то неименовање жртава може их стигматизовати .

Кели Мекбрајд, вођа Поинтерове етичке групе, писала је о томе потешкоће при одлучивању да ли да се именује жртва силовања :

„На дневном нивоу, када причамо приче о силовању, они које бирамо често не одражавају стварност злочина. Истина се не одражава ни када испитујемо рад новина на ову тему током дужег временског периода.

„Није ни чудо да се људи који су најближи злочину одустају од предлога да почнемо да именујемо жртве силовања. До сада смо урадили врло мало да испричамо њихове приче. Предлог да именујемо жртве је онај који наноси велику штету и пружа мало наде да ћемо исправити наше прошле неуспехе.

„Ако желимо да кажемо истину о силовању и стекнемо већи кредибилитет код милиона читалаца који већ знају ову истину, постоје други кораци које бисмо могли прво предузети.

„Објавите са новинарском сврхом. Редакције треба да развију план за покривање појединачних извештаја и хапшења, као и ширих трендова. Ако само мали део пријављених случајева доспе у новине, осмислите систем који ће обезбедити да нето обим посла говори ширу истину. Како новинари о криминалу треба да бирају своје приче? Шта је са људима на спортским и образовним ритмовима? Ко би требало да буде одговоран за извештавање о ширим трендовима? Да ли се ослањате искључиво на случајеве пријављене органима за спровођење закона или рутински тражите друга истраживања?

„Објасните неслагања између полицијске статистике и статистичких података истраживања. Урадите то у уско фокусираним извештајима, као иу ширим причама о тренду криминала. Потребан је само ред или два да се опише колико се силовања пријави сваке године у одређеној заједници и колико званичника процењује да остане непријављено. Ауторитативна истраживања о овом питању могу се наћи на сајтовима за РАИНН ( Национална мрежа преживелих силовања и инцеста ) и Национални истраживачки центар за превенцију насиља над женама Веб сајт.

„Редовно прегледајте политику. Уверите се да су пракса и политика доследне. Неформална анкета показује да отприлике једна трећина новина има формалне, писане политике о извјештавању о силовању.”