Глобе брани одлуку о објављивању фотографије, имена оптуженог Кобеа

Јеффреи Родацк је главни уредник Глобус , који је недавно објавио име и слику жене која оптужује Кобија Брајанта за силовање. Он је бивши уредник града Сун-Сентинел , новине компаније Трибуне у Форт Лодердејлу, Флорида, а раније је радио као помоћник градског уредника у новинској групи Сцриппс-Ховард. Он је бивши награђивани репортер са 30 година новинарског искуства. Овде он одговара на Колумна Кели Мекбрајд на Глобус одлука да се идентификује Брајантов тужилац.

Позвао сам свог 25-годишњег сина, који ради за маркетиншку агенцију у Лос Анђелесу, и рекао му да размишљамо да именујемо младу жену која оптужује Кобија Брајанта за силовање.

Без оклевања, изговорио је њено име.

Треба напоменути да он није навијач Брајанта и никада у животу није гледао утакмицу Лејкерса, нити, с тим у вези, било коју НБА утакмицу.

Али, као и милиони других, он живи на интернету и примећује да је њено име тамо већ месецима.

Заиста јесте. Њено име - и разне слике - појавиле су се више од 2.500 пута у Гоогле претрази - и то ПРЕ Глобус објавила њено име.

Свако ко је из даљине заинтересован за случај и ко има интернет везу, имао је приступ њеном идентитету скоро од дана када је прича први пут избила.

Осим хиљада помињања које је добила на интернету, синдиковани радио водитељ Том Лејкис је више пута споменуо њено име у својој емисији. Брајантов адвокат Памела Меки рекла је своје име шест пута на отвореном суду. А њено име су чак кратко време објавили и судски званичници на званичном сајту.

Диане Царман, колумниста за Денвер Пост , пише : „Идентитет 19-годишње жене која је оптужила Кобија Брајанта за силовање био је најгоре чувана тајна у Америци и пре Глобус ставила њено име и њену слику са матуре на насловницу прошле недеље.“

И репортерка Пеги Лоу, у чланак у Роцки Моунтаин Невс , белешке Глобус потврдио „јавну тајну“.

Једноставна истина је да упркос одлуци уредника нације да прешуте информације од својих читалаца, многи људи већ неко време знају идентитет те жене.

Овог пута, међутим, њихове информације нису дошле из дневних новина или телевизијских програма. Људи су били приморани да се обрате за информације.

И пре него што неко од вас може да каже да вам није стало до људи који користе интернет за добијање информација, дозволите ми да истакнем да већина новинских организација има своје веб странице посебно креиране да привуку те исте људе.

Упркос свему овоме, самозвана етичка и морална полиција међу националним новинарима наставља да ускраћује своје читаоце све чињенице приче о којој су извештавали од првог дана.

Карман, у својој колумни у пошта , пита: „Да ли признајемо да неко ко жели да зна већ има име жене и да га објављујемо? Или се држимо своје самоправедности, настављамо да објављујемо сваки безобразан детаљ о жениној психи, њеном понашању, њеном сексуалном животу, чак и њеним гаћама, и настављамо да кријемо њено име?

Упркос чињеници да националне новине настављају да извештавају о свим аспектима живота Брајантовог тужиоца, „чак и о њеним гаћама“, осудила је Кели Мекбрајд из Поинтер института Глобус у колумни на овој веб страници за „ради оно што таблоиди раде, померајући границе респектабилности у настојању да се продају новине и привуче пажња“.

Преклињем да се разликујем.

Глобус ради оно што све новине у Сједињеним Државама до сада нису успеле да ураде у случају Брајант — пружи читаоцима СВЕ информације. Последњи пут када сам погледао то је требало да буде мисија сваког новинара.

Мекбрајд такође тврди: „Још увек нема оправдања да новинари одступе од стандардне праксе давања анонимности овој конкретној жени заједно са милионима других жртава силовања.

Друге жртве силовања?

Формулација је прилично алармантна за некога ко доводи у питање етику Глобус . То јасно имплицира да је дотична жена жртва силовања.

Она није - бар за сада. Она је неко ко оптужује човека за силовање, ужасан и понижавајући злочин.

Занимљиво је приметити да је силовање једино кривично дело где новинари аутоматски претпостављају да је оптужени крив и откривају његово име, али дају све од себе да заштите оптуженог. И, попут госпође Мекбрајд, они често називају тужиоца „жртвом“ иако још увек није утврђена кривица или невиност.

Срам вас било гђо МцБриде. И срамота за све вас друге који се трудите да будете „фер и етички“ док ви непрестано осуђујете оптужене у случајевима као што је овај и штитите тужиоца.
Ваш посао је да пружите информације – а не да глумите пороту.

Али Мекбрајдови коментари су симптоматични за свеукупне проблеме са новинарима и овим случајем. Предлажем да је време да уредници нације престану да примењују морал из 1950-их на прикупљање вести из 2003.

То једноставно не функционише. А ваши читаоци заслужују више.