Коначно, добро објашњење: сунитско-шиитски расцеп

У окружењу вести преплављеном ратом у Ираку, лако је прећи на основе: ко је шиит, ко сунит и која је разлика?

Мике Схустер из НПР-а направио је тај корак уназад за слушаоце са једнонедељним пакетом под називом „ Алијевски партизани .”

Серија, која је емитована у 'Јутарњем издању' од 12. до 16. фебруара, почиње смрћу пророка Мухамеда 632. Сазнаћете како је Мухамедова смрт изазвала сунитско-шиитски расцеп у исламу, како су ове две групе међусобно деловале. године и зашто Ираком и Ираном сада доминирају шиити, који чине само 10 до 15 одсто од 1,3 милијарде муслимана у свету.

Серија је одличан пример експланаторног новинарства. Разумевање ове две групе је неопходно за разумевање данашњих вести. А из повратних информација Шустер каже да их је до сада добио, слушаоци су захвални за контекст.

„Ја
мислим да смо упали у неку врсту жеђи код неких наших слушалаца
мало потпуније разумевање онога што се дешава у Ираку“, рекао је он.
„Помаже им да реше оно што чују сваки дан.

Шустер, који је био страни дописник више од 17 година, каже да је желео да уради овакав пројекат неколико година. Приметио је да се чини да извештавање о рату спаја шиитске и сунитске милиције и организације.

„Било је мутно и мутно и тешко је разумети“, рекао ми је Шустер телефоном у петак. 'Мислим да до сада није било покушаја да се у потпуности објасни ко су [шиити].'

Шустер је сигурно знао да постоји потреба за објашњењем када је прочитао малу вест током свог последњег боравка у Ирану. (Био је на селу седам пута.) Прочитао је то Силвестер Реиес , новоименовани демократски председник Одбора за обавештајне послове Представничког дома, погрешно је идентификовао Ал Каиду као шиитску организацију.

Када члан Конгреса именован да води комитет за обавештајне послове погреши, Шустер је мислио да би и другима требало мало помоћи.

„Мислио сам да мора да постоји велика конфузија у нашој земљи око овога“, рекао је он.

Петак рата прави везу између исламске историје и данашњег рата у Ираку. Открићете да су научници са којима је Шустер разговарао указали на неке занимљиве контрадикторности у спољној политици САД. Такође су се сложили да је америчка влада игнорисала историју региона.

Колико год Шустерова серија била од помоћи, није прошла без критика.Тхе Нев Иорк Тимесу среду водио колону указујући на неколико елемената који серији недостају. Најубедљивији? Разлог за бригу.

ТхеТимесима поенту да се прича понекад чита као „памтљиви лист о шиизму“. Ан аудио слајд шоу Објашњење разлаза показује Шустера у његовим најзанимљивијим тренуцима. Али природа приче тешка чињеница не надмашује предности слушања. Када нам свакодневно недостаје разумевање људи и места у нашим вестима, то је довољан разлог да бринемо.