Проверивачи чињеница морају да раде заједно како би створили боље моделе за дистрибуцију наших провера чињеница на мрежи

Провера Чињеница

Аутор Пицтридер/Схуттерстоцк

Читајте на шпанском | читати на португалском

Овај пост је објављен на веб страницама Међународне мреже за проверу чињеница (на енглеском, португалски и Шпански ), Малдита.ес (на шпанском) и Чињенице (на енглеском) .

Партнерства са интернет платформама су од виталног значаја за провере чињеница који желе да се повежу са већом публиком и да се позабаве дезинформацијама у истој мери у којој се производе.

Вештачка интелигенција помаже интернет компанијама да уоче потенцијалне дезинформације и повежу их са провером чињеница, док технологија масовне дистрибуције помаже да се провере чињеница ставе пред људе који можда никада раније нису чули за нас.

Саобраћај и онлајн досег контролора чињеница добијају огроман подстицај од Фејсбука и Гугла, према бројевима које су ове компаније навеле о утицају наших провера чињеница:

„Провере чињеница се појављују више од 11 милиона пута дневно у резултатима претраге широм света и у Гоогле вестима у пет земаља (Бразил, Француска, Индија, УК и САД). То даје отприлике 4 милијарде приказа годишње.” — Гоогле пост на блогу, децембар 2019

„Током марта месеца, приказали смо упозорења на око 40 милиона постова у вези са ЦОВИД-19 на Фејсбуку, на основу око 4.000 чланака наших независних партнера за проверу чињеница. Када су људи видели те ознаке упозорења, 95% времена нису погледали оригинални садржај.” — Ажурирање Фејсбук редакције, април 2020

Међународна мрежа за проверу чињеница (ИФЦН) је ове године била домаћин панела током виртуелног Глобал Фацт-а и ко-фацисирала панел са Фулл Фацт-ом како бисмо истражили како ми, проверачи чињеница, желимо да будемо партнери са интернет платформама у будућности и како треба да реконфигуришите вредност података које дистрибуирамо на мрежи.

Отварање наших података за поновну употребу имајући на уму одрживост

Последњих месеци, неколико непрофитних, као и комерцијалних организација, обратило се заједници за проверу чињеница – понекад преко ИФЦН-а, понекад преко малих група које произлазе из сесија Глобалних чињеница – да траже коришћење одређених података. На пример, тражење да се пресликају изгледи захтева преко ЦлаимРевиев-а да би се приказали у другом контексту ( Распоред прегледа захтева је систем означавања који омогућава претраживачима и платформама друштвених медија да приказују провере чињеница на другим местима, нпр. вести или резултати претраге).

Узбудљиво је видети предлоге за нове начине примене нашег рада на мрежи, али ове ситуације постављају нека занимљива питања о томе колико је добро опремљена заједница која проверава чињенице да одговори на ове врсте предлога. Који етички и правни споразуми треба да постоје за трећа лица која желе да користе ове податке? Иако би многи проверачи чињеница могли радо донирати ове податке организацијама од јавне користи, шта се дешава ако неке организације за проверу чињеница не желе, и да ли ризикујемо да поставимо преседан који нам отежава касније наплату комерцијалних организација за исте податке? Ако, као индустрија, одлучимо да успоставимо структуру монетизације како бисмо покрили додатне трошкове прикупљања ових података, у ком облику би то требало да буде, каква је власничка структура и ко је води?

Ширење на друге платформе према колективним принципима

Током интервјуа за извештај Фулл Фацт-а о изазовима онлајн провере чињеница (предстојећи), истраживачи су открили да они који провере чињеница виде велику вредност у Фацебоок-ова провјера чињеница треће стране програм изван новца – као што је знатно побољшана способност праћења, повећана видљивост јавности и могућност утицаја на издаваче да исправе дезинформације. Није изненађење да су многи за то да се слични плаћени, структурирани програми уведу на друге платформе.

Неки проверачи чињеница у Глобал Фацт-у изнели су могућност синдиката или платформе у заједничком власништву за дистрибуцију наших провера чињеница и преговарање о плаћању за оцене и податке о изгледу са трећим странама као што су интернет компаније или друге комерцијалне организације.

На основу наших дискусија на радионици у Глобал Фацт-у, проверачи чињеница би имали користи од приватних дискусија о дизајну нових програма. Проверивачи чињеница такође треба да размотре које, ако их има, колективне захтеве треба да поставимо као индустрија – на пример у вези са стандардима, обавезама у вези са транспарентношћу или извештавањем о утицају – пре него што нам се потенцијални партнери обрате на индивидуалној основи у складу са уговорима о неоткривању података. Интернет компаније ретко деле јавно доступне податке о ширењу погрешних дезинформација на својим платформама. Истраживачки напори захтевају приступ значајним и ажурним информацијама.

Проверивачи чињеница морају да одвоје време да би ове разговоре водили заједно, како бисмо у будућности могли да имамо боље односе са интернет компанијама и другима. Партнерства, системи дистрибуције и модели финансирања на које се тренутно ослањамо нису коначни – нити би требали бити. Проверивачи чињеница држе стандарде интегритета и истине у друштвима, у време када ово не можемо узети здраво за готово ни у једној земљи широм света. Сада можемо и треба да доносимо одлуке како бисмо осигурали своју ефикасност и постојање на дуги рок.

ИФЦН је дошао до репрезентативног узорка проверача чињеница широм света како би структурирао те разговоре и поделио увиде и предлоге са широм заједницом. У наредних неколико недеља и месеци, више оних који проверавају чињенице биће позвани да учествују у 1-1 и колективним дискусијама о неким од фундаменталних питања и питања која се односе на одрживост и скалабилност наших напора као заједнице.

Ово видимо као допуну напорима појединачних организација за проверу чињеница да изграде јачи и одрживији пут ка тачним и поузданим информацијама у својим земљама.

Коаутор: Ангие Дробниц Холан (ПолитиФацт) | Северна Америка, Баибарс Орсек (ИФЦН), Цлара Јименез Цруз, (Малдита.ес) | Европа, Кристина Тардагила (ИФЦН), Дејвид Шравен (Коректив) | Европа, Џема Мендоза (Рапплер) | Азија, Глен Кеслер (Вашингтон пост) | Северна Америка, Говиндрај Етхирај (Фацтцхецкер.ин) | Азија, Гулин Цавус (Теиит) | МЕНА, Лаура Зоммер (Цхекуеадо) | Латинска Америка, Ноко Макгато (Африка провера) | Африка, Фиби Арнолд (Фулл Фацт) | Европа, Таи Налон (Аос Фатос) | Латинска Америка, Тијана Цвјетићанин (Зашто не) | Европа, Вилл Мои (Фулл Фацт) | Европа

Ми који проверавамо чињенице морамо да радимо заједно на генерисању бољих модела дистрибуције за наше онлајн верификације

Овај пост ће се појавити на веб страници ИФЦН (на енглеском, португалском и шпанском, Малдита.ес (на шпанском) и Фулл Фацт .

Партнерства са интернет платформама су од виталног значаја за провераваче чињеница који желе да допру до веће публике и да се позабаве дезинформацијама у истој мери у којој се дешавају. Вештачка интелигенција помаже интернет компанијама да уоче потенцијалне дезинформације и повежу их са провером чињеница, док технологије масовне дистрибуције помажу у откривању провера чињеница људима који можда никада нису чули за нас.

Промет и онлајн домет рада организација за проверу чињеница добијају велики подстицај од Фејсбука и Гугла на основу бројки које су ове компаније навеле о утицају наших провера:

„Провере чињеница се појављују више од 11 милиона пута дневно комбиновано у резултатима претраге широм света и у Гоогле вестима у пет земаља (Бразил, Француска, Индија, Велика Британија и САД). То даје око 4 милијарде приказа годишње” – Гоогле пост на блогу, децембар 2019

„Током марта месеца, приказали смо упозорења на око 40 милиона постова везаних за ЦОВИД-19 на Фејсбуку, на основу око 4.000 чланака наших независних партнера програма верификације. Када су људи видели те ознаке упозорења, 95% времена су одлучили да не виде оригинални садржај.' – Ажурирање Фејсбук редакције, април 2020

Међународна мрежа за проверу чињеница (ИФЦН) била је домаћин панела током Глобал Фацт 2020 (годишња конференција провера чињеница) и ко-фасиситирала панел са Фулл Фацтом како би истражила како би проверачи чињеница могли желети да буду партнери са платформама у будућности и како морамо поново да конфигуришемо вредност података које дистрибуирамо на мрежи.

Дозволите приступ нашим подацима за поновну употребу узимајући у обзир економску одрживост

Последњих месеци, разне непрофитне као и комерцијалне организације обратиле су се заједници која проверава чињенице – понекад преко ИФЦН-а, понекад кроз мале групе које произлазе из сесија Глобалних чињеница – да захтевају коришћење одређених података. Пример за ово би била организација која захтева да сабере резултате верификација које се појављују преко ЦлаимРевиев-а како би их приказала у другом контексту ( ЦлаимРевиев шема је систем означавања који омогућава претраживачима и платформама друштвених медија да покажу наше верификације на другим местима, на пример, вести или резултати претраге).

Узбудљиво је видети предлоге за нове начине коришћења нашег рада на мрежи, али ове ситуације постављају нека питања о томе колико је заједница верификатора спремна да одговори на овакве предлоге. Који етички и правни споразуми треба да постоје за трећа лица која желе да користе ове податке како би се осигурало да је њихова употреба исправна? Иако би многи проверачи чињеница могли бити у реду са донирањем ових података организацијама у јавну корист, шта ако неке организације за проверу чињеница не желе? Да ли ризикујемо да створимо преседан који нам отежава касније наплату комерцијалних организација за те исте податке? Ако, као индустрија, одлучимо да успоставимо структуру монетизације која би покрила трошкове производње и прикупљања тих података, у ком облику би она требало да буде, каква је власничка структура и ко је води?

Проширите нашу верификацију на друге платформе према колективним принципима

Током интервјуа за извештај Фулл Фацт-а о изазовима онлајн верификације (предстојећи), истраживачи су открили да верификатори виде дубоку вредност у Фацебоок независни програм за проверу чињеница мимо новца. Програм пружа знатно побољшане могућности праћења, повећану видљивост јавности и могућност утицаја на друге уреднике веб страница и медија да исправе дезинформације. Није изненађујуће да су многи за то да се слични структурирани програми плаћања уведу на друге платформе.

Неки проверивачи чињеница у Глобал Фацт-у указали су на могућност постојања синдиката или платформе у заједничком власништву за дистрибуцију чекова и преговарање о плаћању за оцене и податке са трећим странама као што су платформе или друге комерцијалне организације.

На основу наших дискусија на радионицама у Глобал Фацт-у, верујемо да би верификатори имали користи од приватних дискусија о дизајнирању нових програма. Проверивачи чињеница такође треба да размотре које, ако их има, колективне захтеве треба да поставимо као индустрија. На пример, о стандардима, обавезама у вези са транспарентношћу или извештавању о утицају, пре него што нам потенцијални партнери приступе појединачно у складу са уговорима о поверљивости. Интернет компаније ретко деле јавно доступне податке о ширењу дезинформација на својим платформама. Академско истраживање мора имати приступ значајним и ажурним информацијама.

Верификатори морају да воде ове разговоре колективно, како бисмо у будућности могли да имамо боље односе са интернет платформама и другима. Партнерства са платформама, системи дистрибуције и модели финансирања који су тренутно на снази нису бесконачни, ау неким случајевима ни не би требало да буду. Провера чињеница подржава стандарде интегритета и истине у друштвима, у време када их не можемо узети здраво за готово ни у једној земљи на свету. Сада можемо и морамо доносити одлуке како бисмо осигурали нашу дугорочну ефикасност и постојање.

ИФЦН је дошао до попречног пресека верификатора из целог света како би структурирао те разговоре и поделио идеје и предлоге са широм заједницом. У наредним недељама и месецима, проверачи чињеница биће позвани да учествују у појединачним и колективним дискусијама о неким од основних тема и питања која се односе на одрживост и скалабилност наших напора као заједнице.

Верујемо да је ово комплементаран напор ономе који већ чине појединачне организације за проверу чињеница да изграде чвршће и одрживије путеве ка тачним и поузданим информацијама у својим земљама.

Потписала Ангие Дробниц Холан (ПолитиФацт) | Северна Америка, Баибарс Орсек (ИФЦН), Цлара Јименез Цруз, (Малдита.ес) | Европа, Кристина Тардагила (ИФЦН), Дејвид Шравен (Коректив) | Европа, Џема Мендоза (Рапплер) | Азија, Глен Кеслер (Вашингтон пост) | Северна Америка, Говиндрај Етхирај (Фацтцхецкер.ин) | Азија, Гулин Цавус (Теиит) | МЕНА, Лаура Зоммер (Проверено) | Јужна Америка, Ноко Макгато (Африка провера) | Африка, Фиби Арнолд (Фулл Фацт) | Европа, Таи Налон (Судбинске године) | Јужна Америка, Тијана Цвјетићанин (Зашто не) | Европа, Вилл Мои (Фулл Фацт) | Европа

Проверивачи чињеница морају да раде заједно како би створили боље моделе дистрибуције за своје провере.

Овај текст ће бити објављен на сајтовима ИФЦН-а (на енглеском, португалском и шпанском), Малдита.ес (на шпанском) И Чињенице (на енглеском) .

Партнерство са интернет платформама сматра се виталним за нас, даме, који у исто време желимо да се повежемо са већом публиком и да се бавимо дезинформацијама у обиму у којем се производе.

Ако, с једне стране, вештачка интелигенција помаже интернет компанијама да идентификују потенцијално нетачне информације и донесу нам их, с друге стране, технологија масовне дистрибуције коју ове организације имају помаже да испоручимо наше чекове људима који то можда никада нису имали. рад.

Наш саобраћај и онлајн досег добијају велики подстицај од Фејсбука и Гугла, према бројевима које су ове две компаније недавно навеле када су говориле о утицају наших провера на њихове услуге:

„Чекови су се појављивали више од 11 милиона пута дневно у резултатима претраге широм света и на Гоогле вестима у пет земаља (Бразил, Француска, Индија, Велика Британија и САД). То даје око 4 милијарде приказа годишње.” – Гоогле пост на блогу, децембар 2019

„Током марта месеца, приказали смо упозорења на око 40 милиона постова везаних за ЦОВИД-19 на Фејсбуку, на основу приближно 4.000 чланака наших независних партнера за проверу чињеница. Када су људи видели ова обавештења, 95% времена на крају нису приступили оригиналном садржају. – Фејсбук, април 2020

Током овогодишњег Глобал Фацт-а (виртуелно издање), Међународна мрежа за проверу чињеница (ИФЦН) је одржала дебату, а затим је заједно са Британским Фулл Фацт-ом организовала панел да истражи како бисмо ми, даме, могли да будемо партнери са интернет платформама у будућности. Још једна тема која се бавила је како треба да проценимо вредност информација које дистрибуирамо на мрежи.

Отворите наше податке за поновну употребу без губљења из вида одрживости

Током протеклих неколико месеци, бројне непрофитне као и комерцијалне организације обратиле су нам се – понекад преко ИФЦН-а, понекад кроз мале групе које су произашле из дебата о Глобалним чињеницама – да траже дозволу за коришћење наших података.

Примили смо, на пример, захтеве да им дозволимо да издвоје, преко ЦлаимРевиев-а, фразе које смо проверили да бисмо их приказали у другим контекстима ( ЦлаимРевиев је систем означавања који омогућава претраживачима и друштвеним мрежама да прикажу чекове на више места истовремено, на пример у фееду вести и/или у резултатима претраге).

Охрабрујуће је добити предлоге у вези са новим начинима примене нашег рада, али ове ситуације постављају нека питања о томе колико је заједница дама опремљена да одговори на ове захтеве.

Који етички и правни споразуми морају бити успостављени за трећа лица која желе да користе ове податке? Иако би многи од нас могли бити узбуђени због идеје да донирају ове податке другим организацијама како би их јавно користили, шта се дешава ако неки контролор то не жели? Да ли ризикујемо да поставимо преседан који ће нам касније отежати повратак? Ако, као индустрија, одлучимо да успоставимо структуру монетизације како бисмо покрили додатне трошкове прикупљања ових података, у ком облику би то требало да буде, каква је власничка структура и ко је води?

Ширење на друге платформе пратећи колективне принципе

Током интервјуа урађених за извештај Фулл Фацт о изазовима онлајн провере (предстојећи), истраживачи су открили да проверачи чињеница виде велику вредност у Програм за проверу чињеница трећих страна за Фацебоок .

Поред своје финансијске вредности, пројекат нуди контролорима веће могућности праћења, већу видљивост јавности и могућност позитивног утицаја на уреднике да исправе нетачне информације. Стога не чуди што многи од нас заговарају сличне програме – плаћене и структуриране – да их креирају друге платформе.

На Глобал Фацт-у, неки контролори су предложили стварање синдиката, или платформе у заједничком власништву, за дистрибуцију чекова и преговарање о плаћању чекова и/или за коришћење наших података од стране трећих страна, било да су интернет компаније или друге комерцијалне организације.

На основу дискусија одржаних на радионици Глобал Фацт, проверачи чињеница би имали користи од учешћа у дебатама о дизајну нових програма. Верификатори такође треба да размотре које колективне захтеве треба да поднесу као индустрија – на пример, у вези са стандардима, обавезама у вези са транспарентношћу или извештавањем о утицају – пре него што нам потенцијални партнери приступе појединачно користећи уговоре или клаузуле о поверљивости. Интернет компаније ретко деле податке о ширењу дезинформација на својим платформама. Истраживачки напори, међутим, захтевају приступ овим подацима на смислен и ажуран начин.

Нама, контролорима, потребно је време да заједно обавимо ове разговоре како бисмо у будућности имали боље односе са интернет компанијама и другим организацијама.

Партнерства, системи испоруке и модели финансирања које тренутно имамо нису бесконачни – нити би требали бити. Даме подржавају стандарде интегритета и истине у друштвима у време када нема много сигурности. Сада можемо и морамо доносити одлуке како бисмо осигурали своју ефикасност и дугорочно постојање.

ИФЦН је имао приступ репрезентативном узорку дама широм света како би структурирао ове разговоре и делио идеје и сугестије са широм заједницом. У наредним недељама, верификатори ће бити позвани да учествују у интервјуима један на један и колективним дискусијама о неким питањима која се односе на одрживост и скалабилност наших напора као заједнице.

Ово видимо као допуну напорима организација које врше проверу чињеница да изграде јачи и одрживији пут ка тачним и поузданим информацијама у својим земљама.

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака