Проверивачи чињеница изражавају иницијални скептицизам у вези са Твиттер-овим „Бирдватцх-ом“

Неки су забринути због могућности злоупотребе, док други тврде да то умањује њихову стручност.

АП Пхото/Матт Роурке, Филе

Проверивачи чињеница били су дипломатски у свом скептицизму према прошлонедељној најави Твитера да ће пилотирати нову функцију за проверу информација на платформи – Бирдватцх. Програм, који је тренутно доступан само у САД, омогућава корисницима да означе, а затим дају контекст твитовима који се сматрају обмањујућим.

„У теорији, храбар потез. Али то зависи од тога како се имплементира“, твитовао Петер Цунлиффе-Јонес, виши саветник Међународне мреже за проверу чињеница. „Рећи да одлуке предајете ’заједници‘ звучи добро, али сложити се шта јесте, а шта није дезинформација није лако - чак ни у само једној заједници.

Други су били грубљи.

„Искрено се надам да ово није још један у дугом низу неуспешних експеримената који се заснивају на томе да људи проверавају чињенице у слободно време, бесплатно,“ твитовао Главна уредница ПолитиФацт-а Ангие Холан.

У а блог пост , шеф Твиттер производа Кит Колман рекао је да је компанија спровела „више од 100 квалитативних интервјуа са појединцима широм политичког спектра који користе Твитер”. Колман је рекао да је ова група изразила подршку програму и идеји да ове белешке буду добијене од шире Твитер заједнице, а не од компаније или централне власти.

Међутим, Наталија Леал, шефица садржаја бразилске куће за проверу чињеница Магнифиинг Агенци , забринути су да ово уоквиривање од стране Твитера ставља провере чињеница у опозицију са платформама и ризикује да погорша погрешну перцепцију да проверивачи чињеница промовишу идеологију, а не представљају објективну истину.

'Постоји разлика између истицања 'истине', што је филозофски концепт, и истицања 'истинитих информација', што се може учинити на основу објективних података и чињеница', рекао је Леал. Она је тврдила да професионални проверивачи чињеница имају искуство и вештину да истраже и представе ове „истините информације“, и забринута је да то неће бити случај за оне који учествују у Бирдватцх-у.

„Проверивачи чињеница не желе никакву врсту монопола над дискусијама које се могу појавити на платформама попут Твитера“, рекао је Леал. „Али у случају указивања на истините информације или не, чини ми се да они који проверавају чињенице имају више техничког знања да то ураде од обичних корисника.“

Павеł Терпиловски, главни уредник пољске организације за проверу чињеница Демагог , забринути због потенцијала организованих група да кооптирају Бирдватцх и користе га за даље ширење дезинформација.

„Посебно уз координисане напоре које користе анти-ваккери или алтернативни лекови да манипулишу здравственим твитовима“, рекао је Терпиловски. И он и Леал верују да ће Твитер на крају морати да сарађује са стручњацима из области како би помогао својој заједници да сортира чињенице од фикције, али ниједан није очекивао да ће се то догодити ускоро.

Твитер је признао критике да би Бирдватцх потенцијално могао бити рањив на координисане кампање дезинформација, међутим у твит са налога Бирдватцх , компанија је рекла да ће експериментисати са борбом против тога, укључујући потенцијални „систем репутације“.