Цровдсоурцинг поузданих извора на Фацебооку није тако натегнут као што мислите

(Схуттерстоцк)

Фацтуалли је билтен о новинарству за проверу чињеница и одговорности, од Поинтерове међународне мреже за проверу чињеница и Америчког института за штампу Пројекат одговорности . Пријави се овде.

Фацебоок цровдсоурцинг, годину дана касније

Када је Марк Закерберг прошле недеље открио да разматра краудсорсинг као начин борбе против дезинформација на Фејсбуку, новинари су прешли у одбрану.

„Не можете применити модел отвореног кода на проверу чињеница и новинарство“, бивши главни уредник Снопеса Брук Бинковски рекао је за Гардијан . 'Морате имати стручњаке.'

„Неки очигледни проблеми се појављују са овим приступом“, Роб Прајс написао је за Бусинесс Инсидер .

Идеја да је Закерберг лебде у видео снимку на Фејсбуку — да би питање људи којим продајним местима верују могло бити начин да се смањи домет лажног садржаја на платформи — је укорењено у програму провере чињеница компаније.

Фејсбук партнери са 40 пројеката провере чињеница у више од 25 земаља како би се идентификовале и разоткриле дезинформације на платформи, чиме би се смањио њен будући домет, али Закерберг је рекао да једноставно нема довољно проверача чињеница. (Откривање: Бити потписниккодекс принципа Међународне мреже за проверу чињеницаје неопходан услов за придруживање пројекту.)

Прошле недеље није био први пут да се Фацебоок нашао на удару критика због предлагања цровдсоурцинга као решења за дезинформације. У јануару прошле године, генерални директор је такође изнео идеју у објави на Фејсбуку .

Али идеја можда није тако луда као што је људи представљају.

У студији објављен у фебруару прошле године , истраживачи Давид Ранд и Гордон Пенницоок открили су да корисници Фејсбука оцењују главне изворе вести као далеко поузданије од хиперпартијских или лажних извора вести. Скоро 2.000 учесника је замољено да оцени 60 извора вести у три категорије: мејнстрим медији, хиперпартијски сајтови и сајтови лажних вести.

Ранд и Пенникок су приметили да је сваки главни извор вести означен као поузданији од хиперпартијских или лажних вести, са једним изузетком. Ти налази су се држали преко идеолошких линија — а рејтинзи политичких умерених чак су били у корелацији са пресудама организација за проверу чињеница.

„Оно што смо открили је да, иако постоје стварна неслагања међу демократама и републиканцима у вези са мејнстрим новинским кућама, у суштини сви - демократе, републиканци и професионални провере чињеница - слажу се да лажним и хиперпартијским сајтовима не треба веровати,' рекао је Ранд, ванредни професор на Технолошком институту у Масачусетсу, у саопштењу за јавност крајем јануара.

То даје прилично ружичасту слику Закерберговог предлога - а у то време није био много покривен. Али, као Лаура Хазард Овен забележено за Ниеман Лаб прошле године , овде су у игри и друга разматрања.

Како би Фацебоок заправо користио сигнале читалаца да деградира хиперпартијски и лажни садржај вести? Да ли би домет сајтова са највише поверења био приоритет у односу на оне којима се мање верује, али су још увек у мејнстриму? Да ли би људи оцењивали изворе вести само ако би имали мотивисан разлог за то? И како би Фацебоок прикупљао и чувао податке о оценама корисника?

То су питања која новинари треба да постављају о кредибилитету цровдсоурцинг-а на Фејсбуку - не да ли је то смешно или не. Јер, за сада, академска заједница показује да ту идеју треба у најмању руку размотрити.

„Ако је циљ уклањање заиста лошег садржаја, ово се заправо чини прилично обећавајућим“, рекао је Ранд.

… технологија

• Причало се о свету верификације ове недеље Комад Кејсија Њутна у Тхе Верге , профилишући тимове у Цогнизанту, извођачу радова за праћење садржаја на Фејсбуку. Требало би да га прочитате, али ево само грумена: „Један ревизор хода подом промовишући идеју да је Земља равна.“
• Додајте Телеграм на листу платформи које омогућавају ширење дезинформација у Индији. Кварц је известио да је шифрована апликација за размену порука олакшала ширење политичких дезинформација путем прослеђених мемова и прича. Раније прошле године, деконтекстуализовани су видео снимци иранских протестатакође ширитиу апликацији, која има милионе корисника широм света.
• Пинтерест-ова одлука да блокира резултате претраге у вези са вакцинацијом је била генерално добро примљен . Али у Торонту су анти-ваксери постављање билборда .

… политика

• Сторифул репортед да је лажна тврдња да је амерички сенатор Камала Харис (Д-Калифорнија) у дослуху са Џусијем Смолетом, глумцем у америчкој ТВ емисији „Империја“, да измисли Смолетов наводни напад у Чикагу прошле недеље. Лажна тврдња је настала на рубним друштвеним мрежама попут 4цхан и Габ, а затим се проширила на платформе попут Твитера и Фејсбука, где је добила десетине хиљада ангажмана.
• Такође у САД, највиши демократски лидери покушавају да натерају председничке кандидате за 2020. да обећају да неће користити тактику дезинформисања против својих противника. Споразум би у суштини био пакт о ненападању, пренео је Политико.
• У Индији, пројекат провере чињеница Фацтли објавио извештај о стратегијама за борбу против дезинформација у земљи. Истраживачи су спровели веб анкету како би сазнали како грађани конзумирају дезинформације на мрежи, интервјуисали су различите заинтересоване стране и издали препоруке за неколико индустрија.

... будућност вести

• Да ли би приход од пореза на угљеник на онлајн оглашавање могао да се користи за финансирање грађанско оријентисаног новинарства? Заступничка група Фрее Пресс мисли тако. Ево његовог извештаја под називом „ Беионд Фикинг Фацебоок ”, објављено ове недеље.
• Прошле недеље смо истакли технологију која вам омогућава да видите бескрајан ток лажних лица. Ево технологије која вам омогућава лажирати нови глас.
• Сведок Сам Грегори писали о како се борити против деепфаке видео записа у будућности. Два важна дела: Више сарадње у борби против дезинформација између медија и побољшани алати за откривање и исправљање.

Сваке недеље анализирамо пет најуспешнијих провера чињеница на Фејсбуку да видимо какав је њихов досег у поређењу са преварама које су разоткрили. Ево овонедељних бројева.

1. фацтцхецк.орг: „Мем шири дезинформације о Медицаре-у“ (Чињеница: 7,8 хиљада ангажмана // Лажно: 510,9 хиљада ангажмана)
2. Боом уживо: „Снимак из видео игрице постаје виралан док ИАФ ваздушни напади на камп Џејш“ (Чињеница: 7,6 хиљада ангажмана // Лажно: 12,1 хиљада ангажмана)
3. Проверено: „Неистинито је да боцкање прстију и ушију током можданог удара може да му спасе живот“ (Чињеница: 3,7 хиљада ангажмана // Лажно: 524,9 хиљада ангажмана)
4. ПолитиФацт: „Не, Берни Сандерс није гађао јајима демонстранте за грађанска права“ (Чињеница: 483 ангажмана // Лажно: 2,1 хиљада ангажмана)
5. Француска медијска агенција: „Не, вакцина против полиомијелитиса није изазвала рак код милиона Американаца“ (Чињеница: 207 ангажмана // Лажно: 1,9 хиљада ангажмана)

Фацтцхецк.орг је имао две штреберске, али важне провере чињеница у протеклој недељи које су избациле ваздух из неке хиперболе коју председник обично користи да оправда своје политичке ставове: једну о трговински дефицит и један на У.С. Буџетски дефицит .

У првом, Роберт Фарли из Фацтцхецк.орг објаснио је зашто председник не би требало да буде у стању да се извуче са својим недавним успутним сугестијама да „изгледа да се дефицити смањују“. Фарли води читаоца кроз разлоге због којих месечни преглед дефицита може да завара, посебно у децембру. Друго, Лори Робертсон је објаснила како је Трамп још једном преувеличао трговински дефицит тако што је очигледно користио само цифру која се односи на робу, искључујући услуге. Како Робертсон објашњава, права слика трговинског биланса углавном укључује обоје.

Оно што нам се допало: Ове провере чињеница нису секси, али имају предност да поставе рекорд на неколико економских статистика - и да објашњавају зашто председник уопште користи обмањујуће бројке. Први је начин да се оправдају политике, попут његовог смањења пореза, које доприносе дефициту. Други је да оправда своје царине на увоз, које су наишле на отпор на Капитол Хилу.

1. Теоретичар завере Јацоб Па шта суспендован са Твитера ове недеље.
2. Нетфлик има повукао (извучено?) из свог састава документарни филм који тврди да канали корена узрокују рак и друге болести.
3. Понављајућа обмана о ИоуТубе каналу који подстиче децу на самоубиство поново је постао виралан на Фејсбуку.
4. У року од неколико сати након што је Пакистан саопштио да је оборио два индијска ратна авиона у свом ваздушном простору, постови на друштвеним и мејнстрим медијима објавили су старе слике које наводно показују летелицу. Хиндус је обезбедио провера чињеница .
5. Извршна директорка Рапплера Марија Реса окривио њено недавно хапшење због измишљених оптужби за „сајбер клевету“ на Фејсбуку, за који каже да није уклонила лажне налоге који су позивали на насиље против ње.
6. „К-поп фанови су веома добри у томе да обмане о лезбејским милијардеркама постану виралне прави твит од Крега Силвермана из БуззФеед Невс-а који се повезује на веома добра прича .
7. Америчка Федерална трговинска комисија се обрачунава лажне онлајн рецензије .
8. У Индонезији, где су изборни надзорници пријавили пораст лажних вести током председничке кампање, шеф председникове кандидатуре за реизбор рекао је да присталице не би требало да буду самозадовољне због његовог вођства у истраживањима јавног мњења, Пренео је Ројтерс .
9. Медиависе тражи тинејџери који проверавају чињенице како би им помогли да разоткрију дезинформације на Инстаграму.
10. Од нашег последњег билтена: Не пропустите Данијелов комад на Тсек.пх, заједничком покушају провере чињеница на Филипинима.

То је то за ову недељу. Пошаљите нам повратне информације или идеје на емаил . А ако вам је ова е-порука прослеђена, можете се пријавити овде .

Даниел и Сусан