Покривање протеста? Знаш своја права

„Устав штити право представника медија да стоји на јавној улици или тротоару, да разговара са људима и да фотографише.“

ФИЛЕ – На овој фотографији из фајла од 20. августа 2014. демонстранти марширају улицом док муње сијају у даљини у Фергусону, Мо. Када је бели полицајац из Фергусона смртно пуцао у младог црнца пре скоро годину дана, избила је ерупција у предграђу Сент Луиса у насилним протестима и нација је приметила. Од тада, законодавци у скоро свакој држави су предложили промене у начину на који полиција комуницира са јавношћу. (АП Пхото/Јефф Роберсон, фајл)

Ова прича је првобитно објављена 24. новембра 2014.

августа 2014. у Фергусону, Мисури, било је доста забуне између полицајаца око правила и права у вези са штампом, рекао је Тони Ротерт, правни директор, АЦЛУ у Мисурију „и постало је веома произвољно где је људима речено да могу, а не могу бити.”

„Устав штити право представника медија да стоји на јавној улици или тротоару, да разговара са људима и да фотографише“, рекао је он. „Мислим да су та права често кршена у последњем скупу протеста и мораћемо да будемо опрезни да осигурамо да се то више не понови.

У суботу, у Фергусону је ухапшен новинар Треј Јингст , известио је Рајан Рајли из Хуфингтон поста.

У саопштењу , АЦЛУ из Мисурија је рекао „Г. Јингст је ухапшен јер је наводно стајао на улици и није се разишао након што су га полиција замолила да то учини. Међутим, неколико исказа очевидаца и видео снимака инцидента сугеришу да је г. Јингст стајао на тротоару користећи своје право из Првог амандмана да снима полицију у време његовог хапшења и нејасно је која би законска овлашћења полицијски службеници имали да нареди му да се разиђе“.

Ево неколико ствари којих треба да будете свесни ако сте у Фергусону или се враћате тамо да покријете одлуку велике пороте о убиству тинејџера Мајкла Брауна од стране полицајца из Фергусона Дарена Вилсона. Разговарао сам са Ротертом и саветником Националне асоцијације фото фотографа Мицкеија Остерреицхера раније овог месеца. (Такође сам разговарао са њима у августу и понудили су савете шта треба да урадите ако сте ухапшени док сте покривали Фергусона.)

Овога пута, Остерреицхер мисли да полиција зна да су под великим надзором. Ипак, Ротхерт је рекао: „у овом тренутку рекао бих да ће још бити доста забуне.

Наставите да снимате

Ако ви или неки други новинар упаднете у инцидент са полицијом, наставите да снимате, рекао је Остеррајхер, тако да „не слушамо о њима само анегдотски, већ можемо да их видимо и чујемо ако се дешавају“.

АЦЛУ из Мисурија поднео предлог за привремену забрану да снима полицију. Из увода:

У овом случају, тужилац оспорава политику или обичај тужених да се мешају са појединцима који фотографишу или снимају на јавним местима, али који не ометају или прете безбедности других или физички ометају спровођење закона. Мешање је попримило многе облике, укључујући претње хапшењем због стајања на јавним местима и снимања, заправо хапшење новинара, забрану члановима медија да стану на јавним местима, наређење да не снимају, гурање и испаљивање сузавца на њих. У Сједињеним Државама, такво мешање је забрањено Првим амандманом, што су оптужени признали склапањем споразума на почетку овог предмета. Нажалост, политика и обичај мешања се настављају, тако да тужилац мора да затражи од овог суда будућу помоћ.

Дана 21. новембра, АЦЛУ из Мисурија је добио три судска налога обезбеђивање права на снимање полиције .

Сем Киркланд је у августу направио серију твитова од Поинтерове Јилл Геислер и један од њих је пратио овај савет.

У августу је Појнтеров факултет за медијско право Елин Анђелоти Камке написала „Током протеста полиција може да уравнотежи права новинара са јавном безбедношћу“.

Новинар има иста права као и општа јавност на приступ јавној имовини. И генерално, легално је снимати видео записе људи тамо где би разумно очекивали да буду виђени. Међутим, новинарима се не дају посебна права да не поштују полицијска наређења, нити им је дозвољено да се мешају у рад полиције.

У реду је да будете на јавним местима

„Свакако имате право да будете присутни на јавном месту“, рекао је Остеррајхер. 'Ако је јавност тамо, онда имате право да будете тамо.'

Већ сам цитирао Остеррајхера који је то рекао, али вреди поновити – новинари немају већа права од јавности да буду на јавним местима, „али сигурно немају ништа мање право“.

Ангелотти Камке је ово написао у августу:

Полиција може до одређеног степена да регулише време, место и начин говора све док то није садржајно заснован пропис. Значи, могу да очисте подручје од свакога ако мисле да то треба да ураде да би сачували мир, али не могу да издвоје новинара и да му кажу да не може бити тамо.

Подручја за штампу не би требало да буду ограничавајућа

Полиција је поставила простор за штампу ради погодности за штампу, рекао је Остеррајхер, да би снимали уживо и паркирали своје сателитске камионе, на пример.

„То не значи да је то једино место одакле могу да покрију причу. Постоји огромна разлика између полиције која покушава да угоди новинарима, а затим претвара тај смештај у ограничење.'

Не морате наставити да ходате

То је на крају било правило у Фергусону прошлог августа - наставите да ходате. Али судија је пресудио ради привремене мере против њега .

написао је Иамицхе Алциндор о пресуди у октобру за УСА Тодаи .

Судија је, међутим, упозорио да полиција и даље може да примени закон Мисурија о неуспеху распршивања и друге законе како би контролисала гомилу и заштитила људе и имовину.

„Ова забрана спречава само примену ад хоц правила развијеног за протесте у Фергусону које је налагало полицајцима, ако желе, да наређују мирним демонстрантима који поштују закон да наставе да се крећу, а не да мирују“, написала је она.

„Радимо на решавању, надамо се, пре него што поново буде протеста, питање где људи могу да стоје када фотографишу“, рекао је Ротерт.

Ако постоји наређење да се разиђе…

Ово је тешко, рекао је Остеррајхер, „јер заиста зависи од тога ко се придржава и обично се стварају услови да новинари могу да остану, барем у тој области, да извештавају о наређењима и могућим хапшењима. Али оно што смо видели је да полиција покушава да искористи та наређења да потом ухапси новинаре или их притвори и спречи их да снимају и извештавају о другим делима.

Фергусон није јединствен у томе, рекао је он. На многим местима полиција прво јури новинаре „да би затворила очи и уши“.

Рад у паровима

Радите са другим новинаром, рекао је Остеррајхер. „Нека људи знају да сте тамо. Пазите једни на друге.”

Ротхерт се сложио. Многи новинари са којима је разговарао свјесни су својих права, вјероватно више од јавности. Али он сматра да је важно да новинари пазе једни на друге.

„Када смо били у могућности да се пожалимо на злостављање новинара, било је од велике помоћи што су и други новинари били сведоци тога и многи су то снимили и фотографисали.

Новинари морају да пазе једни на друге, рекао је он.

„То није начин на који би требало да буде. То не би требало да буде неопходно, али то је био последњи пут и мислим да ће бити важно у будућности.

Ми добијамо та права као штампа, али их добијају и грађани

А дефинисати ко је „штампа“, а ко није, сада је теже него икад, рекао је Остеррајхер. Медији су пратили протесте о Вијетнамском рату, често камерама. Полиција тада није више поштовала новинаре, „али је било лако схватити ко су новинари, а ко демонстранти“.

Током покрета Окупирај, самита НАТО-а у Чикагу, протеста на Демократској и Републичкој националној конвенцији, сви су имали мобилне телефоне са камерама. Остеррајхер је обучавао полицију у Чикагу, Шарлоту и Тампи коју свако има право да фотографише и снима. Али то може отежати полицији да разликује демонстранте од новинара.

„Посебно, опет по мојим запажањима, када имате младе новинаре и младе демонстранте и сви се облаче исто, полицији је тешко да схвати ко је ко.

После три месеца, многа питања која су се појавила у августу између полиције и штампе нису решена, рекао је Ротерт.

'Оно што је било доследно је недоследност.'

Пратите @кристенхаре