Може ли Гинсбургова смрт бити највеће изборно питање са којим се суочава Америка - и медији?

Плус сукоб интереса за познатог новинара НПР-а и слаба тачка викенда која укључује председника

Демонстрант стоји испред куће лидера већине у Сенату Мича Меконела, Р-Ки., у Луисвилу, Кентаки, у суботу. (АП Пхото/Тимотхи Д. Еаслеи)

Хеј свима, Том Џонс овде. Вратио сам се после недељу дана одмора. Хвала Поинтер тиму за попуњавање док ме није било. Сада пређимо на данашњи извештај.

Таман када 2020. није могла постати компликованија, спорнија и контроверзнија, у петак увече смо сазнали да је, нажалост, умрла суткиња Врховног суда Рут Бадер Гинсбург. Јер баш када смо мислили да председнички избори 2020. не могу да изазову више подела или ометања, сазнали смо да би борба за Гинсбургово место могло да утиче на изборе више него било које друго питање.

Више од коронавируса, који и даље бесни. Више од економије, која наставља да се бори. Више од протеста и расних расправа, који се и даље дешавају широм нације.

И свакако више од свих других питања за која смо некада мислили да ће утицати на ове изборе, као што су имиграција, климатске промене и руско мешање у изборе 2016.

За сада, а можда чак и до дана избора, вестима ће доминирати како и када ће Гинсбургово место бити попуњено.

Демократе инсистирају да републиканци играју по правилима из 2016. године, када је седиште суда остављено отворено девет месеци пре председничких избора, како би амерички бирачи могли да помогну у избору следећег председника, који је потом именовао следећег судију. Републиканци поручују да се амерички народ већ огласио, бирајући републиканског председника и Сенат и да то место треба одмах попунити.

Док се земља бори са овим, модератор НБЦ „Меет тхе Пресс“ Цхуцк Тодд пресекао је све двоструке разговоре и реторику у недељу ујутро и дошао до сржи ствари за које ће републиканци морати да одговарају у наредним данима и недељама:

Није ли једноставно лош изглед да републиканци убрзају правду пре избора?

Тод је на жару припремио републиканског сенатора из Вајоминга Џона Бараса са три питања са правом на поенту у недељу:

• „Да ли гледаоци једноставно не би требало да верују било чему што данас говорите, јер шта год да кажете данас ће се променити у зависности од политике у овом тренутку?“
• „Не жалите што ће републиканци у Сенату изгледати као лицемери 44 дана пре избора, само за потпуни јапан за просечног Американца? Знам да покушавате да дођете до ових упозорења - ништа у вези са тим нема никаквог смисла за просечну особу.'
• „Пре четири године, били сте одлучни на различите начине — рекли сте: „Желим да америчком народу дам глас у овоме.“ Зашто овог пута не желите да дате глас америчком народу?“

Тод је све време истицао да је сам Барасо говорио да судије Врховног суда не би требало одмах да буду смењене у години која претходи председничким изборима. У недељу је Барасо плесао око Тодових питања, инсистирајући да републиканци нису лицемерни или непристојни.

Тоддова линија испитивања била је сјајна. Док ће већина републиканаца наставити да се чврсто држи својих уверења о томе како да попуне отворено место, Тод је поставио питања која новинари морају да наставе да траже док ова прича наставља да кључа у наредним недељама.

Сврха ових питања није нужно да натерају републиканце да се предомисле — јер се то вероватно неће догодити. Али то је омогућити америчком народу да лично види како се одговара на таква питања, а затим да сам одлучи да ли је у реду са тим одговорима.

Многи би се сложили са Тодом када је рекао: „Ништа у вези с тим нема никаквог смисла за просечну особу.

Многи конзервативни Американци су у реду са Трампом да именује некога за Врховни суд и да ту номинацију потврди Сенат пре избора. И многи либерали желе да сачекају, не само због онога што се догодило 2016, већ зато што се надају да ће Џо Бајден победити на изборима и изаћи са либералнијим избором. Политика је свуда около.

Медијски критичари не морају превише да се труде да пронађу примере конзервативних медија (читај: Фокс њуз и његови стручњаци у ударном термину) који су рекли једно када је било отварање 2016, а друго сада. Јапанка није изненађујућа. Можда би Фок Невс и други, укључујући републиканске политичаре, једноставно требало да се изједначе са америчким народом рекавши да републиканци треба да крену напред са попуњавањем места јер могу, уместо да се увијају у переце покушавајући да то оправдају објашњењима која једноставно нису укорењена у чињеница.

Како би медији све ово требали да прате?

Написала је колумниста медија Вашингтон поста Маргарет Саливан , „Медији — свих раса — могли би да избегну погоршање тако што би задржали уједначен тон, не изврћући чињенице зарад пристрасности, и супротстављајући се лажним представљањима. На основу првих сати након смрти судије Гинсбурга, то ће бити неразумно висока граница.'

Људи се окупљају у Врховном суду након смрти судије Рут Бадер Гинсбург. (Фотографија љубазношћу мпи34/МедиаПунцх/ИПКС)

Уморни сте од притужби на „лажне вести“ и пристрасног извештавања о изборима од стране ваше публике? У БЕСПЛАТНОМ 10-дневном СМС курсу, Трустинг Невс ће поделити савете за одбрану вашег рада и изградњу поверења са вашом заједницом. Пријавите се сада .

• Ево одличног примера од Мари Цларе Јалоницк и Лисе Масцаро из Ассоциатед Пресс-а објашњавајући шта све може да се деси да би се попунило место у Врховном суду које је остало упражњено смрћу РБГ-а. Садржи детаље о потврди, временске оквире, кључне сенаторе које треба посматрати, шта би се могло догодити одмах након избора и како цео процес функционише. Добра ствар.
• Ту је и овај паметан чланак Луиса Џејкобсона из ПолитиФацта о томе како републиканци могу да попуне место , а мој колега из Поинтера Ал Томпкинс има ресурсе за новинаре који желе да разумеју шта је следеће.
• Ако Трамп жели да скрене разговор и изборе од коронавируса, економије и трке, зар не би било боље да сачека да номинује Гинсбургову замену? Да ли би претварање читавих избора у борбу за Врховни суд заправо могао бити његов најбољи пут до реизбора? Ако се нова правда именује пре избора, зар се бирачи не враћају на сва питања која су постојала пре Гинсбургове смрти, посебно на Трампов одговор на коронавирус? Да ли би неки конзервативни бирачи који су се окренули од Трампа могли држати нос док гласају за њега ако ће то гарантовати конзервативнији Врховни суд? Све ово помињем док пажљиво пратимо медијско извештавање у наредним недељама. Биће занимљиво видети да ли неки медији и стручњаци стављају акценат на оно што би бирачима могло бити важније, посебно конзервативним: како ће изгледати Врховни суд за годину дана или ко ће боравити у Белој кући.
• Ко су водећи кандидати да замени Гинсбурга ако Трамп успе било сада или после избора? Ево мисли од Морган Цхалфант, Јордаин Царнеи, Јохн Крузел и Бретт Самуелс за Тхе Хилл. Адам Липтак из Њујорк Тајмса гледа на преглед потенцијалне замене би се могле суочити. И Колби Итковиц из Вашингтон поста има чланак о Ејми Кони Барет , за кога многи верују да је на врху Трампове листе.

Нина Тотенберг из НПР-а, лево, и суткиња Врховног суда САД Рут Бејдер Гинсбург стоје на сцени Медицинске академије у Њујорку након постављања питања и одговора 2018. у Њујорку. (АП Пхото/Ребецца Гибиан)

Било је много сјајних поклона РБГ-у током викенда и мало њих је било тако дирљивих, дирљивих и личних као онај који је написала Нина Тотенберг из НПР-а . То је заиста био прелепо дело које не само да је дало увид у Гинсбурга, већ је и детаљно забележило петдеценијско Тотенбергово пријатељство са Гинсбургом.

Али то је такође открило блиско пријатељство које новинар заиста не би требало да има са неким кога покрива. Тотенбергова улога у НПР-у укључује покривање Врховног суда. И док је једна ствар повремено попити кафу, ручак или пиће са неким кога покривате да бисте даље развили тај извор, пријатељство између Тотенберга и Гинсбурга је много даље од тога. То је укључивало вечере у Гинсбурговом месту, ноћне изласке у граду и, чак, Гинсбургова извођење Тотенбергове свадбене церемоније. Тотенберг је написао да су она и Гинсбург били „блиски пријатељи“.

Тотенберг је написао: „Понекад су ме питали како сам могао да останем тако добар пријатељ са РБГ-ом у исто време да сам је покривао као репортер. Одговор је био прилично једноставан. Ако сте довољно срећни да будете пријатељи са неким као што је Рут Бејдер Гинсбург, обоје разумете да свако од вас има свој посао и да он мора да се ради професионално и без наклоности.”

Заправо, одговор је једноставнији од тога: пријатељство није требало да се деси. Или, ако је пријатељство било толико важно, Тотенберг је требало да се повуче из покривања Гинсбурга или Врховног суда. Поред тога, НПР би требало да има проблем са односом Тотенбурга и Гинсбурга, што није била тајна.

Треба напоменути да Тотенберг није први новинар који има близак и лични однос са неким кога „покривају“. Један од најпознатијих примера је пријатељство између дугогодишњег уредника Вашингтон поста Бена Бредлија и председника Џона Кенедија. И, баш као и сада, и то је било погрешно.

Тотенберг важи за врхунског новинара. Можда њено пријатељство са Гинсбергом није утицало на то како је радила свој посао или како је обликовала своје приче. Али не можемо рећи да то није утицало ни на њено новинарство. А то је проблем када имате чак и привид сукоба интереса. ми једноставно не знамо. Како можемо бити сигурни које је приче Тотенбург одлучила да покрије или игнорише због своје везе са Гинсбургом? Не само да доводи у питање Тотенбергово извештавање, већ даје поверење свима онима који мисле да су медији у дослуху са људима које покривају — посебно либералима.

Упражњено место у Врховном суду јесте и биће огромна прича. И требало би да буде. Оно што се даље дешава могло би имати далеко већи и дуготрајнији утицај на нашу земљу од тога ко победи на изборима 2020. године. Дакле, требало би и треба да буде покривено као такво.

Али не на рачун свих других прича.

Због тога је било добро видети да ЦБС-ов „Фаце тхе Натион“ наставља са снажним извештавањем о коронавирусу. Када сам у мају разговарао са модераторком Маргарет Бренан и извршном продуценткињом Мери Хејгер , изразили су приврженост овој причи и то обећање одржали. Бренанови сегменти са др Скотом Готлибом су били одлични. То укључује недељу , када је Готлиб, бивши комесар ФДА, а сада сарадник ЦБС-а, рекао да ћемо имати „најмање још један циклус са овим вирусом који иде у јесен и зиму“.

Готлиб је рекао Бренану: „Ако погледате шта се тренутно дешава широм земље, постоји непогрешив пораст нових инфекција. Такође, примећујете да опадање хоспитализација које смо постигли почиње да се смањује. Очекивао бих да и они поново почну да расту. Постоји око 15 држава са стопом позитивности од 10% или више, што је дубоко забрињавајуће.'

Што се тиче вакцине, Готлиб је рекао да је не види за општу популацију барем до краја другог квартала 2021. године, а можда чак и касније.

„Реалност је да када изађемо из зиме и кренемо у пролеће, надамо се да ће овај вирус почети да нестаје током лета“, рекао је Готлиб. „Дакле, оно што заиста желите је вакцина доступна за масовну инокулацију пре него што кренете у јесен 2021. Дакле, надамо се да у добром сценарију, да ли имате вакцину доступну у јуну или је имате у августу, неће бити направити толику разлику јер се вирус до тада неће преносити тако лако.'

Ово је солидан недељни јутарњи програм вести. Бренан поставља права питања, а Готлиб даје лако сварљиве информације које публика тражи.

У међувремену, што се тиче кратког рока, погледајте уредничку списатељицу Нев Иорк Тимеса Јенеен Интерланди „Како ће изгледати јесен и зима пандемије.

Председник Доналд Трамп говори на предизборном скупу 19. септембра на регионалном аеродрому Фаиеттевилле у Фаиеттевиллеу, Северна Каролина. (АП Пхото/Цхрис Царлсон)

Нажалост, Трампови погрдни коментари о медијима – лажним вестима, народним непријатељима итд. – постали су толико уобичајени да више нису вредни вести. Није да је то у реду. Трампове нападе на медије никада не треба одбацити.

Поново је био на скупу током викенда, говорећи о инциденту који се догодио још у мају када је новинара МСНБЦ-а Алија Велшија погодио гумени метак који је полиција испалила током протеста у Минеаполису након убиства Џорџа Флојда.

„Сећам се овог типа Велшија,“ рекао је Трамп . „Погођен је сузавцем у колено и пао је. Био је доле. „Моје колено, моје колено.“ Никога није било брига, ове момке није било брига, они су га померили у страну. И само су прошетали. То је било нешто најлепше. Не, јер након што смо недељама и недељама узимали сво то срање, и коначно видите мушкарце како се пењу и пролазе кроз њих, зар није то био заиста прелеп призор? То се зове ред и закон.'

У ствари, оно што се зове је ничим изазван напад на новинара, који је председник исмевао и аплаудирали његове присталице. Био је то још један изненађујући, али узнемирујући коментар председника о штампи.

Уметак у ел Нуево Хералду, сестри новина Миами Хералда на шпанском језику, редовно је укључивао ставове који су укључивали опсцености и расистичке опаске, према извештају Миами Хералда Андрес Виглуцци и Нора Гамез Торес .

Роберто Луке Ескалона је написао делове за нешто што се зове ЛИБРЕ, што је уврштено у издања ел Нуево Хералда од петка све док лидери Хералда нису прекинули везе са њим прошле недеље. Према причи Хералда, „није било свесно да га компанија дистрибуира као рекламни додатак од јануара, а компанија је обећала истрагу о томе како су то превидели“.

Ево шта је Хералд написао:

„Иако још увек непотпун, истрага је утврдила „значајни пропусти“ у руковању додатком, наводи се у саопштењу које је у суботу објавила МцЦлатцхи, матична компанија Хералда. Није било „формалног прегледа садржаја“ ЛИБРЕ-а у одељењу за оглашавање и нико у редакцији није био упозорен на то, наводи се у саопштењу Меклачија.

Пример увредљивих ствари које је Луке Ескалона написао је упоређивање Мишел Обаме са „црним чудовиштем“ из Дантеовог Пакла, називајући ислам „прљавином“, Индијанце „примитивним“, Африку „гузицом света“ и Џорџа Флојда „обичним злочинцем“. ” Написао је да демонстранте Црнци су важни по кратком поступку погубе и да му се не свиђају Јевреји.

Према причи Хералда, највиши руководиоци ове новинске организације сазнали су за све ово тек када је новинар видео да се читалац на друштвеним мрежама жали на антисемитски коментар у колумни Луке Ескалоне.

Кристин Робертс, потпредседница за вести за МцЦлатцхи, делимично је рекла у дугачкој нити на Твитеру , 'Жао ми је. Мука ми је од разочарења и туге и беса што смо дозволили да се такве расистичке, фанатичне речи и дезинформације шаљу нашим претплатницима. Надам се да ће сви који су с правом забринути због овога прочитати ревизију садржаја.”

Експлозивни извештај тима новинара БуззФеед Невса који показују како су криминалци користили највеће светске банке да финансирају своје злочине и како влада то не спречава.

ТВ станица у Нешвилу повезана са Фоксом морала је да се извини и уклони причу која је обманула гледаоце о заташкавању коронавируса које се никада није догодило. Али до тог тренутка, Фок Невс, Беитбарт, Тхе Даили Вире и други конзервативни медији су већ почели са причом. Оливер Дарси са ЦНН-а има детаље .

Нев Иорк Тимес се осврће на РБГ фотографије њеног успона у Врховни суд .

• Отворена радна места у новинарству— Објављујте и пронађите послове на Поинтеровој огласној табли
• Расна једнакост у новинарству: Како се непрофитне вести сусрећу са тренутком ? 22. септембар у 13 часова. источни,ИНН (Институт за непрофитне вести)
• Доведите Поинтер стручњака код вас— Прилагођена решења за обуку
• Програм Изазова медијске трансформације (МТЦ) 2021: Стипендија за извршне директоре Поинтер института— Пријавите се до: 20. новембра 2020

Пратите нас на Твиттер и на Фејсбук .