ЦНН-ов серијски плагијатор првенствено је повучен од свог старог послодавца, Ројтерса

Уредници на ЦНН-у су вршили редовну провјеру садржаја у реду за објављивање организације прошле седмице када су открили да је прича уреднице вијести лондонског бироа Марие-Лоуисе Гумуцхиан укључивала материјал преузет без приписивања из другог извора.

Користећи софтвер за откривање плагијата, брзо су дошли до више примера и на крају су до сада открили да је Гумуцхиан плагирао у отприлике 50 чланака.

Руководство ЦНН-а објавило је своја открића и њено отпуштање у Напомена уредника објављена данас . Гумучијан је био на светском столу ЦНН-а и чини се да је често писао о Блиском истоку, између осталих тема.

„Већина онога што смо пронашли је [преузето] из Ројтерса, у којем је она раније била запослена“, каже извор ЦНН-а који је тражио да не буде идентификован због чињенице да нису имали дозволу да јавно говоре о инциденту. „Такође смо обавестили [Ројтерс]. Радила је за нас око шест месеци, тако да ако их нађемо за шест месеци, не могу да замислим посао који сада има Ројтерс.

Ројтерс прегледа Гамучијанов рад, рекао је Поинтеру портпарол. Радила је за Ројтерс отприлике девет година, према извору ЦНН-а.

„То је некако безобразно – зар не мислите да би ваше старе колеге могле погледати шта радите на свом новом послу?“ рекао је извор, додајући да је мало вероватно да је Гумучијан као дугогодишња новинарка мислила да је у реду да користи Ројтерсов жичани садржај без приписивања. Или да би то било прихватљиво.

Уредничка белешка о Гумучијану каже да је ЦНН ушао и „уклонио случајеве плагијата пронађене у њеним делима. У неким случајевима, одлучили смо да избришемо цео чланак.' То се догодило у седам случајева, рекао је извор.

Чланци који су ажурирани укључују белешку која обавештава читаоце о разлозима за промене. ево пример :

Напомена уредника: Овај чланак је уређен како би се уклонио плагирани садржај након што је ЦНН открио више случајева плагијата од стране Марие-Лоуисе Гумуцхиан, бивше уреднице ЦНН вести.

ЦНН је такође послао белешку свим клијентима ЦНН-а како би их обавестио о увредљивим чланцима, како би могли да додају било које напомене уредника по потреби.

Што се тиче избрисаних прича, извор је рекао да је то учињено „зато што је плагијат био тако обиман... убили смо цео чланак јер је био тако очигледан“. Ево текста који се појављује на избрисани УРЛ-ови прича :

(ЦНН) — Овај чланак је уклоњен након ЦНН-а открили више случајева плагијата у овој причи.

Питао сам да ли ће читаоци који иду на УРЛ уклоњеног чланка видети неку врсту белешке која објашњава зашто је чланак нестао, а извор није био сигуран да ли се то ради или не. (Ажурираћу са свим новостима о том питању.)

Извор је рекао да су провјере на лицу мјеста за приписивање и плагијат редован дио уређивачког тока ЦНН-а. 'Радила је за нас само шест месеци и идентификовали смо је.'

Охрабрујуће је што ју је ЦНН ухватио тако брзо у њеном мандату. Међутим, до тада је већ нанела велику штету. Можда је потребно повећати провјере на лицу мјеста, с обзиром на количину садржаја који се производи. Такође се надам да ће ЦНН померити уредникове белешке са дна увредљиви чланци до врха.

Ако се питате о најбољим праксама за поступање у случају плагијата или измишљотине, Кели Мекбрајд и ја смо раније понудили свеобухватан водич.