Поступци ЦНН-а Џима Акосте према Трампу не представљају најбоље новинарство

Желимо да новинари постављају питања и траже истину. Али сусрет Џима Акосте у среду на конференцији за штампу у Белој кући није се односио на постављање питања, а више на давање изјава. Чинећи то, извештач ЦНН-а из Беле куће дао је председнику Доналду Трампу простор да критикује Акостин професионализам.

У овом времену тешких односа између штампе и Беле куће, извештачи који раде без замерки, док и даље изазивају моћ канцеларије, изградиће кредибилитет.

Ово ни на који начин није одбрана Трампове суспензије Ацостине акредитације за штампу у Белој кући. Уместо тога, то је опрез да свом критичару не дате штап да вас победи. Нема сумње да ће Трамп наставити да сеје сумњу међу својим следбеницима у способност штампе да прецизно документује администрацију. Да је Акоста своје питање формулисао неутралнијим тоном, вероватно би имао више информација за своју публику.

Акоста је питао председника да ли је Трамп демонизовао караван Централне Америке који је кренуо ка Сједињеним Државама, окончавши своју размену изјавом: „То није инвазија“.

Да је Акоста питао „Шта с тим изгледа као инвазија?“ могао је и тражити одговор и избећи да постане већи од догађаја који је покривао.

Добра питања су моћно оруђе за новинаре. Када су упућена јавном службенику, добра питања приморавају субјекта да објасни и истражује, дајући јавности бољи увид у процес образложења званичника.

Ако пажљиво погледате снимак, када је Акоста постављао питања, његова размена са председником била је на правом путу и ​​нормална. упита Акоста. „Да ли мислите да демонизујете имигранте?“ На шта је председник одговорио: „Не. Боље питање би могло бити: „Како одговарате на критике да демонизујете одређене врсте имиграната, односно сиромашне имигранте?“

Али онда су се Акостина питања завршила и почеле су његове изјаве.

„Ваша кампања је имала оглас који приказује мигранте како се пењу преко зидова“, рекао је он. А онда: „Они су стотинама миља далеко, то није инвазија. Одатле је расла загрејана размена.

Конференције за штампу могу бити велики улози јер су често покушај да се контролише порука. Репортери који се припремају са неутралним питањима избегавају откривање пристрасности или стварање непотребних сукоба.

Ствари су постале непријатне када је Акоста одбио да преда микрофон стажисту који је посегнуо да му га уклони, а затим је устао да настави са зафрканцијом без микрофона.

Ово је био догађај у Белој кући и он је разговарао са председником Сједињених Држава. Брифинг није исто што и рвање на кабловским вестима, где стране вичу једна на другу.

Акоста је требало да преда микрофон.

Без обзира на то, оптужба Беле куће да је Акоста манипулисао стажистом покушавајући да узме микрофон је бесмислица. То нас тера да се запитамо да ли је Бела кућа тражила прилику за борбу.

Акостина „тврда пропусница“ која му омогућава лак приступ Белој кући као запосленом новинару укинута је исте ноћи.

Удружење дописника Беле куће саопштило је у среду увече: „Новинари могу да користе низ приступа да би обављали свој посао, а ВХЦА не контролише тон или учесталост питања које њени чланови постављају моћним високим владиним званичницима, укључујући председника. Такве интеракције, колико год изгледале непријатне, помажу у дефинисању снаге наших националних институција. Позивамо Белу кућу да одмах поништи ову слабу и погрешну акцију.'

Председник Трамп је вешто искористио инцидент у Акости да изиграва жртву неправедног третмана штампе. Новинари не би требало да дају више горива на овакве оптужбе. Постављајте тешка питања, избегавајте давање изјава или свађу током догађаја за штампу и извештавајте о вестима, немојте постати вест.