Може ли вас влада законски натерати да носите маску?

Које инвалидности морате доказати да не бисте морали да носите маску? Може ли вас послодавац натерати да га носите? Имате ли уставно право да не?

Чувена скулптура Атласа у Рокфелер центру прекривена је маском за лице како би се поклопило са уласком Њујорка у другу фазу поновног отварања. (Диане Бондарефф/АП слике за Тисхман Спеиер)

Покривање ЦОВИД-19 је дневни Поинтер брифинг са идејама прича о корона вирусу и другим актуелним темама за новинаре, који је написао виши факултет Ал Томпкинс. Региструјте се овде да бисте га добили у пријемно сандуче сваког радног дана ујутру.

Пошто школе од основних до универзитета покушавају да пронађу начин да отворе своја врата за шест до осам недеља, Америка мора да пронађе начин да преокрене тренд корона вируса који се управо погоршао у скоро половини земље.

Овог викенда, пандемија ЦОВИД-19 се проширила на или близу рекордних нивоа у 22 државе . У неким државама нови случајеви постављају рекорде. У осталима, нови случајеви су били највећи измерени од првог маја.

(Графика из Њујорк тајмса)

Одговор је „да“. У пандемији, владе имају овлашћења да ураде много ствари које би иначе биле упитне.

Размислите о томе овако: Влада има право да забрани пушење на јавним местима јер ваше пушење може утицати на моје здравље. А на неким местима постоје знакови који кажу: „Без кошуље, без ципела, без услуге. Само додајте знаку „без маске“.

Међутим, постоје изузеци. Ако не можете да носите маску из здравствених разлога или ако сте у „заштићеној класи“, можда ћете добити пропусницу за маску. Сирацусе.цом се обратио тужиоцу за савет :

„Сва предузећа имају право да одбију услугу све док не нарушавају неку од тих заштићених класа“, рекао је Роберт Масцари, главни помоћник окружног тужиоца у округу Медисон. „Не можете одбити да ми служите јер сам пола Италијан, а пола Ирац. Можете одбити да ми служите ако сам идиот.'

Анти-маскери (управо сам измислио ту реч) су поднели захтев за „инвалидитет“ до избегавајте ношење маске за лице.

Дорон Дорфманн, професор права на Универзитету у Сиракузи који је специјализован за право инвалидности, рекао је за Сирацусе.цом :

Можда постоје легитимне сметње које би спречиле некога да носи маску: неко са аутизмом који има сензорне проблеме, на пример, или неко са респираторним проблемом коме би маска отежавала дисање.

Према (савезном закону о Американцима са инвалидитетом), рекао је, менаџери продавница морају бити опрезни када испитују свакога ко каже да има инвалидитет. Менаџер, на пример, не може да пита шта је инвалидитет.

Продавци могу поставити два питања тој особи, рекао је Дорфман: „Да ли је (без маске) ​​смештај? Какву корист имате од тога да не носите маску?'

Када локална или државна влада изда наредбу „мора да се носи“, то појединачним предузећима даје пуно законског покрића за спровођење захтева за маском. Без владине наредбе, појединачна фирма би могла наићи на проблеме да ускрати клијенте који тврде да имају инвалидитет који их спречава да носе маске.

Маске за лице стварају прави проблем за појединце који се ослањају на читање са усана да би комуницирали. Продавци на мало могу покушати да обезбеде дезинфициране плоче за суво брисање или се окрену текстуалним порукама са купцима да покажу да желе да удовоље свима.

Национална правна ревија упозорила је да предузећа која искључују клијенте који не носе маске за лице и тврде да имају инвалидитет морају да достигну прилично високу законску границу:

АДА дозвољава продавцу да ускрати робу или услуге појединцу са инвалидитетом ако би њихово присуство довело до „директне претње“ по здравље и безбедност других, али само када се ова претња не може елиминисати модификацијом постојећих политика, пракси или процедуре или дозвољавање друге врсте смештаја. Да ли купац представља директну претњу је индивидуализовано, питање осетљиво на чињенице. Ако предузеће нема јасну политику одбијања купаца који одбијају да носе маске за лице, и одбија појединца из тог разлога, предузеће мора бити спремно да идентификује како/зашто их је специфично, видљиво, стање/понашање тог појединца довело до тога „директну претњу”.

Дакле, како би изгледала та „директна претња“? АДА каже да је директна претња „значајан ризик по здравље или безбедност других који се не може елиминисати модификацијом политике.

Можда ће бити тешко ускратити услугу особи која нема симптоме ЦОВИД-19. Тхе Лав Ревиев је рекао:

На пример, ако је особа показала опште препознате симптоме ЦОВИД-19 (као што је агресиван кашаљ праћен обилним знојењем или видљивим отежаним дисањем), одбијање услуге без маске на индивидуализованој основи може бити оправдано. Супротно томе, предузеће би могло бити под притиском да успешно аргументује да муштерија без маске за лице представља „директну претњу“ ако је он или она асимптоматски или ако постоји неки облик смештаја који би омогућио да се особа услужи (нпр. , дозвољавајући некоме да носи шал уместо маске). Након одбијања услуге на основу „директне претње“, продавница треба истовремено да документује своје поступке и оправдања у случају да њихова одлука буде касније оспорена.

Одговор је поново „да“, према статутима Управе за безбедност и здравље на раду који кажу:

„Послодавци могу одлучити да осигурају да се платнене прекриваче за лице носе као изводљиво средство за смањење у плану контроле који је осмишљен да одговори на опасности од САРС-ЦоВ-2, вируса који изазива ЦОВИД-19. Послодавци могу изабрати да користе платнене прекриваче за лице као средство контроле извора, на пример због ризика од преноса који се не може контролисати инжењерским или административним контролама, укључујући социјално дистанцирање.

Ако је услов да носите личну заштитну опрему, виши степен заштите, онда послодавац мора да га опреми (погледајте ОСХА стандард ЛЗО 29 Ц.Ф.Р. 1910.132 ). Али послодавац није обавезан да вам да платнену маску за лице. ЛЗО генерално мора да испуњава стандарде постављене од Амерички национални институт за стандарде или, у неким случајевима, Управа за храну и лекове.

Одговор је не.'

Владе имају моћ да регулишу у име безбедности. У пандемији, државне владе заиста су кључни играчи .

Америчка адвокатска комора је објаснила :

Према 10. амандману на Устав САД и одлукама Врховног суда САД током скоро 200 година, владе држава имају примарна овлашћења да контролишу ширење опасних болести у оквиру својих надлежности. 10. амандман, који државама даје сва овлашћења која нису посебно дата савезној влади, дозвољава им овлашћење да предузму хитне мере јавног здравља, као што су постављање карантина и ограничења пословања.

Подсећања ради, 10. амандман каже: „Овлашћења која нису делегирана Сједињеним Државама Уставом, нити су њима забрањена државама, резервисана су за државе, односно за народ.

Државе такође задржавају значајна овлашћења за хитне случајеве да регулишу јавну безбедност и здравље кроз сопствене државне уставе и правни преседан који датирају из раних 1800-их.

Карантинска овлашћења савезне владе ограничена су на ствари које контролишу федералци, као што су луке уласка, ваздушни простор и слично. Свака држава има посебне законе који одређују ко има која овлашћења. Ево листе правила сваке државе .

Али постоји правни аргумент око нечега што се зове „доктрина превенције“ (ако вам је заиста стало, погледајте Клаузула о супремацији Устава. У.С. Конст. уметност. ВИ., § 2 ). Доктрина прече куповине односи се на идеју да ће виши ауторитет закона заменити закон нижег ауторитета када две власти дођу у сукоб. Рецимо да држава каже: „У хитној смо ситуацији и морате да носите маску“ (као што је то урадила Калифорнија). Локална власт не може да дође и каже: „Заборави шта је држава рекла“. Генерално, онда, акт Конгреса предухитрива државне уставе, а одлука ФДА спречава пресуде државног суда и тако даље.

Ако желите да знате посебне законе који утичу на карантенска овлашћења владе, идите овде .

ЦНН је истражио ово питање о томе да ли расне и етничке мањине нерадо носе маске јер забринути су да ће бити мета или профилисан као сумњив. Пре отприлике месец дана, један здравствени званичник из Охаја морао је да се извини због смерница које је издао под називом „Општа упутства за ношење маски за Афроамериканце и заједнице боја за ЦОВИД-19“ у којима је предложио избегавање одређених боја и дизајна маски који би могли имати „банду“. симболизам.”

Заиста је занимљиво питање поставити јавне званичнике како би одговорили на забринутост људи који се плаше да буду на мети полиције ако носе маске с обзиром да је пре само неколико месеци било незаконито ношење маске у јавности.

Једно истраживање је показало да мушкарци више нерадо носе маске од жена јер мушкарци сматрају маске „некул“. објавио је Глас Америке :

Студија , коју су спровели истраживачи Валерио Цапраро са Универзитета Миддлесек у Лондону и Хелене Барцело са Института за математичке науке у Берклију у Калифорнији, открили су да су амерички мушкарци склонији напуштању куће без маске, рекавши да је ношење маске знак „слабости“ и 'није кул.'

Други истраживање Галлуп/Книгхт фондације , спроведена од 14. до 20. априла, открила је да 38% мушкараца никада није носило маску за лице или платнену маску за лице изван својих домова.

Ако је само резоновање било довољно да убеди људе да брину о себи и другима, онда би стручњаци могли да објаве доказ да маске смањују преношење вируса и то би било довољно. Али истраживање о употреби сигурносних појасева и вакцинацији у детињству, на пример, показује да када владе поставе безбедност обавезном, људи обраћају више пажње. А када владе прошире листу изузетака, људи искориштавају та изузећа.

Неке од најранијих држава које су поново отвориле своје економије сада бележе све већи број позитивних случајева ЦОВИД-19 код млађих одраслих особа. Флорида, Јужна Каролина, Џорџија и Тексас сви упозоравају на овај тренд. Гувернер Флориде Рон ДеСантис рекао је у суботу случајеви се „померају у радикалном правцу“ ка популацији у 20-им и 30-им годинама.

(Подаци Министарства здравља Флориде, графикон из Тхе Тампа Баи Тимес)

У Јужној Каролини, близу један од пет случајева у држави долази од људи старости од 21 до 30 година.

КГО у Сан Франциску је направио цоол ЦОВИД-19 квиз то вам омогућава да тестирате колико сте упознати са својим ризиком.

Алат предлаже сценарио и тражи од корисника да предвиди који је ниво ризика. Колико год читао и писао о ЦОВИД-19, ипак су ми недостајали неки од ових одговора, а онај о датумима играња ми је промакао око километар. Могао бих да замислим да радим верзије овога на радију, ТВ-у и у подцастима.

(Снимак екрана, КГО Сан Францисцо)

Летња сезона сладоледа ствара или разбија радње у већем делу земље, тако да да би остали у послу, морају да продају ствари у потпуности управо сада. Али због ограничења купаца, пуна брзина је заправо пола брзине, а то неће бити довољно. Слате је пријавио:

„Способност власника продавница сладоледа да одрже корак на начин који је и законски прописан и прихваћен од стране заједнице је била борба“, рекао је Стив Кристенсен, извршни директор Националног удружења продаваца сладоледа. „Многе продавнице раде дупло више за упола мање.“

Ресторани су успели да надокнаде део свог прихода поруџбинама за понети. Али када продајете ствари које се топе, прича Слате каже, то је проблем:

За разлику од пице или резанаца, сладолед није посебно погодан за врсту операција преузимања и доставе на које је већина ресторана морала да се ослања током пандемије. „Лако је испоручити сладолед ако је на веома малој удаљености, али када одете на 20 минута, доживећете да се топи“, рекла је власница сладоледарице Џуди Херел. „Не дај Боже да наручиш милксхаке. Неке поруџбине за одлазак такође постају тешке ако укључују сосове као што су љути колачићи или пенуши, јер се коначна монтажа мора десити тачно када дође купац, иначе ће се и она истопити. Када имате заостале наруџбине које се шаљу телефоном, постаје тешко координирати. Поред тога, Херрелл напомиње да неки људи не виде сладолед као храну за понети јер је излежавање у самом салону често важан део искуства.

Огромна прашина из пустиње Сахаре се пробија на запад преко Атлантског океана према Америци. Није необично, али изгледа језиво.

(У погледу на свет)

Према наводима, прашина би у САД требало да стигне до четвртка Временски канал .

(Мапа прогнозе са Тхе Веатхер Цханнел-а)

Како то може утицати на вас?

1. Можда ћете видети задивљујуће изласке и заласке сунца док прашина распршује сунчеве зраке.
2. Прашина задржава активност тропских олуја јер урагани воле влажне и мирне услове. Прашина је сува и ваздух око ње је активан.
3. Људи са алергијама би могли више да посежу за марамицама следеће недеље.

Вратићемо се сутра са новим издањем Цоверинг ЦОВИД-19. Региструјте се овде да бисте га добили право у пријемно сандуче.

Ал Томпкинс је виши факултет у Поинтер-у. Може се добити путем е-поште или на Твитеру, @атомпкинс.