Малтретирање није у порасту и не доводи до самоубиства

Сваки други месец или нешто више у нашу националну свест уздиже се прича о малтретираном детету док не изврши самоубиство.

Овог месеца је Ребека Седвик из Лејкленда, Флорида.

Пре тога је било Габриелле Молина оф Куеенс. А пре тога то Асхер Бровн .

Сва самоубиства су трагична и компликована. А тинејџерска самоубиства су посебно поражавајућа јер као одрасли препознајемо сав тај изгубљени потенцијал.

Ипак, у одржавању ових прича, које су често само емоционални мамац за везу, новинари су саучесници у грубом поједностављењу компликованог феномена. Укратко, погрешно схватамо чињенице.

Уобичајени наратив иде овако: Зла деца, обично најпопуларнија и најмоћнија, издвајају и немилосрдно малтретирају социјално слабијег друга из разреда на системски и прорачунат начин, што онда жртву тера у мрак где она или она не виде другу алтернативу осим самоубиство.

Па ипак стручњака – они који проучавају самоубиство, понашање тинејџера и динамику сајбер интеракција тинејџера – сви кажу да су чињенице ретко тако једноставне. И понављајући ову нетачну причу изнова и изнова, новинари штете способности јавности да разуме динамику и малтретирања и самоубиства.

Људи врше самоубиство због менталне болести. То је проблем који се може лечити и исход који се може спречити. Малтретирање се дефинише као стални образац застрашивања од стране детета или тинејџера над другима који имају мању моћ.

Ипак, када новинари (и органи за спровођење закона, говорници и политичари) имплицирају да су самоубиства тинејџера директно узрокована малтретирањем, ми појачавамо лажну причу која нема научну подршку. Чинећи то, пропуштамо прилике да едукујемо јавност о стварима које бисмо могли да урадимо да смањимо и малтретирање и самоубиство.

Не постоје научни докази да малтретирање узрокује самоубиство. Ипак ништа. Много тинејџера је малтретирано ( између 1 од 4 и 1 од 3 тинејџера пријављује да су малтретирани у стварном животу, мање пријава злостављања на мрежи ). Врло мало њих изврши самоубиство. Међу људима који су извршили самоубиство, истраживачи немају добре податке о томе колико их је малтретирано.

Новинарски је неодговорно тврдити да малтретирање води до самоубиства. Чак иу одређеним случајевима када су тинејџер или дете били малтретирани и касније извршили самоубиство, није тачно имплицирати да је малтретирање директан и једини узрок самоубиства.

Новинари често реагују на друге дезинформисане власти. На пример, шериф округа Полк, Грејди Џад, објаснио је новинарима да је ухапсио две девојке (једна 12, друга 14) у Седвиковој смрти, након што је видео бешћутан пост једне од девојака на друштвеним мрежама, „Не можемо да је оставимо тамо, кога ће још да мучи? Кога ће још да малтретира? Ко је следећа особа коју вербално и психички злоставља и напада?“ Иако је то сјајан цитат, он имплицира да ова девојка има способност, насумичном подлошћу, да инспирише друге да изврше самоубиство.

„Овде се ради све што знамо о небезбедном извештавању – описивање метода, поједностављено објашњење (малтретирање = самоубиство), наратив да су насилници зликовци, а девојка која је умрла жртва,“ Вилие Тене , менаџер за односе са јавношћу за Америчка фондација за превенцију самоубистава , написао ми је у мејлу. „Она (жртва) је скоро приказана као херој. Њене насмејане слике сада су супротстављене фотографијама две девојке. Њени родитељи су приказани као да раде све како треба, а родитељи осталих девојчица су све радили погрешно и део су проблема. Све ово може бити тачно, а може бити и компликованије.”

Шериф Јудд има досије о трибина за медије . Ипак, новинари трче са његовим наративом, упркос чињеници да стручњаци за малтретирање и самоубиство сугеришу да постоји мора бити више у причи.

Шта треба да ради новинар? Изазовите шерифа. Додајте више информација да бисте поставили његове цитате у одговарајући контекст.

„Јасно дозвољавање полицији да даје изјаве о томе да ли је инцидент насиља био узрок самоубиства супротно је препорукама за пријављивање самоубиства. Он није обучен да донесе ову пресуду“, рекао је Дан Ромер, директор Института за адолесцентну комуникацију у Анненберг Центру за јавну политику на Универзитету Пенсилваније. „Било би добро да су ти цитати стављени у контекст да су имали потребу да их укључе. У овом тренутку, приче су много прича из друге руке. Дакле, штета је што се девојке идентификују. Али овај шериф је очигледно на ратној стази око овога и може добити сву медијску пажњу коју жели.”

Сећате се приче о Фиби Принс, младој ирској имигранткињи која похађа средњу школу Соутх Хадлеи у близини Бостона? Након што је извршила самоубиство 2009. године, неколико њених другова из разреда оптужено је за разне злочине. Писац плоча Емили Базелон вратила се и документовала управо оно што се догодило принцу у месецима који су претходили њеној смрти.

Базелон је описао како је неколико ученика било активно или саучесник у подлостима, укључујући прикривене референце на Принса на Фејсбуку и викање на Принца из аутомобила. Али те радње тешко да су представљале немилосрдну кампању коју су власти описали када су објавили истрагу и оптужбе. Уместо тога, Базелонова прича открива девојчицу која је већ имала менталну болест када је стигла у Соутх Хадлеи и закорачила у замршену и нијансирану друштвену стварност која укључује лоше понашање као и дела саосећања, понекад од стране исте деце.

Базелон је понудио а опрезни приступ и на Седвигину причу.

Када се суоче са причом о малтретирању, посебно оном која укључује самоубиство тинејџера, новинари могу пронаћи ресурсе дизајниране да подстакну извештавање које информише и образује јавност. СтопБуллиинг.гов недавно објављено значе смернице дизајниран да помогне новинарима да укључе истраживања и ресурсе у своје приче који ће додати важан контекст и избећи уобичајене замке. (2012, И олакшано неколико састанака са групом истраживача и стручњака који су саветовали владу о креирању ових смерница.)

Постоје и корисни ресурси за новинаре покривање самоубиства.

Иако постоји безброј грешака које новинари праве по ова два питања, ево неких од најчешћих:

• Одржавање неистина хиперболом или мешањем анегдота са чињеницама, као што је изјава да је малтретирање путем интернета у порасту или да је епидемија.
• Наговештавање да је самоубиство узроковано једним фактором, као што је романтични раскид, лош резултат на тесту или малтретирање.
• Сугерисање или допуштање другима да сугеришу да је малтретирање криминално понашање.
• Омогућавање изворима да дођу даље од свог анегдотског искуства. Родитељи, наставници и школски администратори ретко су квалификовани да опишу истраживања или трендове.
• Изједначавајући сву тинејџерску агресију са малтретирањем, када у ствари постоји специфична дефиниција која укључује трајно понашање и неравнотежу моћи.
• Описујући чин самоубиства са живописним детаљима тако да ствара ефекат заразе међу рањивим популацијама.
• Прослављање жртве самоубице у светачким или херојским изразима, што би такође могло допринети ширењу самоубистава.
• Заборављање повезивања са локалним и националним ресурсима о самоубиству и малтретирању, укључујући знакове упозорења и стратегије за интервенцију.

Један од разлога зашто ове приче добијају толику привлачност је што их је лако сензационализовати и оне се повезују са заједничким наративом да деца данас измичу контроли као резултат технологије и популарне културе. „Свако је родитељски најгоре ноћна мора “, говоре нам вести и мишљења.

Насупрот томе, ово Прича Цхристиан Сциенце Монитора тражи стручњаке и наоружава читаоце истраживањима, чињеницама и ресурсима.

Новинари који траже више мотивације да се клоне популарног, али погрешног наратива треба само да погледају начин на који ова прича одјекује кроз историју. Било да се ради о пролиферацији аутомобила, рокенрол музици на радију, видео игрицама, мобилним телефонима или друштвеним медијима, налазимо начине да демонизујемо утицај технологије на младе људе који је прихватају са таквим ентузијазмом. Временом се осврћемо уназад и чудимо се сопственој хистерији.

Малтретирање и самоубиство су озбиљни проблеми. Новинари дугују јавности више него што износе. Дугујемо јавности науке и истраживања . Дугујемо јавности познате чињенице . Дугујемо јавности нијансирани контекст појединачних случајева.

Све мање доприноси дезинформисаном друштву, што заједницама одузима могућност да донесу значајне промене.

„Нова етика новинарства: Принципи за 21. век“ је сада доступна. Књига је компилација есеја и студија случаја коју су уредили Кели Мекбрајд и Том Розенстил, са предговором Боба Стила, за употребу у редакцијама, учионицама и другим окружењима посвећеним тржишту идеја које служе демократији. . Можете пронаћи више информација о књизи овде.

Исправка: Ранија верзија ове приче садржала је грешку у називу Америчке фондације за превенцију самоубистава.