Закључак бироа Блоомберг ДЦ, каже репортер: То је надувен неред

Блоомберг ЛП торањ, у којем се налазе Блоомберг Невс у Њујорку. Блоомберг ЛП, компанија за финансијске податке и вести. (АП Пхото/Катхи Вилленс)

Сада су многи детаљи обележени у меморандуму који наглашава једну од најзанимљивијих медијских операција главног града.

Тврди се да је биро очигледно опкољен тешким недостатком руководства, климом страха, надувеним особљем, конфузијом око редакцијских наредби и конфузијом око стандарда на различитим платформама, према допису новинара двојици шефова.

Блоомберг Невс је одбио коментар.

„Прошлогодишња отпуштања заједно са деградирањем неколико високих политичких писаца подстакла су климу страха и неповерења која је посебно акутна у бироу ДЦ“, пише Давн Копецки, угледни ветеран бироа.

„То је погоршано празнином руководства у ДЦ-у и оним што се у бироу сматра недостатком јасног упутства из Њујорка. Именовање уваженог и искусног новинара који има поверење из Њујорка, за који чујемо да радите, биће од огромне помоћи у том погледу.”

Копецкијев подужи меморандум каже: „Људи више не знају шта уредници желе, не знају које врсте прича је важно пратити. Њихови уредници не знају и често не дозвољавају новинарима да прате одређене приче из страха да ће бити критиковани да нису довољно интересантни или превише „терминални“ фокусирани. То доводи до зачараног круга стидљивости, обесхрабрује агресивно извештавање и омета нашу способност да саопштавамо вести.”

Допис је написан директорима вести Џошу Тирангиелу и Мартију Шенкеру. Тирангиелова достигнућа укључују драматично оживљавање часописа Бусинесс Веек (Потпуно откривање: написао сам колумну о политици за њега након што је Блумберг купио часопис).

Блумбергова операција у Вашингтону била је једна од највећих и најзагонетнијих у протеклој деценији.

У ери смањења броја медија, када су познате новине сведене на једну особу, она се похвалила са чак 150 новинара и уредника само у Блоомберг Невс-у — поред повезаних субјеката као што је служба Блоомберг владе (БГОВ). Као и Блоомберг Невс у целини, његов рад је често био изванредан, чак и ако није добио ни приближно толико пажње колико би могао да заслужује.

Али то је оптерећено пребегом талентованог особља, падом морала међу онима који су остали, непрестаним сукобима са седиштем у Њујорку, неповерењем у недоследно руководство и, недавно, зјапећом празнином у руководству без икога јасно задуженог, према различитим изворима .

Ново уредништво у Њујорку свесно је великих проблема. Мали знак стигао је у понедељак са најавом нове јединице за извештавање о финансијама кампање у Вашингтону, потез који прати одлазак кључног уредника и новинара. С обзиром на веће проблеме бироа, то представља мали потез, али Копецки хвали као „веома позитиван развој догађаја“.

Њене критике укључују оно што сматра да збуњује вишак радне снаге.

„Само у Д.Ц.-у имамо тим за економску анализу, тим за економске индикаторе САД и тим за БИ Ецономицс који покушава да прогура ’Блумберг економску анализу’. Сви ови тимови пишу о веома сличним, а понекад истим темама. Постоји много „канибализације и преклапања“ без „укупног стандардног, кохерентног гледишта“.

„Такође имамо индустрију робе (која покрива компаније), тржиште роба (која покрива тржишта роба, али не и компаније) и тим уредника робе/енергије у Њујорку. Сви ови тимови пишу и уређују у суштини иста питања, али извештавање је вештачки разграничено дуж апсурдних линија које немају никаквог смисла јер репортер који покрива нафтне компаније мора да разуме шта се дешава са ОПЕК-ом и обрнуто“, пише она.

Затим додаје: „Исто се може рећи за тим за финансије, тим за финансијске злочине и тимове за финансијску регулативу. Имамо ДВА репортера ДОЈ-а, једног у тиму за финансијске злочине коме технички није дозвољено да пише или извештава о нефинансијским злочинима и другог коме је дозвољено да пише о свему другом осим о злочинима које почине наши највећи клијенти. Оба новинара су веома добра, али извештавање би требало да вас одведе где год да вас прича одведе. Не би требало да се осећате ограничено у постављању питања извору о некој теми само зато што вам није дозвољено да пишете о томе.

Копецки закључује још једну ствар: жене у Блоомбергу.

Она тврди: „Већина менаџера бироа су белци и постоји много суптилних начина на које они искључују или негативно утичу на жене којима управљају. Жене изостављају са спискова за расподелу, не позивају их на састанке о темама директно у њиховој кормиларници и пролазе поред њих када уређују приче да би уместо тога постављали питања вођи тима.”

Она закључује: „Постоји и осећај да ови мушки менаџери пазе на мушкарце у свом особљу и то се може претворити у боље оцене за њих од жена, упркос метрикама и другим мерилима учинка. Скоро СВИ политички писци који су деградирани и/или протерани су биле жене.”

Прочитајте цео допис .