Накнада За Хороскопски Знак
Субститутион Ц Целебритиес

Сазнајте Компатибилност Од Стране Зодијачког Знака

Кривите грешке, а не пристрасност, јер је Гугл погрешно додао проверу чињеница у Тхе Даили Цаллер

Провера Чињеница

Овонедељни бес на мрежи због наводне левичарске пристрасности Гоогле-ових ознака за проверу чињеница је промашио поенту.

У уторак, Десно оријентисан сајт Такера Карлсона Тхе Даили Цаллер објавио причу кажњавајући Гугл због наводног појављивања провера чињеница које циљају конзервативне куће у резултатима претраге. Чланак се ослања на претрагу за Тхе Даили Цаллер на Гоогле-у која укључује функцију „Кновледге Панел“ технолошке компаније, која је уведен новембра на мобилним и десктоп рачунарима како би корисницима пружили више информација о одређеним издавачима, као што су главне награде и спорне тужбе.

Даили Цаллер се оспоравао чињеницом да добија колону „Прегледане тврдње“, док сајтови попут Тхе Васхингтон Пост и Тхе Нев Иорк Тимес-а имају колумну за награде. Поред тога, наводи се а дебунк из Тхе Поста о тврдњи коју је Доналд Трамп изнео о истражном тиму Роберта Милера који је погрешно повезан са једна од његових прича (Откривање: И Поинтер и Међународна мрежа за проверу чињеница добијају средства од Гоогле-а).

Гоогле је прегледао захтеве

Док Тхе Нев Иорк Тимес има одељак за награде, Тхе Даили Цаллер прима колону Рецензираних тврдњи у резултатима Гоогле претраге. (Снимак екрана са Гоогле-а)

Прича је изазвала таласе на мрежи, добијајући покривеност на сајтовима у распону од Гизмодо до Федералист , Бреитбарт и Гласније са Цровдером . Последња три, чија се покривеност углавном састојала од пристрасних оптужби против Гугла (нпр. „Гуглов нови „провера чињеница“ је партијско смеће“), прикупила су више од 15.000 дељења на друштвеним медијима од објављивања, према БуззСумо.

Гугл-ова примена провере чињеница након објављивања на тврдњу која није изнета у причи Тхе Даили Цаллер-а била је грешка, каже портпарол Гугла који је отворено говорио о том питању под условом анонимности. Такође су рекли Поинтеру да су уклонили дотичну објаву након што је Тхе Даили Цаллер на то указао - не због пристрасности, већ због текућих грешака у алгоритму.

Даили Цаллер

Гуглов алгоритам је погрешно повезао проверу чињеница Вашингтон поста са чланком Даили Цаллер-а о Муеллеровом истражном тиму. Тврдња у питању никада није изнета у делу. (Снимак екрана са Гоогле-а)

Технолошка компанија је рекла Поинтер-у да је алгоритам који се шаље у панел знања изведен из односа провера чињеница и онога што је покривено на одређеном сајту за вести. Према том објашњењу, вероватно је да је алгоритам покупио Тхе Пост проверу чињеница јер је Тхе Даили Цаллер у више наврата писаним О томе политичко опредељење Муеллеровог тима, као и чињеница да други проверивачи чињеница имао покривен иста прича.

Чланак се такође односи на „Гоогле-ову проверу чињеница“, али се технолошка компанија заправо ослања на рад независних, нестраначких организација за проверу чињеница које доприносе Сцхема.орг ЦлаимРевиев маркуп . Могла би постојати суштинска критика тог метода – или тврдњи које провере чињеница одлуче да покрију – али то није била тема дела Тхе Даили Цаллер-а.

Поред тога, критика панела знања делимично почива на претпоставци да је Тхе Даили Цаллер у истој категорији као и мејнстрим медијске куће као што су Тхе Пост и Тхе Тимес, које немају одељке за рецензиране тврдње (али и даље добијају додатке за проверу чињеница у претрага), за разлику од Оццупи Демоцратс, који то чини — и стога би требало да добије исти третман.

Оццупи Демоцратс

Оццупи Демоцратс је један од левичарских сајтова који добијају колону Прегледане тврдње. (Снимак екрана са Гоогле-а)

ВаПо

Сајтови као што је Тхе Васхингтон Пост су у прошлости имали провере чињеница повезаних са њиховом покривеношћу у резултатима Гоогле претраге, само не у панелима знања. (Снимак екрана са Гоогле-а)

То је лажна еквивалентност, али оно што остаје на снази у напомени Тхе Даили Цаллер-а је захтев за транспарентност о томе како се доносе одлуке о томе које медијске организације добијају третман ако о томе постоје провере чињеница. Друге хиперпартијске публикације које су објавиле недоказане или обмањујуће тврдње такође имају колумне Рецензиране тврдње, а серијски дезинформатор попут Инфоварс — ниједан пријатељ либерала — нема.

Поинтер је извршио анализу претраге продајних места која примају и не примају колону Прегледане тврдње. (Напомена: листе испод нису ни на који начин свеобухватне).

Издавачи са прегледаним тврдњама

Издавачи без прегледаних тврдњи

Пошто је Панел знања покренут пре мање од два месеца, Гуглов портпарол је рекао да је то прва итерација ове функције и да компанија још увек ради на њеном фином подешавању. Теоретски, више провера чињеница који ће користити ознаке Сцхема.орг у будућности — укључујући релативно нова операције провере чињеница на конзервативним продајним местима као што су Тхе Веекли Стандард — то ће Гоогле-ов алгоритам бити боље заокружен.

У међувремену, хајде да одложимо критике наклоњености Силицијумској долини и упустимо се у смисленије расправе о томе шта Гугл – или не – ради да би се позабавио лажним или обмањујућим тврдњама у претрази.