Постављам питање

Остало

Поштовани читаоци:

Учините услугу Др. Инку. Престаните да користите фразу „поставља питање“. Зашто? Зато што га користите погрешно. Како Доц зна? Зато што га годинама користи погрешно.

Неки новинар или коментатор свакодневно злоупотребљава термин. Нешто попут: „Зар одлука Врховног суда о афирмативној акцији не поставља питање да ли ћемо или не икада видети време када нам неће бити потребни правни лекови засновани на раси?“

Оно што говорник мисли је „позовите питање“ или „инспиришите питање“ или чак „поставите питање“. Све ово представља лек за наш проблем. Што намеће питање: Одакле смо добили „питање“, и зашто др Инк сада мисли да је то нетачно?

Људи који злоупотребљавају ову фразу вероватно су је чули на колеџу. Испоставља се да је то технички термин у проучавању логике и описује специфичну врсту логичке заблуде, облик кружног расуђивања.

Логички аргументи се састоје од премиса и закључака. Ако се ваш закључак крије у вашој премиси, онда сте поставили питање. Навели сте као чињеницу оно што покушавате да докажете.

У његовој „Скептички речник“, Роберт Тод Керол нуди бројне примере постављања питања, укључујући и овај: „Абортус је неоправдано убиство људског бића и као такво је убиство. Убиство је противзаконито. Дакле, абортус би требало да буде илегалан.'

Проблем са овим аргументом, пише Керол, је претпоставка у премиси да је абортус убиство.

Ево још једног примера: „Паранормалне појаве постоје јер сам имао искуства која се могу описати само као паранормална.“

Др Инк није члан полиције за прописане језике. Он је дескриптивне школе. Он сматра да током времена речи пролазе кроз семантичке промене и, на крају, правила употребе.

Као што више нема разлога, осим носталгично, да се „геј“ користи као синоним за „весело“, тако нема разлога да се уопште користи „питање“. Ако се позивате на правила логике, свеједно ћете морати да објасните шта мислите. А ако га користите уобичајеним језиком, покушаћете да пресадите дрво које једноставно неће расти, без обзира колико ђубрива распоредите.