Аргентина кључа - опет - и чињенице није лако пронаћи

Бивша председница Аргентине Кристина Фернандез маше присталицама по доласку на аеродром у Буенос Ајресу, Аргентина, 11. априла 2016. (АП Пхото/Натацха Писаренко)

Аргентина је земља глобално позната по свом вину, прелепим глацијалним пејзажима и, последњих година, погоршању финансијских превирања.

Чини се да питања дуга и инфлације у земљи никада не остају предуго изван циклуса вести - само прошле недеље, председник Маурисио Макри рекао Међународном монетарном фонду његовој влади би требало више времена да врати зајам од 56 милијарди долара који је добио пре месеци.

Макријеве економске ноћне море су се погоршале откако је бивша председница Кристина Фернандез де Киршнер однела неочекивану победу на председничким изборима, а берза је пала. Де Киршнер се сада кандидује за потпредседничког кандидата са Албертом Фернандезом (без сродства). Њеној неочекивани политички повратак је само најновији део велике саге о аргентинској политици.

Прошлог лета провео сам два месеца у Буенос Ајресу радећи и спроводећи истраживање са организацијом за проверу чињеница Цхекуеадо. Очајнички сам желео да разумем де Кирцхнерово наслеђе и како је оно обликовало свет медија у земљи. Схватио сам да ако разговарам са довољно људи и конзумирам довољно вести, могу открити један, уредан, холистички приказ аргентинске политичке стварности за који сам мислио да постоји.

Проблем је био што, наравно, нема ничијег, уредног рачуна.

Цхекуеадо, једина организација за проверу чињеница у земљи, основана је 2008. године на основу претпоставке да су Аргентинци постали толико дубоко уплетени у политичку битку око истине да су изгубили способност да ефикасно разграниче сопствену стварност.

Пабло Фернандез, новинар и професор медија који тренутно ради као један од директора Чекеада, рекао је да је поларизација у неким темама постала толико екстремна да су различите политичке припадности значиле потпуно другачије препричавање догађаја и конструкције чињеничног наратива.

Он је приметио да је политика у Буенос Ајресу постала толико поларизујући фактор у друштву да се бити „у сивом” – без посебно јаке политичке склоности на овај или онај начин – посматрано као негативна, готово сумњива карактеристика.

Сви су били укључени у вести, свако је имао своје мишљење, а свако је мрзео страну супротну својој.

Ово напето стање могло би се добрим делом пратити уназад до контроверзног председавања де Кирхнер, које је трајало од 2007. до 2015. За то време она се уплела у драматичан рат са Кларином, највећим и најутицајнијим у земљи медијски конгломерат. Де Кирцхнерин супруг Нестор био је председник пре ње, а њих двоје су чинили застрашујући пар политичке моћи који је водио Аргентину кроз погоршање економских услова и низ корупционашких скандала који су тек недавно започета бити откривен.

Корумпирани државни уговори су се ширили кроз администрацију Кристине де Киршнер, а према речима Рикарда Киршбаума, уредника Цларина, то је изазвало почетни раздор између ње и Кларина.

„Схватили смо да је оно што је де Кирцхнерс желео да контролише штампу“, он рекао Харвард Политицал Ревиев 2017. „Власници Цларина нису хтели да склопе послове са владом, као што су многа друга предузећа радила и од тога су се обогатила.“

Влада је 2009. године увела Закон о аудиовизуелним медијима, који би разбио Цларин Гроуп тако насилно да компанија вероватно не би могла да настави да штампа своје новине.

Годинама су де Киршнер и Кларин ишли напред-назад, огорчено критикујући и оптужујући једни друге за измишљање неистина и боре се око Закона о аудиовизуелним медијима на судовима. Де Кирхнерова администрација покренула је јавно финансирану кампању под називом „Цларин миенте“, или Цларин лажи, у покушају да убеди земљу у нелегитимност листа.

Закон о аудиовизуелним медијима је на крају усвојен након дугог низа свађа на Врховном суду, али до тренутка када је Маурисио Мацри преузео дужност у децембру 2015. године, тек је требало да буде спроведен. Тако је нова администрација осванула након рата у којем није било жртава осим смрти поверења јавности у њене најмоћније институције.

Кристина де Киршнер сигурно није била ни прва ни последња председница која је била агресивна према новинама, али сам ипак био изненађен, као студент истраживач који је отишао из Сједињених Држава да би нешто студирао у иностранству, колико је позната земља помахнитала и хаотична циклуси вести осетили. Поларизација и политички страх који су свакодневно каналисали демонстранти, новинари и политичари били су препознатљиви - то нису били аргентински заштитни знакови, већ глобални нуспојаве популизма и дигиталних медија који се сударају једни са другима.

Провера чињеница је у порасту већ око деценију у свим крајевима света. Претпостављам да његова популарност има много везе са оним чему сам био сведок у Аргентини: Проверивачи чињеница су новинари који желе да преузму нову врсту ауторитета над вестима, ону која боље одговара потребама модерних дигиталних потрошача који се често нађу изгубљени у информативна олуја партизанства, пристрасности и смећа вести.

Моја мисија је била да истражим што више могу о међусобном раду Чекеада, као ио његовом односу са другим медијима у граду, али сам се брзо нашао изгубљен у интензивном свету бурне аргентинске политике који се брзо мења. Да бих боље разумео тренутне сукобе земље са поларизацијом и како су медији умешани у то, интервјуисао сам четири новинара, двоје из Кларина и двоје из његовог идеолошког противника, Пагине/12, који је био симпатичан де Кирхнеровој током њеног председавања.

Желео сам да видим да ли могу да искористим четири традиционална новинара из најцењенијих листова у земљи да саставим поштен портрет аргентинске политичке сцене. Али поред тога, желео сам да видим да ли ће се Фернандезово предвиђање - да ће различите политичке идеологије произвести потпуно различите приказе стварности - одржати.

Сваком новинару сам поставио потпуно исто питање: можете ли ми испричати догађаје који су се одиграли између медијског конгломерата Цларин и председништва Кристине де Киршнер?

Резултати овога били су запањујући. Фернандез није претеривао када је говорио о толико снажној поларизацији да је буквално произвела два различита света.

Док су ми Силвија Најштат и Пабло Бланко из Кларина причали о де Кирхнеровим злима, мукама које су морали да трпе под њеним режимом и опресивним, ауторитарним мотивима иза њених поступака, Вернер Перто и Викторија Гинзберг из Пагине/12 хладно су говорили о трансакцији неслагања која су се пробила кроз судове, углавном резултат корпоративне похлепе на Цлариновој страни. Ниједан од новинара Цларина није поменуо Закон о аудиовизуелним медијима, а ово је било све о чему су новинари Пагине/12 говорили.

Фернандез није био изненађен. Овај раскол у стварности је, на крају крајева, управо оно на чему он и његов тим у Чекеаду годинама неуморно раде на решавању.

Везајући се за строгу методологију која се ослања искључиво на проверљиве чињенице и примарне изворе, Цхекуеадо-ови проверивачи чињеница створили су нови облик новинарског ауторитета на политичкој медијској сцени Буенос Ајреса. Надају се да би ово могло да пружи људима архиву поузданог знања и да би једног дана тај глатки, једини, неоспорни приказ аргентинске политичке стварности за којим сам био толико очајан на почетку мог путовања могао заиста постојати.

Рекао сам себи да ћу своје вечери проводити гледајући аргентинске вести, али истина је да никада нисам могао да се натерам да то урадим. Након целог дана у Цхекеуадоовим канцеларијама, слушајући бурне расправе о политици, правима на абортус, економији, протестима који се дешавају у центру града и временским приликама, све што сам желео да радим када сам дошао кући је да гледам репризе „Како сам упознао твоју мајку“, који је био укључен сваке вечери са почетком у 18 часова у урнебесној шпанској синхронизацији.

Волим ову емисију из много разлога — како се не плаши да буде театрална, како се њени ликови развијају током времена и како одржава вицеве ​​из сезоне у сезону. Али оно што га чини једним од мојих омиљених ситкома свих времена је начин на који се игра са нарацијом, претеривање и стварност.

Структура емисије је заснована на идеји да Тед Мосби, централни протагониста, прича својој невољно стрпљивој деци причу о томе како је упознао своју жену, иако је с Тедовом склоношћу да лута, потребно је девет сезона приповедања да би добио посао. Готово. Тед се не сећа увек тачно детаља ствари, на пример када заборави зашто су он и његова пријатељица Лили били љути једно на друго; и понекад очигледно преувеличава детаље, на пример када кошаркашки тим из основне школе претвара од деце у одрасле како би било мање понижавајуће што је тим његовог пријатеља Маршала изгубио од њих.

Тед узима значајне слободе у уређивању своје животне приче, а магични део је то што се емисија прилагођава његовој монтажи. Емисија се одриче сваке тврдње о тачности и уместо тога подсећа публику да то није истина; ово је нечија верзија истине, измењена и уређена после деценија приповедања и поновног причања. Заснован је на премиси да, као што други лик по имену Барни елоквентно помиње у једној сезони, „Лаж је само сјајна прича коју је неко уништио истином“.

Аргентина је земља великих прича. Могу само да се питам шта ће се десити у октобру са изборима, али сам сигуран у једно: укључиће фантастичан сет прича из Аргентине Теда Мосбија, а Чекеадо ће дати све од себе да их све уништи истином.