Да ли су памучне торбе лоше за животну средину?

Конзервативни комичар Стивен Краудер каже да су памучне кесе горе за животну средину од пластичних кеса. Да ли је у праву?

Оцена МедиаВисе: ПОТРЕБАН ЈЕ КОНТЕКСТ

Видео на Твитеру који је објавио корисник @сцровдер каже да „органске памучне кесе за вишекратну употребу имају много гори утицај на животну средину од пластичних кеса. У ствари, домаћин у видеу каже да је потребно 20.000 употреба вреће од органског памука да би се направила чак и уз утицај пластичне кесе на животну средину. Стотине градова имају забрану пластичних кеса, а чини се да су кесе за вишекратну употребу тренутно у моди. Дакле, да ли је овај видео заиста легитиман? Да ли су неке кесе за вишекратну употребу заправо лошије за животну средину од пластичних кеса?

Ко стоји иза информација?

Прво смо скочили са Твитера, отворили неке нове картице и урадили неко бочно читање да бисмо сазнали више о @сцровдеру. Иако је корисник верификован, важно је сазнати да ли је стручњак у области онога што говори на мрежи. Након брзе Гоогле претраге сазнајемо да налог води Стивен Краудер који је конзервативни коментатор и комичар . Тренутно је водитељ ИоуТубе емисије под називом “Гласније са гомилом” - видео који је твитовао био је снимак из те емисије. У својој емисији говори о врућим темама у распону од контроле оружја до слободе говора. Након што отворимо другу картицу, откривамо да је он био предмет у мему „предомислим се“. . Иако је верификован на Твитеру и случајно се налази у популарном мему, Краудер није најпоузданији извор за ове информације.

Урадите претрагу по кључним речима

Затим смо користили неке кључне речи да бисмо пронашли извор за оригиналну статистику на Гуглу — дошао је од а новинска веб страница под називом Куартз . Чланак је насловљен „Ваша памучна торба је прилично најгора замена за пластичну кесу. Кварц статистика је тврдила да је потребно 20.000 поновних употреба да би имала исти утицај на животну средину као класична пластична кеса. Кварц је своје информације добио од данског Министарства животне средине и хране, на основу Владину студију из 2018 . То изгледа као легитиман извор информација, али хајде да детаљније погледамо доказе.

Испитивање информација

Студија је открила да је потребно око 20.000 употреба вреће од органског памука да би имала исти утицај на животну средину као пластична кеса. Број се заснива на томе како производња сваке врсте торби утиче на озон, употребу воде, загађење ваздуха и друге факторе. Али истраживање не узима у обзир ефекте пластичног отпада на морски екосистем, а „што се тиче тог огромног проблема, пластика је готово сигурно најгора, јер се не распада у временској скали значајној за људе. или животињски живот“, према Куартз.

Наш рејтинг

Оригинална објава @сцровдер-а не објашњава детаљно студију нити помиње како кесе са намирницама утичу на океане и водене путеве. Дакле, иако статистике које он цитира долазе из реномираних извора и истраживања, ми ову тврдњу оцењујемо као КОНТЕКСТ ПОТРЕБА.